Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 апреля 2002 г. N Ф04/1425-337/А27-2002 Кассационная коллегия не может принять довод заявителя жалобы о необходимости рассмотрения апелляционной инстанцией, представленных ООО НПО документов, которые, по его мнению, подтверждают происхождение, приобретение, оплату, поставку на экспорт и поступление от этого денежной выручки

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 апреля 2002 г. N Ф04/1425-337/А27-2002

Рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственное объединение "Аверс" (далее ООО "НПО "Аверс") г.Кемерово на постановление Арбитражного суда Кемеровской области от 10 января 2002 года по делу N А27-7905/2001-5

установил:

ООО "НПО "Аверс" обратилось в суд с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (ИМНС) по г.Кемерово от 20.06.01 N 268 об отказе в предоставлении обществу льготы по налогу на добавленную стоимость по экспортным операциям за 4 квартал 1999 года - 3 квартал 2000 года.

Заявленное требование обосновывает неправомерностью отказа, поскольку обществом выполнены требования Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и Инструкции ГНС Российской Федерации от 11.10.95 N 39 по представлению налоговому органу необходимого пакета документов, обосновывающих использование льготы.

Решением суда от 14 ноября 2001 года иск удовлетворен.

При принятии решения суд исходил из того, что выводы о применении налогоплательщиком по налогу на добавленную стоимость либо отказе в представлении льготы могут быть сделаны только после получения налоговым органом, надлежащим образом оформленной декларации.

Апелляционная инстанция, не соглашаясь с выводами суда, постановлением от 10 января 2002 года в удовлетворении иска отказала. При этом указала, что истец не лишен возможности повторного обращения для предоставления льготы.

В кассационной жалобе ООО "НПО "Аверс" просит постановление апелляционной инстанции суда, как принятые с нарушением норм процессуального права, отменить и оставить в силе решение суда от 14 ноября 2001 года.

Кассационная коллегия, проверив в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов, не находит оснований для отмены либо изменения постановления апелляционной инстанции суда по следующим причинам.

Как следует из материалов дела ИМНС по г. Кемерово 20.06.01. принято решение N 268 об отказе в предоставлении ООО "НПО "Аверс" льготы по налогу на добавленную стоимость по экспортным операциям за 4 квартал 1999 года - 3 квартал 2000 года.

В качестве оснований для отказа обществу в предоставлении льготы в оспариваемом решении ответчика указаны: незаполнение всех реквизитов в декларациях по налогу на добавленную стоимость и отсутствие необходимых документов (либо их дефектность), подтверждающих происхождение и приобретение, оплату, поставку на экспорт и поступление от этого денежной выручки.

В соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации при разрешении налоговым органом вопроса о зачете сумм излишне уплаченного налога налогоплательщик должен сообщить данные о сумме зачета, периоду его образования, то есть доказать свое право на применение налоговой льготы по экспортным операциям.

Судебными инстанциями установлено, что ООО НПО "Аверс" не представило ответчику соответствующего расчета сумм налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению из бюджета, поскольку не были заполнены все необходимые реквизиты в декларациях по налогу на добавленную стоимость.

В связи с чем, налоговому органу невозможно было проверить обоснованность применения истцом налоговой льготы и у него отпадает необходимость оценки представленного пакета документов, предусмотренных Инструкцией ГНС Российской Федерации от 11.10.95 N 39.

Соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска, кассационная коллегия отмечает, что в соответствии со статьей 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет права на использование налоговых льгот при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Как следует из положений статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик для обоснования правомерности применения зачета по налогу должен указать конкретную сумму, подлежащую возмещению и документально подтвердить это.

Поэтому отсутствие первого лишает смысла проверки приложенных документов. В связи с чем, вывод апелляционной инстанции суда, что истец не лишен возможности повторного обращения для предоставления льготы, является правильным.

Учитывая изложенное, кассационная коллегия не может принять довод заявителя жалобы о необходимости рассмотрения апелляционной инстанцией, представленных ООО НПО "Аверс" документов, которые, по его мнению, подтверждают происхождение, приобретение, оплату, поставку на экспорт и поступление от этого денежной выручки.

Руководствуясь п.1 ст.175, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 10 января 2002 года по делу N А27-7905/2001-5 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственное объединение "Аверс" г.Кемерово без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.