Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 мая 2002 г. N Ф04/1936-622/А45-2002 Решение суда об удовлетворении иска в части взыскания штрафа примененного истцом на основании части первой НК РФ соответствует материалам дела и основано на правильном применении норм материального права

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 мая 2002 г. N Ф04/1936-622/А45-2002

Рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заельцовскому району г.Новосибирска (далее - Инспекция МНС РФ по Заельцовскому району г. Новосибирска) от 12.04.2002 N 01-03/4914 на решение от 19.02.2002 по делу N А45-3628/2002-СА9/111 Арбитражного суда Новосибирской области,

по иску Инспекции МНС РФ по Заельцовскому району г.Новосибирска к обществу с ограниченной ответственностью "Норман-Лайн" о взыскании налоговых санкций,

установил:

Инспекция МНС РФ по Заельцовскому району г.Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Норман - Лайн" г.Новосибирск о взыскании налоговых санкций в виде штрафа в сумме 2001 руб. 20 коп. примененных решением от 06.12.2001 N 250 на основании пункта 1 статьи 126, пункта 1 статьи 119, пункта 1 статьи 122 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление в установленный срок в налоговый орган бухгалтерского баланса по форме N 1 и отчета о прибыли и убытках (ф. N 2), за непредставление в налоговый орган в установленный срок налоговой декларации по налогу на имущество за 3 квартал 2001 года, за неуплату налога на имущество по представленной декларации за 3 квартал 2001 года.

Решением от 19.02.2002 Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил иск в части взыскания с ответчика налоговых санкций в сумме 200 руб., указав, что за непредставление бухгалтерской отчетности и налоговой декларации по налогу на имущество в налоговый орган в установленный срок, ответчик правомерно привлек ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126, пунктом 1 статьи 122 части первой Налогового кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания налоговой санкции в виде штрафа в сумме 1 руб. 20 коп. арбитражный суд указал, что решение истцом принято с нарушением установленных требований к решению пунктами 3,4 статьи 101 части первой Налогового кодекса Российской Федерации и истцом не подтверждено непоступление суммы налога в бюджет.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение в части отказа в удовлетворении иска и принять новое решение об удовлетворении иска в этой части, так как решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, соответствует установленным требованиям.

Рассмотрев жалобу, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Решение истца от 06.12.2001 N 250 о привлечении ответчика к налоговой ответственности не содержит обстоятельств совершения ответчиком налогового правонарушения, предусмотренным пунктом 1 статьи 122 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, не содержит документы и иные сведения, которые подтверждают обстоятельства совершения налогового правонарушения.

Согласно материалам дела истцом не направлялось ответчику требование об уплате налога на имущество.

В связи с чем, арбитражным судом правомерно сделан вывод о несоответствии названного решения требованиям пунктов 3, 4 статьи 101 части первой Налогового кодекса Российской Федерации и об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании штрафа в сумме 1 руб. 20 коп, примененного на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса.

Выводы истца о соответствии решения установленными требованиям и, соответственно, наличии оснований для взыскания названного штрафа, не соответствуют приведенным обстоятельствам.

Согласно материалам дела бухгалтерская отчетность и расчет налога на имущество представлены в налоговый орган 05.12.2001 с нарушением установленного срока - 30.10.2001.

Следовательно, решение суда об удовлетворении иска в части взыскания штрафа в сумме 200 руб. примененного истцом на основании пункта 1 статьи 126, пункта 1 статьи 119 части первой Налогового кодекса Российской Федерации соответствует материалам дела и основано на правильном применении норм материального права.

Таким образом оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Решение от 19.02.2002 по делу N А45-3628/2002-СА9/111 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.