Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 декабря 1999 г. N Ф04/2566-835/А45-99 Утверждение заявителя жалобы о надуманности вывода арбитражного суда, касающееся недостаточного исследования материалов дела третейским судом в качестве основания для отказа в выдаче исполнительного листа, является необоснованным. Арбитражный суд правомерно отказал кооперативу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Российского третейского суда и направил дело для нового рассмотрения, Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 декабря 1999 г. N Ф04/2566-835/А45-99

Рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу кооператива "Шампиньон" на определение от 10 августа 1999 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1646/99-КГ13/24К об отказе в выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда и направлении дела на новое рассмотрение в Российский третейский суд,

установил:

Кооператив "Шампиньон" обратился в постоянно действующий Российский третейский суд (далее - РТС) с иском к закрытому акционерному обществу "Корпорация Автолидер" (ЗАО "Корпорация Автолидер") о взыскании 270 690 рублей основного долга по договору подряда, 270 690 рублей пени за просрочку оплаты и 10 082 рубля 76 копеек расходов на уплату третейского сбора. Кроме того, просил не предоставлять ответчику срока для добровольного исполнения решения суда.

Согласно решению РТС от 17 июня 1999 года с ЗАО "Корпорация Автолидер" в пользу кооператива "Шампиньон" взыскано 270 690 рублей задолженности и 5 103 рубля 45 копеек третейского сбора. Ответчику не предоставлен срок для добровольного исполнения решения.

В последствии по жалобе кооператива "Шампиньон" данное решение отменено постановлением от 02 июля 1999 года N 1 исполняющего обязанности управляющего РТС Ширяева Д.С. в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Для нового рассмотрения дела поручено сформировать новую коллегию арбитров.

Решением РТС от 13 июля 1999 года с ЗАО "Корпорация Автолидер" взыскано 270 690 рублей задолженности, 270 690 рублей пени и 10 082 рубля 76 копеек третейского сбора. Срок для добровольного исполнения решения ответчику не предоставлен.

Кооператив "Шампиньон" обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче исполнительного листа по решению РТС от 13 июля 1999 года.

Определением от 10 августа 1999 года Арбитражный суд Новосибирской области отказал кооперативу "Шампиньон" в выдаче исполнительного листа на исполнение решения РТС от 13 июля 1999 года по делу N 15 РТС/ФС с направлением его на новое рассмотрение, как принятое по недостаточно исследованным материалам. Арбитражный суд посчитал, что отклонение РТС ходатайства ЗАО "Корпорация Автолидер" о проведении экспертизы произведено необоснованно.

В кассационной жалобе заявитель указывает на нарушение арбитражным судом статьи 26 Временного положения о третейском суде для разрешения экономических споров (Временное положение). Просит отменить определение арбитражного суда и вынести новое определение о выдаче исполнительного листа на исполнение решения РТС от 13 июля 1999 года о взыскании с ЗАО "Корпорация Автолидер" 270 690 рублей задолженности, 270 690 рублей пени и 10 082 рубля 76 копеек третейского сбора.

ЗАО "Корпорация Автолидер" отзыв на жалобу не представила.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Отказывая в выдаче исполнительного листа и направляя дело на новое рассмотрение, Арбитражный суд Новосибирской области исходил из допущенных РТС нарушений, связанных с недостаточным исследованием материалов дела, выразившихся в рассмотрении вопроса о фактическом выполнении кооперативом "Шампиньон" работ по договору от 14 июня 1996 года N 5.

Согласно указанному обязательству подрядчик кооператив "Шампиньон" обязался выполнить по заданию заказчика АО "Корпорация Автолидер" (в настоящее время - ЗАО "Корпорация Автолидер") работы по обустройству площадки под резервуары хранения горюче-смазочных материалов на территории ДОК "Новосибирский" стоимостью 270 690 000 рублей (без учета деноминации). Оплата выполненных работ должна производиться на основании актов формы 2, 3 в течение 10 дней с момента полного выполнения работ при подписании заказчиком акта приема-передачи. Предусмотрен срок выполнения до 01 декабря 1996 года. В случае нарушения сроков оплаты начисляется неустойка в размере 0,5 % от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки. Пунктом 8 договора согласовано разрешение споров по договору в Российском третейском суде.

Требование о взыскании задолженности и штрафных санкций заявлено кооперативом "Шампиньон" по мотиву неисполнения ЗАО "Корпорация Автолидер" обязательства по оплате стоимости выполненных работ. Данное утверждение основано на акте приема-передачи от 30 ноября 1996 года, а также справками о стоимости за август, октябрь 1996 года.

Между тем, при рассмотрении спора третейский суд не дал надлежащей оценки возражениям ответчика об отсутствии фактического исполнения кооперативом "Шампиньон" подрядного обязательства, отклонив ходатайство ЗАО "Корпорация Автолидер" о проведении экспертизе.

Отклонение третейским судом ходатайства ЗАО "Корпорация Автолидер" о проведении экспертизы повлекло недостаточно полное исследование вопроса о фактическом исполнении условий подрядного договора подрядчиком.

Назначение экспертизы в качестве предоставления дополнительного доказательства предусмотрена пунктом 6.7. Регламента РТС в редакции от 05 мая 1996 года.

При указанных обстоятельствах, вывод арбитражного суда о недостаточном исследовании материалов дела при рассмотрении фактического выполнения кооперативом подрядных работ является обоснованным.

Согласно статье 26 Временного положения, если при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа будет установлено, что решение не соответствует законодательству либо принято по неисследованным материалам, арбитражный суд возвращает дело на новое рассмотрение в третейский суд, принявший решение.

Вывод арбитражного суда об отсутствии нарушения процедуры формирования состава суда при новом рассмотрении является неправильным. При повторном разбирательстве третейский суд не предоставил сторонам возможность выбора арбитров в порядке пункта 5.3. Регламента РТС, чем нарушил основополагающий принцип третейского судопроизводства - назначение третейских судей самими сторонами.

Предусмотренный в пункте 9.1.9. Регламента порядок формирования нового состава коллегии арбитров при отмене решения единолично управляющим третейского суда или председательствующим по делу не соответствует пункту 5.3. Регламента РТС, а также положениям Временного положения, поэтому применяться не может.

Список арбитров, оговоренный пунктом 5.1. Регламента, в материалах дела отсутствует.

Кроме того, участие в повторном рассмотрении спора арбитра из состава коллегии, выносившей предыдущее решение, и имеющего особое мнение по делу, противоречит общим принципам процессуального права - объективного, беспристрастного и независимого исследования материалов дела.

Утверждение заявителя жалобы о надуманности вывода арбитражного суда, касающееся недостаточного исследования материалов дела третейским судом в качестве основания для отказа в выдаче исполнительного листа, является необоснованным.

Арбитражный суд Новосибирской области правомерно отказал кооперативу "Шампиньон" в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Российского третейского суда и направил дело для нового рассмотрения,

Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Доводы кассационной жалобы кооператива "Шампиньон" несостоятельны и подлежат отклонению.

Судебные расходы заявителю не возмещаются. В части излишней оплаты государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьями 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

суд постановил:

Определение от 10 августа 1999 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1646/99-КГ13/24К оставить без изменения, кассационную жалобу кооператива "Шампиньон" без удовлетворения.

Возвратить кооперативу "Шампиньон" из дохода федерального бюджета Российской Федерации 208 рублей 73 копейки излишне уплаченной госпошлины.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.