Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 января 2002 г. N Ф04/72-1423/А45-2001 Доказательств, представления налоговых деклараций по налогу с продаж с нарушением установленных законом о налоге с продаж сроков, Инспекцией суду не представлено. С учетом изложенного, кассационная инстанция считает, что вывод первой и апелляционной инстанций арбитражного суда о том, что налогоплательщик необоснованно привлечен к ответственности, является правомерным

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 января 2002 г. N Ф04/72-1423/А45-2001

Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу инспекции Министерства российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города Новосибирска на решение от 21.08.01 первой и постановление от 17.10.01 апелляционной инстанций Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7843/01-СА25/230 по иску инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города Новосибирска (далее по тексту Инспекция) к обществу с ограниченной ответственностью "Кимберлит" города Новосибирска (далее по тексту ООО "Кимберлит") о взыскании штрафа на основании статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации,

установил:

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Кимберлит" на основании пунктов 1 и 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций, в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых санкций в сумме 21606 рублей.

Решением от 21.08.01 первой инстанции арбитражного суда в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 17.10.01 апелляционной инстанции решение первой инстанции оставлено без изменения.

Первая и апелляционная инстанции арбитражного суда по результатам рассмотрения дела пришли к единому выводу о том, что действиях налогоплательщика - ООО "Кимберлит" отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Инспекция считает, что судебными инстанциями арбитражного суда не правильно применены нормы материального права - статьи 80 и 119 НК РФ и просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение взыскать с налогоплательщика штраф.

ООО "Кимберлит" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить судебные акты без изменения.

Кассационная инстанция в соответствии с требованиями статей 162 и 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения первой и апелляционной инстанциями арбитражного суда норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов арбитражного дела ООО "Киберлит" представило в установленные законодательством о налогах и сборах сроки декларации по налогу с продаж за октябрь, ноябрь и декабрь 1999 года и 2000 год согласно которым у предприятия отсутствовали суммы налога, подлежащие взносу в бюджет. Указанные декларации Инспекцией были приняты.

ООО "Кимберлит" 10.04.2001 представило дополнительные налоговые декларации по налогу с продаж за октябрь, ноябрь и декабрь 1999 года и 2000 год на основании, которых предприятие должно уплатить налог 32211 руб.

Факт не отражения в первоначально представленных налоговых декларациях сведений о суммах налога, подлежащих уплате в бюджет Инспекцией расценен, как непредставление деклараций.

Решением Инспекции от 05.06.2001 N 121/ЛМО09 ООО "Кимберлит" привлечено к ответственности по пунктам 1 и 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации и налогоплательщику направлено требование от 15.06.01 N 111 об уплате штрафа в срок до 19.06.01, которое осталось неисполненным.

В соответствии с диспозициями пунктов 1 и 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации ответственность налогоплательщика наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации.

Доказательств, представления налоговых деклараций по налогу с продаж с нарушением установленных законом о налоге с продаж сроков, Инспекцией суду не представлено.

Статьей 81 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по внесению изменений и дополнений в налоговую декларацию.

С учетом изложенного, кассационная инстанция считает, что вывод первой и апелляционной инстанций арбитражного суда о том, что налогоплательщик необоснованно привлечен к ответственности по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации, является правомерным и судебными инстанциями правильно применены нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175 и статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

суд постановил:

Решение от 21.08.01 первой и постановление от 17.10.01 апелляционной инстанций Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7843/01-СА25/230 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.