Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 января 2003 г. N Ф04/355-2044/А45-2002 Истцом неправомерно предъявлена к вычету сумма НДС по декларации по приобретению квартир под офис, оплата за которые осуществлялась векселями третьих лиц, приобретенных в обмен на свой собственный вексель, задолженность по которому не погашена. Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда апелляционной инстанции в части обоснованности отказа в возмещении суммы НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 января 2003 г. N Ф04/355-2044/А45-2002

Рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества (ЗАО) "Группа компаний "Сибирское общество" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 11.11.2002 по делу N А45-10245/02-СА23/304,

установил:

ЗАО "Группа компаний "Сибирское общество" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации (ИМНС РФ) по Заельцовскому району г.Новосибирска N 170 от 16.04.2002 в полном объеме и обязать ИМНС РФ по Заельцовскому району г.Новосибирска произвести возмещение налога на добавленную стоимость (НДС) в размере 569 260 руб. за 3 квартал 2001 (исковые требования уточнялись).

Решением суда от 09.09.2002 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.11.2002 решение суда отменено в части признания недействительным решения ИМНС РФ по Заельцовскому району г.Новосибирска N 107 от 16.04.2002 "об отказе в возмещении НДС в размере 566 042 руб. и в обязании налогового органа возместить указанную сумму налога. В этой части принято новое решение - в иске отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Частичный отказ в удовлетворении исковых требований, мотивирован судом апелляционной инстанции тем обстоятельством, что простой вексель, выданный истцом взамен полученных денежных средств у Регионального негосударственного пенсионного фонда "Ермак", на момент предъявления налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2001 года, не был погашен налогоплательщиком. Фактическое погашение собственного векселя налогоплательщиком произведено в марте 2002 года, из чего следует, что у истца отсутствовали фактически понесенные затраты на уплату продавцу стоимости недвижимого имущества, в том числе НДС в 3 квартале 2001 года.

В кассационной жалобе ЗАО "Группа компаний "Сибирское общество" просит отменить постановление суда в отказанной части в связи с допущенным нарушением норм материального, норм процессуального права и выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Истец заявляет, что в материалах дела отсутствуют доказательства (договор займа) того, что собственный вексель ЗАО "ГК Сибирское общество" на сумму 3 млн. руб. был выдан на приобретение займа на эту же сумму. Выводы суда апелляционной инстанции о том, что в расчетах по приобретаемому недвижимому имуществу ЗАО "ГК СО" использовало вексель Сбербанка РФ, обмененный на собственный вексель, необоснованны.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив материалы дела, изучив доводы по кассационной жалобе, заслушав пояснения представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Группа компаний "Сибирское общество" представлена в налоговую инспекцию налоговая декларация за 3 квартал 2001 года на возмещение из бюджета суммы НДС 569 260 руб.

На основании акта камеральной налоговой проверки от 25-29 января 2002 N 23 налоговой инспекцией принято решение от 29.01.2002 N 23 о взыскании с ЗАО "Группа компаний "Сибирское общество" НДС за Ш квартал 2001 в размере 586489 руб., пени за несвоевременную уплату НДС - 682 руб., а также привлечении к ответственности за совершение налоговый правонарушений в виде штрафа на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 20% от неуплаченной суммы НДС, что составило 117298 руб.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда апелляционной инстанции в части обоснованности отказа в возмещении суммы НДС 569260 руб. по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Следовательно, для осуществления налогового вычета условие уплаты суммы НДС поставщику обязательно. Материалами дела установлено, что на счет ЗАО "ГК "Сибирское общество" поступили 3 млн. руб. по платежному поручению N 117 от 26.06.2001 от Регионального негосударственного пенсионного фонда "Ермак", за получение которых истцом выдан собственный вексель на указанную сумму.

27.06.2001 истцом произведена покупка векселей Сбербанка России, которыми впоследствии произведена оплата квартир, приобретенных под офис у ООО "Ната Корпорейшен". Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда апелляционной инстанции о неправомерности предъявления истцом к вычету сумм НДС, уплаченных на приобретение квартир, так как квартиры приобретены фактически на заемные средства. На момент предъявления налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2001 года ЗАО "ГК "Сибирское общество" не был погашен простой вексель, выданный взамен полученных денежных средств у Регионального негосударственного пенсионного фонда "Ермак".

Суд кассационной инстанции отклоняет доводы истца по кассационной жалобе о том, что заемные средства являются собственностью заемщика и при расчетах заемными средствами заемщик реально несет затраты. Данные выводы истца ошибочны, так как до момента возврата (уплаты) заемных средств займодавцу истец фактически рассчитывается с продавцом (поставщиком) за счет средств займодавца, а не своих собственных. Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции о том, что, до момента погашения истцом собственного векселя, сумма НДС налогоплательщиком фактически не уплачена, правомерны.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса РФ на установленные настоящей статьей вычеты. Следовательно, налоговые вычеты производятся не ранее того отчетного периода, когда возникает налоговая база по налогу на добавленную стоимость.

Таким образом, истцом неправомерно предъявлена к вычету сумма НДС по декларации за 3 квартал 2001 года по приобретению квартир под офис, оплата за которые осуществлялась векселями третьих лиц, приобретенных в обмен на свой собственный вексель, задолженность по которому не погашена в 3 квартале 2001 года.

Нарушение норм процессуального права судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 05.11.2002 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10245/02-СА23/304 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.