Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 февраля 2003 г. N Ф04/584-40/А70-2003 Суд необоснованно взыскал солидарно с ответчиков сумму долга и неустойки, а также отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Судебные акты подлежат отмене, дело направлению на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 февраля 2003 г. N Ф04/584-40/А70-2003

Рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика Администрации города Тобольска, на решение от 02.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 04.12.2002 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-5006/23-02 по иску общества с ограниченной ответственностью "Гера-Траст" к открытому акционерному обществу "Энерго-Тобольск", Администрации города Тобольска,

установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчиков солидарно 8 100 000 руб. долга, 1 899 000 руб. договорной неустойки за период с 22.05.01. по 21.08.01, 270 000 руб. процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.05.01. по 21.08.01. (суммы указаны с учетом изменения исковых требований истцом в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение обязательств по оплате полученных по договору консигнации векселей.

Решением, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, суд взыскал солидарно с ответчиков 6 330 000 руб. долга и 1 899 000 руб. неустойки, а также с ОАО "Энерго-Тобольск" 1 770 000 руб. долга, в остальной части иска отказал.

Суд отказал с во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению две меры ответственности.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, так как они вынесены с нарушением норм статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законности судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Как видно по материалам дела и установлено судом, между истцом (продавцом) и ОАО "Энерго-Тобольск (покупателем) заключен договор купли -продажи векселей от 13.04.2001, согласно которого истец принял на себя обязательства передать ответчику ОАО "Энерго-Тобольск" простые векселя МРГ на общую сумму 6 330 000 руб.

в обоснование своих требований истец представил копии документов.

Суд нарушил часть 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не истребовав у истца подлинное гарантийное письмо администрации, поэтому в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтвержденный только копией документа..

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

суд постановил:

решение от 02.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 04.12.2002 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-5006/23-02 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе.