Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 февраля 2003 г. N Ф04/645-99/А27-2003 Судом первой и апелляционной инстанций правомерно установлено, что ОАО не получило выручку от реализации экспортной продукции и не имело реальных денежных средств для уплаты налога на добавленную стоимость поставщику товара. Следовательно, налоговым органом правомерно отказано истцу в возмещении суммы НДС, фактически не уплаченной поставщику товара

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 февраля 2003 г. N Ф04/645-99/А27-2003

ГАРАНТ:

См. постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 августа 2003 г. N Ф04/3814-1191/А27-2003

Рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества (ОАО) "Кузбассэнерго" на решение от 16.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 26.11.2002 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8505/2001-5,

установил:

ОАО "Кузбассэнерго" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (УМНС РФ) Кемеровской области от 20.08.2001 N 03-12 об отказе в возмещении из федерального бюджета 30 964 825 руб. сумм налога на добавленную стоимость при экспорте товаров и обязании зачесть указанную сумму.

Решением суда от 01.11.2001 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.12.2001 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2002 решение и постановление суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда от 16.10.2002 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.11.2002 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Кузбассэнерго" просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального права. В дополнении к кассационной желобе истец просит отменить судебные акты и передать дело на новое рассмотрение. Заявитель жалобы считает, что судом неправомерно отклонены доводы истца о том, что счета-фактуры и грузовые таможенные декларации были им исправлены и представлены в налоговый орган надлежащим образом. Представленная в материалы дела таможенная декларация свидетельствует о фактическом перемещении товара. Выписка с расчетного счета истца и факт закрытия паспорта сделки являются подтверждением зачисления валютной выручки.

В дополнение к кассационной жалобе истцом представлена копия решения Арбитражного суда г.Москвы, свидетельствующая о зачислении на расчетный счет истца в КБ "Европейский расчетный банк" экспортной выручки в сумме 156 102 136 руб.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы кассационной жалобы.

Представители ответчика отклонили доводы жалобы, просили оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, на основании договора от 10.10.2000 N 10/10-0 согласно счету-фактуре от 25.10.2000 N 54 ОАО "Кузбассэнерго" приобрело у ООО "Инторг-сити", г.Москва продукцию производственно-технического назначения - чушки (слитки) из алюминиевых сплавов АК5М2 стоимостью 185788950 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (НДС) 30964825 руб.

Приобретенная у ООО "Инторг-сити" продукция была экспортирована истцом во исполнение контракта, заключенного с иностранной компанией "ASPER FINANCIAL Corp".

Таможенное оформление и передача перевозчику продукции для вывоза с таможенной территории СНГ производились ООО "Питнок", г.Москва на основании договора от 17.05.2000.

ОАО "Кузбассэнерго" в налоговую инспекцию была направлена налоговая декларация по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2001 года. Решением N 03-12 от 20.08.2001 налоговый орган отказал налогоплательщику в возмещении (зачете) из федерального бюджета НДС в сумме 30 964 825 руб. по тем основаниям, что пластины металлокерамические для металлорежущих инструментов из марок и сплавов, указанных в спецификации к договору, ОАО "Кузбассэнерго" не приобретались и соответственно не могли быть реализованы на экспорт.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для признания недействительным решения налогового органа по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" (действовал в период возникновения спорных правоотношений) в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и материальным активам, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов. Аналогичных порядок возмещения (зачета) сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам товаров (работ, услуг), применяется, в частности, при реализации товаров (работ, услуг), на экспорт, освобожденных от налога в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 указанного Закона.

Пункт 22 Инструкции Госналогслужбы России от 11.10.95 N 39 для обоснования льгот по налогообложению экспортируемых за пределы государств-участников СНГ товаров предусматривает представление в налоговый орган соответствующих документов. Следовательно, право на возмещение из бюджета суммы НДС возникает при наличии документального подтверждения налогоплательщиком фактов уплаты им суммы налога поставщику и реальной оплаты иностранным покупателем экспортного товара.

Управлением МНС РФ по Кемеровской области проведены дополнительные мероприятия налогового контроля и установлено, что все расчеты по оплате между истцом, поставщиком товара и иностранным покупателем произведены в один операционный день (27.10.2000) при отсутствии на счетах истца, других лиц, участвующих в расчетах, достаточного денежного остатка.

Согласно письму Главного управления Центрального банка Российской Федерации г.Москвы от 27.07.2001 N 52-06/2857 27.10.2000 на корреспондентском счете банка отсутствовали денежные средства в размере производимых расчетов. Сумма 156 102 136 руб., перечисленная на расчетный счет истца, открытый в КБ "Европейский расчетный банк", г.Москва, 27.10.2000 в тот же день вернулась отправителю платежа. Представленная истцом копия решения Арбитражного суда г.Москвы от 09.01.2003 по делу N А40-46866/02-97-247 не свидетельствует об обратном.

Таким образом, судом первой и апелляционной инстанций правомерно установлено, что ОАО "Кузбассэнерго" не получило выручку от реализации экспортной продукции и не имело реальных денежных средств для уплаты налога на добавленную стоимость поставщику товара. Следовательно, налоговым органом правомерно отказано истцу в возмещении (зачете) суммы НДС, фактически не уплаченной поставщику товара.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

суд постановил:

Решение от 16.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 26.11.2002 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8505/2001-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.