Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 октября 2002 г. N Ф04/4075-1247/А27-2002 Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции в части необоснованного доначисления сумм НДС по приобретенным товарам у ООО. Таким образом, постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, с оставлением в силе решения суда первой инстанции

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 октября 2002 г. N Ф04/4075-1247/А27-2002

Рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Цимус" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08.2002 по делу А27-4493/2002-5,

установил:

ООО ПК "Цимус", г.Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Кемерово от 29.12.2001 N 600 о привлечении к налоговой ответственности в части взыскания налога на добавленную стоимость (НДС) в сумме 89 641, 80 руб., и соответствующих сумм пени и штрафных санкций. Исковые требования уточнялись в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 18.06.2002 исковые требования удовлетворены в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении НДС в размере 79 286 руб. и соответствующих сумм пени и штрафов. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.08.2002 решение суда отменено в части признания недействительны решения налогового органа по доначислению НДС в размере 79 286 руб. и соответствующих сумм пени и штрафов. В остальной части решение оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции посчитал неправильными выводы суда первой инстанции о фактической оплате суммы НДС поставщику товаров, так как ООО "Авто-STAR" не зарегистрировано в качестве юридического лица. Согласно пункту 1 статьи 2 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" плательщиками НДС являются организации, имеющие по законодательству Российской Федерации статус юридического лица.

В кассационной жалобе ООО ПКФ "Цимус" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции. Заявитель жалобы считает, что обязательным условием для зачета НДС является его фактическая уплата поставщику. Обязанность покупателя проверять, прошел ли государственную регистрацию продавец товара, не предусмотрена нормами действующего гражданского и налогового законодательства.

В судебное заседание представитель ООО ПКФ "Цимус" не явился.

Представитель налогового органа отклонил доводы кассационной жалобы, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя налогового органа, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Инспекцией МНС РФ по г.Кемерово была проведена выездная налоговая проверка деятельности ООО ПКФ "Цимус" по вопросам соблюдения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах за период с 01.10.1998 по 01.10.2001.

Результаты проверки зафиксированы в акте от 06.12.2001 N 1775. На основании акта проверки налоговой инспекцией принято решение от 29.12.2001 N 600 о привлечении ООО ПК "Цимус" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налогов, а также предложено уплатить недоимку по налогам и пени за несвоевременную уплату налогов.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции в части необоснованного доначисления сумм НДС по приобретенным товарам у ООО "Авто-STAR" исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" сумма НДС, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за поступившие (принятые к учету) материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую суму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 кодекса, на установленные настоящей статьей вычеты. В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), либо на основании документов, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 6 статьи 171 кодекса. В Налоговом кодексе РФ не содержится норм, согласно которым проведение налогоплательщиком соответствующего вычета невозможно при отсутствии в Едином государственном реестре налогоплательщиков данных о предприятии-поставщике.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Ссылку на вышеуказанную статью Кодекса следует читать как "пункт 3, 6 статьи 171".

Представленными ООО ПКФ "Цимус" счетами-фактурами и приходными ордерами истец подтвердил факт уплаты НДС поставщику, следовательно, его требования о предъявлении данных сумм к возмещению правомерны.

В силу пункта 6 статьи 108 Налогового кодекса РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Налоговым органом не представлены доказательства фиктивности совершенных сделок купли-продажи товара.

С учетом изложенного и руководствуясь частью 5 пункта 1 статьи 287, частью 3 пункта 2 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08.2002 по делу N А27-4493/2002-5 отменить.

Оставить в силе решение первой инстанции от 18.06.2002 этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.