Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 мая 2003 г. N Ф04/2322-496/А03-2003 Кассационная инстанция считает правильными выводы суда о том, что переход общества на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, не лишает его права на предъявление к вычету уплаченных сумм НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 мая 2003 г. N Ф04/2322-496/А03-2003

Рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г.Барнаула на решение от 21.10.02. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10183/02-18,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспайс" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г.Барнаула о признании недействительным решения от 28.08.02. N 147-11 о привлечения к налоговой ответственности на основании статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

ИМНС Российской Федерации по Центральному району г.Барнаула обратилась также в названный арбитражный суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика 5000 рублей налоговых санкций, наложенных указанным выше решением налогового органа.

В порядке пункта 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объединил указанные однородные дела в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением суда от 21.10.02. заявленное требование ООО "Экспайс" удовлетворено как обоснованное, налоговому органу в иске отказано.

В кассационной жалобе налоговый орган считает решение незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права, просит принять новое решение об удовлетворении требований налоговой инспекции.

Так, по мнению заявителя, для применения налогового вычета в соответствии с пп.1 пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо, чтобы основное средство (в данном случае здание) участвовало в процессе производства, однако таких доказательств налогоплательщиком представлено не было.

Проверив материалы дела в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки ООО "Экспайс" по вопросам правильности исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость за период с 03.12.99. по 01.04.02. выявлены следующие нарушения: - "грубое нарушение правил учета объектов налогообложения в течение одного налогового периода, выразившееся в неправильном отражении на счетах бухгалтерского учета и отчетности хозяйственных операций. Общество, не являясь плательщиком НДС с 01.04.02., согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 29.12.95. N 222-Ф З "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности доля субъектов малого предпринимательства" (Патент на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности субъектом малого предпринимательства АА 22 630176 от 20.03.02.) в нарушение статей 170, 171, 173 Налогового кодекса Российской Федерации части 2 от 05.08.2000., пункта 1.3 Приказа МНС Российской Федерации от 20.12.2000 N БГ-3-030447: в 1 квартале 2002 необоснованно предъявило к вычету НДС в сумме 250 000 руб. по зданию, приобретенному по счет-фактуре от 06.02.2002., а также не восстановило в бюджет НДС в сумме 42 794 руб. с остаточной стоимости основных средств и нематериальных активов на 01.04.02. В связи с чем, сумма неуплаченного налога составила 292 794 руб., что нашло отражение в акте проверки N АП-164-11 от 12.08.02.

ГАРАНТ:

По-видимому в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер вышеуказанного Приказа следует читать как "БГ-3-03/447".

По материалам налоговой проверки, налоговым органом принято решение от 28.08.02. о привлечении ООО "Экспайс" к налоговой ответственности на основании статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 169 Кодекса на суммы НДС, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, исходя из положений указанной нормы налогового законодательства, сделал правильный вывод о правомерности в данном случае требований заявителя. Как усматривается из материалов дела, и оценено судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, факт приобретения обществом здания столовой и его оплаты, а также получение Свидетельства от 29.03.02. о государственной регистрации прав собственника на указанное здание налоговым органом не оспаривается. Доказательств того, что обществом здание столовой было приобретено для осуществления иной деятельности, то есть не связанной с производством, налоговым органом не представлено. Ссылку заявителя жалобы в данном случае на Правила ведения бухгалтерского учета следует признать несостоятельной. Кассационная инстанция считает правильными выводы суда о том, что переход общества с 01.04.02. на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, не лишает его права на предъявление к вычету уплаченных сумм НДС в 1 квартале 2002 года.

Кассационная инстанция считает также правомерными выводы суда относительно того, что требование налогового органа о восстановлении в бюджет НДС в сумме 42 794 руб. с остаточной стоимости основных средств и нематериальных активов на 01.04.02. органа не основано на нормах права.

Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана правильная оценка.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

суд постановил:

Решение от 21.10.02. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10183/02-18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.