Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июня 2003 г. N Ф04/2460-862/А45-2003 Признав недействительным требование Инспекции МНС об уплате налога, пеней и штрафа и отказав в удовлетворении остальной части заявленных ОАО требований, суд апелляционной инстанции принял обоснованное решение. Кассационная инстанция поддерживает вывод суда о правомерности выставления Инспекцией МНС оспариваемых требований, поскольку предоставление имущества в аренду является объектом налогообложения по НДС и не включен в перечень операций, освобожденных от налогообложения по данному налогу

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 июня 2003 г. N Ф04/2460-862/А45-2003

Рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г.Новосибирска на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 25.02.2003 по делу N А45-13028/01-СА/601 по иску открытого акционерного общества "Новосибирский институт программных систем" к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Новосибирска о признании недействительными требований об уплате налога, пеней и штрафа от 15.10.2001 N 13-351, N 13-352, N 13-353, N 13-354,

установил:

Открытое акционерное общество "Новосибирский институт программных систем" (далее - ОАО "НИПС") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г.Новосибирска (далее - Инспекция МНС) о признании недействительными требований об уплате налога, пеней и штрафа по состоянию на 15.10.2001 N 13-351, N 13-352, N 13-353, N 13-354.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.11.2002 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 25.02.2003 решение суда первой инстанции изменено. Иск удовлетворен в части признания недействительным требования Инспекции МНС об уплате налога, пеней и штрафа N 13-351 от 15.10.2001, в остальной части решение оставлено без изменения. При этом суд исходил из того, что требование об уплате НДС за май, соответствующих пеней и штрафа выставлено без законных к тому оснований, поскольку НДС за май 2001 года в сумме 41 000 руб. был уплачен ОАО "НИПС" 18.06.2001 платежным поручением N 299.

В кассационной жалобе Инспекция МНС, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также несоответствие выводов суда, содержащихся в постановлении апелляционной инстанции, фактическим обстоятельствам дела, просит постановление от 25.02.2003 в части удовлетворения требований ОАО "НИПС" отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу ОАО "НИПС" не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС проведена камеральная налоговая проверка представленных ОАО "НИПС" налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за май-август 2001 года, в которых доход от сдачи имущества в аренду указан как внереализационный, не являющийся объектом обложения НДС.

По результатам проверки 15.10.2001 составлены акты и вынесены решения о привлечении ОАО "НИПС" к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, выразившихся в неполной уплате НДС в связи с необоснованным исключением из налоговой базы сумм доходов, полученных от сдачи помещений в аренду. Данными решениями ОАО "НИПС" доначислен НДС, начислены пени и штраф на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК) и выставлены требования N 13-351, N 13-352, N 13-353, N 13-354 на уплату сумм НДС, пеней и штрафов.

Считая, что данные действия Инспекции МНС не соответствуют требованиям налогового законодательства, нарушают его права и законные интересы как налогоплательщика, ОАО "НИПС" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

Признав недействительным требование Инспекции МНС об уплате налога, пеней и штрафа N 13-351 от 15.10.2001 и отказав в удовлетворении остальной части заявленных ОАО "НИПС" требований, суд апелляционной инстанции принял законное и обоснованное решение. Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы Инспекции МНС.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.146 НК объектом налогообложения по НДС является реализация товаров (работ, услуг). В п.5 ст.38 НК установлено, что услугой в целях налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе этой деятельности. При сдаче имущества в аренду арендодатель оказывает арендатору возмездную услугу по предоставлению в пользование за плату имущества, получая при этом экономическую выгоду - доход от реализации услуги.

В связи с вышеизложенным кассационная инстанция поддерживает вывод суда о правомерности выставления Инспекцией МНС оспариваемых требований, поскольку в силу указанных норм предоставление имущества в аренду, как один из видов реализации услуг, является объектом налогообложения по НДС и не включен в перечень операций, освобожденных от налогообложения по данному налогу, предусмотренный ст.149 НК.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела и о чем правомерно указано судом апелляционной инстанции, НДС за май 2001 года в сумме 41 000 руб. был уплачен ОАО "НИПС" платежным поручением от 18.06.2001 N 299. Следовательно, вывод суда о необоснованности выставления Инспекцией МНС требования об уплате налога, пеней и штрафа N 13-351 от 15.10.2001 является правильным.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в постановлении от 25.02.2003, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 25.02.2003 по делу N А45-13028/01-СА/601 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г.Новосибирска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.