Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июня 2003 г. N Ф04/2768-795/А27-2003 Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца о неправомерности не внесения Инспекцией МНС записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ТОО и, соответственно, не снятия с налогового учета юридического лица, прекратившего свою деятельность, принял законное решение

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 июня 2003 г. N Ф04/2768-795/А27-2003

Рассмотрев кассационную жалобу инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г.Кемерово на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.03 г. по делу N А27-11058/2002-6 по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью "Девиз ЛТД", г. Кемерово к инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г. Кемерово,

установил:

Товарищество с ограниченной ответственностью "Девиз ЛТД" (далее - ТОО "Девиз ЛТД") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г.Кемерово (далее - ИМНС РФ по г. Кемерово) с заявлением о признании незаконным бездействий налогового органа, выразившихся в не внесении в Единый государственный реестр налогоплательщиков записи о ликвидации ТОО "Девиз ЛТД" и в не снятии последнего с налогового учета; о признании незаконным действием требование налогового органа об уплате госпошлины в размере 2000 руб. за государственную регистрацию ликвидации ТОО "Девиз ЛТД" и об обязании ИМНС РФ по г.Кемерово безвозмездно внести запись о ликвидации общества и снять с регистрационного учета.

Решением арбитражного суда от 17.02.03 г. требования удовлетворены частично. Арбитражный суд признал неправомерными бездействия ИМНС РФ по г.Кемерово, выразившиеся в не внесении записи о ликвидации в Единый государственный реестр юридических лиц и в не снятии с налогового учета ТОО "Девиз ЛТД". В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционном порядке законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по г.Кемерово просит отменить решение Арбитражного суда Кемеровской области и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований ТОО "Девиз ЛТД", указывая, что судебной инстанцией неправильно применены нормы материального права.

Товариществом с ограниченной ответственностью "Девиз ЛТД" отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом первой инстанции, и исходя из доводов жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.12.01 г. по делу N А27-11205/2001-2 удовлетворены требования налогового органа о принудительной ликвидации ТОО "Девиз ЛТД".

В порядке ст. 62 ГК РФ 06.03.02 г. учредителями принято решение о ликвидации ТОО "Девиз ЛТД". Порядок ликвидации юридического лица, предусмотренный ст. 63 ГК РФ, и удовлетворения требований кредиторов (ст. 64 ГК РФ) ТОО "Девиз ЛТД" был соблюден, что подтверждается имеющимися в деле документами. После завершения процесса ликвидации 14.06.02 г. в инспекцию заявителем был сдан ликвидационный баланс и подано заявление о внесении записи о ликвидации юридического лица в государственный реестр и снятии с налогового учета. Поскольку налоговый орган не внес запись о ликвидации и не снял предприятие с налогового учета ТОО "Девиз ЛТД" обратилось в суд с заявлением в порядке, предусмотренном ст. 138 НК РФ.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца о неправомерности не внесения ИМНС РФ по г.Кемерово записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ТОО "Девиз ЛТД" и, соответственно, не снятия с налогового учета юридического лица, прекратившего свою деятельность, принял законное решение.

С учетом действующего законодательства и исследованных материалов дела, арбитражный суд первой инстанции обоснованно сделал выводы о том, что налогоплательщиком соблюден порядок представления документов для государственной регистрации при ликвидации юридического лица.

В соответствии с п. 5 ст. 84 НК РФ в случае ликвидации организации снятие с учета производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение 14 дней со дня подачи такого заявления.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ, ст. 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" N 129-ФЗ от 01.07.02 г. ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату вышеуказанного Федерального закона следует читать: "от 8 августа 2001 г."

При таких обстоятельствах ответчик был обязан снять истца с учета в течение 14 дней, получив вышеуказанное заявление, однако обязанность не выполнил.

Доводы в кассационной жалобе о том, что на ликвидируемой организации в соответствии со ст. 49 НК РФ лежит обязанность по уплате налогов и сборов правомерно не принята судом первой инстанции, поскольку в соответствии с п. 6 ст. 64 ГК РФ требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными. Погашенными считаются требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд. Кроме того, закон не связывает исполнение обязанности по снятию с учета в налоговой инспекции с финансово-хозяйственной деятельностью истца.

Доводы о нарушении судом норм материального права не состоятельны.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы арбитражного суда первой инстанции о том, что в остальной части заявленные требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2003 г. по делу N А2711058/2002-6 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г.Кемерово - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.