Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 июня 2003 г. N Ф04/2954-627/А03-2003 В связи с неправильным истолкованием материально-правовой нормы об условиях назначения ликвидатора постановление апелляционной инстанции, которым отменено определение арбитражного суда, подлежит изменению в части отклонения заявления арбитражного управляющего о назначении ликвидатором ТОО. В удовлетворении заявления о назначении его ликвидатором товарищества отказать

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 июня 2003 г. N Ф04/2954-627/А03-2003

Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ионова Николая Владимировича на постановление апелляционной инстанции от 13.03.2003 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1345/02-24,

установил:

По заявлению инспекции по Индустриальному району города Барнаула Министерства по налогам и сборам Российской Федерации Арбитражный суд Алтайского края решением от 21.03.2002 ликвидировал товарищество с ограниченной ответственностью "Обь-и-БМ" в срок до 21.06.2002. Обязанность по осуществлению ликвидации возложена на учредителей.

Суд исходил из того, что организационно-правовая форма товарищества не приведена в соответствие с Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" после 01.07.99, а также ответчиком допущено нарушение статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации по ведению бухгалтерского учета и предоставлению налоговому органу отчетов о финансово-хозяйственной деятельности.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.05.2002 и постановлением кассационной инстанции от 17.07.2002 решение арбитражного суда оставлено в силе.

Определением от 13.01.2003 ликвидатором назначен Ионов Николай Владимирович, зарегистрированный в Арбитражном суде Алтайского края в качестве арбитражного управляющего. Установлен новый срок проведения ликвидации до 13.05.2003. Учитывая пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.96 N 6/8, суд по аналогии применил положения законодательства о банкротстве (статьи 19, 22), назначив арбитражного управляющего ликвидатором на основании его заявления.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Дату вышеуказанного Постановления следует читать: "от 01 июля 1996 года".

Постановлением апелляционной инстанции от 13.03.2003 определение отменено. Указано на отсутствие уведомления сторон о проведении судебного заседания в первой инстанции, так как заявление Ионова Н.В. не имеет даты поступления в арбитражный суд. Сделан вывод о том, что работа ликвидационной комиссии не завершена по независящим от нее причинам. Кроме того, в настоящее время Ионов Н.В. отстранен от исполнения обязанностей, в связи с чем, не подлежит разрешению вопрос рассмотрения заявления этого арбитражного управляющего о назначении его ликвидатором.

В этот же день, арбитражный суд определением от 13.03.2003 удовлетворил заявление председателя ликвидационной комиссии ТОО "Обь-и-БМ" об отстранении Ионова Н.В. от исполнения обязанности ликвидатора. Установлен новый срок проведения ликвидации до 13.06.2003.

Ионов Н.В. в кассационной жалобе просит отменить постановление апелляционной инстанции. Полагает, что в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.96 N 6/8 не определены дополнительные требования к назначению ликвидатора.

Заявитель считает правомерным вынесение первой инстанцией судебного акта о назначении ликвидатора без уведомления участвующих в деле лиц.

Ионов Н.В. извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства по кассационной жалобе.

Возражений на доводы жалобы иные лица, участвующие в деле, не представили.

Рассмотрев представленные документы, жалобу Ионова Н.В., проверив правильность применения норм права, суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, принимая решение о ликвидации ТОО "Обь-и-БМ", арбитражный суд установил срок ее проведения, но не выяснил состав конкретных лиц - учредителей (участников) этого общества, на которых должна быть возложена данная обязанность.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Поскольку фактически судебное решение в отношении прав и обязанностей учредителей (участников) ликвидируемого юридического лица не принято и, поэтому не могло быть реально исполнено в установленный срок, отсутствовали основания для применения арбитражным судом по аналогии норм Федерального закона от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об арбитражных управляющих (статьи 19, 22).

Исходя из допущенного арбитражным судом нарушения нормы процессуального права, связанного с уведомлением участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции по существу правильно отменил определение о назначении ликвидатором арбитражного управляющего Ионова Н.В.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции необоснованно указал на отсутствие необходимости рассмотрения заявления Ионова Н.В. о назначении его ликвидатором.

Разрешение данного вопроса является существенным для подтверждения полномочий ликвидационной комиссии, созданной учредителями общества.

В связи с неправильным истолкованием материально-правовой нормы об условиях назначения ликвидатора постановление апелляционной инстанции, которым отменено определение арбитражного суда, подлежит изменению в части отклонения заявления Ионова Н.В. о назначении ликвидатором ТОО "Обь-и-БМ".

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, пунктом 3 части 2 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 13.03.2003 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1345/02-24 об отмене определения от 13.01.2003 изменить. В удовлетворении заявления Ионова Николая Владимировича о назначении его ликвидатором товарищества с ограниченной ответственностью "Обь-и-БМ" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.