Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 октября 2002 г. N Ф04/4087-1240/А27-2002 Поскольку установлено нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате услуги связи, суд апелляционной инстанции правильно посчитал обоснованным требование истца о привлечении ОАО к ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 октября 2002 г. N Ф04/4087-1240/А27-2002

Рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу истца открытого акционерного общества "Кузбассвязьуголь" город Кемерово (далее ОАО "Кузбассвязьуголь") на постановление апелляционной инстанции от 06.08.2002 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3727/2002-3 по иску ОАО "Кузбассвязьуголь" к открытому акционерному обществу "Разрез Сибиргинский" город Мыски (далее ОАО "Разрез Сибиргинский"), третье лицо закрытое акционерное общество "Интерсибсервис" город Новосибирск (далее ЗАО "Интерсибсервис") о взыскании 47500 рублей,

установил:

ОАО "Кузбассвязьсервис" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Разрез Сибиргинский" о взыскании на основании статей 167, 168, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 47500 рублей, в том числе 30000 рублей задолженности по оплате услуг связи согласно договорам N 360 от 01.01.1999, от 01.11.1999; 7687, 05 рублей пени согласно пункта 4.1 договора N 360 от 01.01.1999; 9812, 95 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 360 от 01.11.1999.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части долга до 251504, 95 рублей, в части пени до 48903, 70 рублей, в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 13083, 93 рубля.

Решением суда от 24.05.2002 иск удовлетворен полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.08.2002 решение изменено. Апелляционная жалоба ОАО "Разрез Сибиргинский" частично удовлетворена. Взыскано с ОАО "Разрез Сибиргинский" в пользу ОАО "Кузбассвязьуголь" 20958,73 рублей пени, 938, 35 рублей расходов по госпошлине. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Кузбассвязьуголь" просит отменить постановление апелляционной инстанции от 06.08.2002 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3727/2002-3 в связи с нарушением судом норм материального права.

По мнению заявителя, договор цессии от 25.10.2000 между ОАО "Кузбассвязьуголь" и ЗАО "Интерсибсервис в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является незаключенным. Ссылка в договоре цессии и письме истца об исполнении обязательств третьему лицу - новому кредитору на договор от 11.10.1999 не позволяет с достоверностью установить, по какому договору заключался договор уступки права требования.

Заявитель считает, что суд апелляционной инстанции неправильно сделал вывод о вторичном подтверждении как надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате предоставленных услуг связи ЗАО "Интерсибсервис" письмом N 32 от 16.01.2001, так как оно подписано не уполномоченным на это лицом. На момент подписания вышеуказанного письма И.В. Котов исполнял обязанности исполнительного директора, не имел права действовать от имени ОАО "Кузбассвязьуголь" без доверенности.

ОАО "Разрез Сибиргинский" в возражениях на кассационную жалобу считает доводы кассационной жалобы необоснованными и подлежащими отклонению, а обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Представитель заявителя в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы и пояснил, что считает неправильной оценку данную судом договору цессии, и передаче векселя в счет расчета.

Представитель ОАО "Разрез Сибиргинский" поддержал доводы изложенные в возражениях на кассационную жалобу и пояснил, что договор цессии соответствует действующему законодательству. Считает, что свои обязательства исполнил.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу N А27-3727/2002-3 обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Из материалов дела видно, что ОАО "Кузбассвязьсервис" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Разрез Сибиргинский" о взыскании на основании статей 167, 168, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 47500 рублей, в том числе 30000 рублей задолженности по оплате услуг связи согласно договорам N 360 от 01.01.1999, от 01.11.1999; 7687, 05 рублей пени согласно пункта 4.1 договора N 360 от 01.01.1999; 9812, 95 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 360 от 01.11.1999 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 24.05.2002 иск удовлетворен полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.08.2002 решение изменено. Апелляционная жалоба ОАО "Разрез Сибиргинский" частично удовлетворена. Взыскано с ОАО "Разрез Сибиргинский" в пользу ОАО "Кузбассвязьуголь" 20958,73 рублей пени, 938, 35 рублей расходов по госпошлине. В остальной части в иске отказано.

Принимая такое решение суд апелляционной инстанции указал, что считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что передача ответчиком векселя серии ВК N 1324213 на сумму 262000 рублей и перечисление денежных средств в сумме 37429 рублей третьему лицу - ЗАО "Интерсибсервис" не могут расцениваться как доказательства надлежащего исполнения обязательства.

Суд апелляционной инстанции отметил, что в соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то передать имущество, оказать услуги, уплатить деньги.

Своим письмом истец управомочил ответчика исполнить обязательство по оплате третьему лицу, что позволило ОАО "Разрез Сибиргинский" в соответствии со статьей 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, удостовериться, что исполнение осуществляется надлежащему лицу.

Момент исполнения обязательства по оплате 299429 рублей следует считать дату перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО "Интерсибсервис", дату составления акта приема-передачи векселя, то есть 15.11.2000.

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом в рамках заявленных исковых требований была погашена в ноябре 2000 года.

Поскольку установлено нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате услуги связи, суд апелляционной инстанции правильно посчитал обоснованным требование истца о привлечении ОАО "Разрез Сибиргинский" к ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 4.1 договора N 360 от 01.01.1999 за несвоевременное внесение абонентской платы или платы за установку телефонов или включение взимается пеня в размере 0,1 процента от неоплаченной суммы за каждый день. Суд проверил расчет пени за 2000 год и посчитал подлежащим ко взысканию 20958, 73 рублей.

Суд кассационной инстанции считает, что суд апелляционной инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им верную юридическую оценку.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении норм материального права не подтверждены доказательствами и отклоняются кассационной инстанцией как необоснованные.

Госпошлина по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 110, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 06.08.2002 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3727/2002-3 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.