Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 октября 2003 г. N Ф04/5623-803/А67-2003 Согласно штемпелю входящей корреспонденции, кассационная жалоба поступила в арбитражный суд в установленный законом срок. Кассационная инстанция считает, что определение арбитражного суда подлежит отмене, а кассационная жалоба Инспекции МНС принятию к производству (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 октября 2003 г. N Ф04/5623-803/А67-2003
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Томскоблгаз" (далее - общество), город Томск, обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Томску (далее - инспекция), выразившихся в направлении обществу требования N 6265 об уплате недоимки по сбору за уборку территории в сумме 91 200 рублей и соответствующих пеней в сумме 383 рубля 04 копейки.

Решением арбитражного суда от 03.06.2003 заявленные требования удовлетворены.

Определением от 30.06.2003 инспекции отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения от 03.06.2003.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2003 кассационная жалоба Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Томску на определение от 30.06.2003 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2003, поскольку оно не основано на нормах арбитражно-процессуального законодательства, а также на обстоятельствах данного дела.

Заявитель указывает, что в данном случае срок на обжалование определения суда, должен исчисляться не по правилам пункта 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на который сослался суд при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, а по правилам статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 284, 2866, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, находит определение кассационной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, арбитражный суд определением от 30.06.2003 отказал инспекции в удовлетворении заявления о разъяснении решения от 03.06.2003.

Не согласившись с вынесенным определением, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд с кассационной жалобой на определение от 30.06.2003.

Определением от 12.08.2003 кассационная жалоба была возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Как установлено пунктом 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исходя из изложенного, срок на кассационное обжалование определения от 30.06.2003 истекает 30.09.2003. Согласно штемпелю входящей корреспонденции, кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Томской области 05.08.2003, то есть в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа подлежит отмене, а кассационная жалоба инспекции на определение от 30.06.2003 - принятию к производству.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 291, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N СК-2/11-526 от 12.08.2003 о возвращении кассационной жалобы отменить.

Принять кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Томску на определение от 30.06.2003 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3872/03 к производству Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 10.11.2003 на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Тюмень, ул.Ленина, 74, этаж 2.