Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 августа 2003 г. N Ф04/3852-1238/А27-2003 Учитывая, что санкции статьи 119 НК РФ применяются только при нарушении сроков представления налогоплательщиками налоговых декларации, а не за несоблюдение формы представляемой декларации, кассационная инстанция не находит основания для отмены принятого по делу судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 августа 2003 г. N Ф04/3852-1238/А27-2003
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Маркет Сервис" (далее - ООО "Маркет Сервис") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Кемерово Кемеровской области (далее - налоговая инспекция) от 30.12.2002 N 772 в части привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10217 рублей.

Решением от 22.05.2003 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялась.

При принятии решения суд исходил из того, что налоговый кодекс предусматривает ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации, а не за нарушение представления декларации в иной форме, то и привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, является необоснованным, а выводы налогового органа несостоятельными.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и принять новый судебный акт. Считает, что обжалуемое решение вынесено с нарушением норм материального права. Ссылаясь на пункт 2 статьи 80 и подпункт 1 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, считает свои действия по непринятию налоговой декларации налогоплательщика старой формы законными. Указывает, что новая форма декларации была утверждена Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 03.07.2002 N БГ-3-03/338, вступившим в силу с 05.08.2002.

Отзыв на кассационную жалобу от 000 "Маркет Сервис" в суд не поступал.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 000 "Маркет Сервис" направило почтой в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за июль 2002 года, которая не была рассмотрена налоговым органом по тому основанию, что она не соответствует новой установленной форме, утвержденной Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 03.07.2002 N БГ-3-03/338.

Согласно решения налоговой инспекции от 30.12.2002 N 772 ООО "Маркет Сервис" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2002 года в установленные законодательством сроки.

ООО "Маркет Сервис" не согласившись с этим обратилось в арбитражный суд.

Суд кассационной инстанции считает принятое решение законным и обоснованным.

Статья 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, налогоплательщик направил почтой 20 августа 2002 года налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за июль 2002 года. Сроки представления налоговой декларации предусмотренные пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком были соблюдены.

Учитывая, что санкции статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации применяются только при нарушении сроков представления налогоплательщиками налоговых декларации, а не за несоблюдение формы представляемой декларации, кассационная инстанция не находит основания для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 22.05.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3742/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Кемерово Кемеровской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.