Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 января 2003 г. N Ф04/222-2276/А45-2003 Суд кассационной инстанции считает, что ведение арбитражного процесса по рассмотрению кассационной жалобы на определение апелляционной инстанции исключается и постановление апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявления предпринимателя о пересмотре постановления апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит отмене с прекращением производства по кассационной жалобе (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 января 2003 г. N Ф04/222-2276/А45-2003
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2003 г. N 9037/03 настоящее постановление отменено

ЗАО НПО "Китеж" (правопреемник ЗАО НПО "Интест") обратилось в арбитражный суд с иском об обязании предпринимателя Г.Л.Бердинскую передать истцу нежилое помещение - часть встроенно-пристроенного здания магазина к жилому дому площадью 943,5 кв.м. по адресу: г.Новосибирск, ул.Доватора, 17 с земельным участком площадью 6556 кв.м. и обязании ответчика осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на указанное нежилое помещение к ЗАО НПО "Интест" в Учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Новосибирской области.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2003 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 16.01.2003 указанное решение изменено. Из резолютивной части исключен предельный срок исполнения Г.М.Бердинской обязательств по подписанию акта приема-передачи имущества. Резолютивная часть решения дополнена указанием на номер объекта недвижимости, подлежащего передаче. Изменена формулировка второго абзаца резолютивной части решения и изложена в следующей редакции: "Зарегистрировать переход права собственности на недвижимое имущество - часть встроенно-пристроенного здания магазина к жилому дому площадью 943,5 кв.м., расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул.Доваторов, 17, номер объекта 01493001-01-02, указанного в свидетельстве о регистрации документов прав на недвижимость Государственного комитета Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству г.Новосибирска РФ НСК-Д N 970 811-07, с земельным участком площадью 656 кв.м. (кадастровый номер 01493001), указанным в свидетельстве о правах на недвижимость Государственного комитета Российской Федерации г.Новосибирска РФ НСК-Д N 971002-16 от предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Бердинской Галины Михайловны (свидетельство N 21473 от 04.06.97) к ЗАО НПО "Китеж", г.Новосибирск".

Предприниматель Г.М.Бердинская обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного постановления апелляционной инстанции.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2003 в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе предприниматель Г.М.Бердинская просит определение по данному делу отменить в связи с нарушением норм процессуального права. По ее мнению, суд нарушил статью 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что решение Федерального суда общей юрисдикции Дзержинского района города Новосибирска от 14.02.2003 является вновь открывшимся обстоятельством.

Просит обжалуемое определение по данному делу отменить.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не направили.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, заслушав представителя ответчика, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу N А45-4710/02-КГ6/269 определения, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что предприниматель Г.М.Бердинская в качестве вновь открывшегося обстоятельства указала решение Федерального суда общей юрисдикции Дзержинского района города Новосибирска от 14.02.2003, которым договор купли-продажи недвижимости, явившийся основанием для принятия впоследствии арбитражными судами судебных актов, признан недействительным.

Впоследствии Г.М.Бердинская обжаловала в порядке надзора решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2002 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 16.01.2003 по данному делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.08.2003 дело по иску ЗАО "НПО "Китеж" к предпринимателю Г.М. Бердинской было передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора.

В качестве основания передачи суд указал, что согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов относятся экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских правоотношений с участием индивидуальных предпринимателей, связанные с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.

Споры с участием индивидуальных предпринимателей, возникающие из гражданских правоотношений, но не связанные с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражным судам неподведомственны.

По данному делу исковые требования к Г.М.Бердинской предъявлены о понуждении ее к исполнению договора купли-продажи принадлежащего ей на праве собственности объекта недвижимости, приобретенного при совместной жизни в зарегистрированном браке с А.А.Максимовым.

Разрешение исковых требований непосредственно связано с разрешением вопроса о правах и обязанностях А.А.Максимова, участие которого в арбитражном процессе невозможно с учетом того, что разрешение имущественных споров с участием граждан отнесено к подведомственности судов общей юрисдикции, что является основанием для прекращения производства по делу за неподведомственностью.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации решение и постановление арбитражного суда по данному делу отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд кассационной инстанции считает, что ведение арбитражного процесса по рассмотрению кассационной жалобы на определение апелляционной инстанции от 18.11.2003 исключается и постановление апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявления Г.М.Бердинской о пересмотре постановления апелляционной инстанции от 16.01.2003 подлежит отмене с прекращением производства по кассационной жалобе.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 6 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2003 по делу N А45-4710/02-КГ6/26 отменить. Производство по заявлению Г.М.Бердинской о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.