Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 мая 2004 г. N Ф04/2796-898/А45-2004 На основании представленных ответчиком доказательств суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, поскольку она не может быть рассмотрена в отношении организации, которая ликвидирована (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 мая 2004 г. N Ф04/2796-898/А45-2004
(извлечение)

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Завод Стройкомплектация" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Западно-Сибирская железная дорога" (далее ФГУП "ЗСЖД") о взыскании 2 000 руб. убытков за недопоставленную по договору от 22.10.98 N 2210/ЖД продукцию.

Должник, ФГУП "ЗСЖД", в отзыве на иск требования истца отклонил, указав, что его обязательства по договору от 22.10.98 N 2210/ЖД прекращены проведением зачета встречных однородных требований с новым кредитором - ЗАО "Фобос". Факт исполнения ответчиком своих обязательств по договору и полного погашения задолженности перед истцом подтверждается решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3864/01-КГ10/109, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции.

Кроме того, ответчик заявил о применении срока исковой давности и полагал, что признание договора уступки права требования от 21.06.99 ничтожным не порождает возникновение обязательства у ФГУП "ЗСЖД", так как решение суда не имеет преюдициального значения. Истец не представил доказательств размера убытков ни в форме прямого действительного ущерба, ни в форме неполученных доходов или упущенной выгоды.

Дело дважды рассматривалось Арбитражным судом Новосибирской области.

Решением от 21.10.2002 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.01.2003 решение отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2003 принятые по делу судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении вопроса о наличии у ответчика задолженности перед истцом судом были неполно выяснены все обстоятельства дела.

При новом рассмотрении дела решением от 22.12.2003 в иске отказано, так как истец не доказал факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору.

За проверкой законности и обоснованности решения истец в суд апелляционной инстанции не обращался.

В настоящей кассационной жалобе ЗАО "Завод Стройкомплектация" просит решение от 22.12.2003 отменить и требования истца удовлетворить.

В день рассмотрения настоящей кассационной жалобы от ФГУП "ЗСЖД" поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией предприятия ответчика.

Рассмотрев представленные ответчиком документы (свидетельство Министерства РФ по налогам и сборам), суд кассационной инстанции установил, что 27.04.2004 в отношении ФГУП "Западно-Сибирская железная дорога" МПС РФ в ЕГРЮЛ органами ИМНС по Железнодорожному району г.Новосибирска внесена запись о прекращении деятельности этого унитарного предприятия.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Такие же последствия наступают при ликвидации юридического лица и на стадии рассмотрения дела в кассационной инстанции.

На основании представленных ответчиком доказательств и названной нормы процессуального права суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, поскольку она не может быть рассмотрена в отношении организации, которая ликвидирована.

В соответствии с правилами Арбитражного процессуального кодекса РФ оплаченная по настоящей кассационной жалобе за заявителя ЗАО "Завод Стройкомплектация" государственная пошлина может быть возвращена из бюджета по заявлению лица, ее оплатившего (ООО "Экстра-Газ").

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе ЗАО "Завод Стройкомплектация" г.Воронежа на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2003 по делу N А45- 10567/02-КГ7/470 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.