Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 июля 2003 г. N Ф04/3 562-1013/А46-2003
(извлечение)
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам Омской области (далее - МИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества (далее - ОАО) "Омскшина", г.Омск, штрафа в сумме 1000 рублей за непредставление документов в установленный срок.
Решением арбитражного суда от 20.05.2003 в удовлетворении заявленного требования отказано. Арбитражный суд пришел к выводу, что пятидневный срок представления документов ОАО "Омскшина" не пропущен.
В апелляционном порядке законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе МИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области просит отменить решение арбитражного суда, указывая, что арбитражный суд сделал неправильный вывод о представлении ОАО "Омскшина" документов в установленный законом срок.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Омскшина" просит оставить без изменения решение арбитражного суда, указывая, что суд правильно применил нормы материального права.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Кассационная инстанция в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для отмены решения арбитражного суда.
Как следует из материалов дела, МИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области направила в адрес ОАО "Омскшина" требование от 30.10.2002 N 06-34/918 о представлении документов. Требование получено ОАО "Омскшина" 31.10.2002. В налоговый орган истребуемые документы поступили 06.11.2002.
На основании решения МИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области от 04.02.2003 N 06-16/446 ОАО "Омскшина" привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1000 рублей за непредставление в установленный срок документов. В адрес налогоплательщика направлено требование от 04.02.2003 N 06-16/446 об уплате штрафа. В добровольном порядке штраф не уплачен.
Арбитражный суд, отказав МИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области в удовлетворении требования о взыскании с ОАО "Омскшина" штрафа, принял обоснованное решение.
В соответствии со статьей 93 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, которому адресовано требование о представлении документов, обязано направить или выдать их налоговому органу в пятидневный срок.
Исходя из требований статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации, течение установленного для представления документов срока начинается с 01.11.2002.
В статье 93 Налогового кодекса Российской Федерации не определено с учетом каких дней - рабочих или календарных - следует вести отчет установленного пятидневного срока.
Арбитражный суд в соответствии с пунктом 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно посчитал установленный законодательством пятидневный срок, исходя из рабочих дней.
С учетом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу решения арбитражного суда.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение Арбитражного суда Омской области от 20.05.2003 по делу N 25-112/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 июля 2003 г. N Ф04/3562-1013/А46-2003
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании