Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июня 2004 г. N Ф04/3558-1128/А45-2004 Судебными актами первых инстанций заявленные требования об отказе в возмещении суммы НДС, предъявленной в декларации по налоговой ставке 0%, правомерно удовлетворены, поскольку счета-фактуры содержат все обязательные реквизиты первичных документов, установленные ФЗ "О бухгалтерском учете" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 июня 2004 г. N Ф04/3558-1128/А45-2004
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Витасс", г.Новосибирск (ООО "Витасс") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС России по Советскому району г.Новосибирска от 20.01.2003 N 11/22 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость (НДС), предъявленной в декларации по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2002 года.

Решением суда от 08.12.2003 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.04.2004 решение суда оставлено без изменения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд обеих инстанций установил, что счета-фактуры содержит все обязательные реквизиты первичных документов, установленные Федеральным законом "О бухгалтерском учете", статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость". Расшифровка подписи должностного лица не указана в приведенных нормативных документах как обязательный реквизит счетов-фактур.

Отсутствие накладной от ЗАО "Синтертрейд" восполняется сведениями, указанными в счете-фактуре N 1937 от 14.06.2002. где есть ссылка на накладную N 1937 этого же числа.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению налогового органа, судом необоснованно не приняты его доводы о том. что заявителем не были представлены накладные по счетам-фактурам, следовательно, не подлежат зачету суммы по счетам-фактурам N 11 и N 1937. Наличие расшифровки подписи в счетах- фактурах предусмотрено пунктом 13 Приказа Минфина Российской Федерации от 29.07.98 N 34 и "Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации".

В судебное заседание представители сторон не явились.

Отзыв на кассационную жалобу в материалы дела не представлен.

Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, ООО "Витасс" представлена в налоговый орган 10.09.2002 налоговая декларация за август 2002 по налогу на добавленную стоимость (НДС) по налоговой ставке 0 процентов по товарам, вывезенным в таможенном режиме экспорта.

На основании акта камеральной проверки налоговым органом принято решение от 20.12.2002 N 13/211 об отказе в возмещении из бюджета НДС в сумме 557 886, 29 руб. по основаниям нарушения требований налогового законодательства по составлению счетов-фактур, являющихся первичными документами, служащими основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда обеих инстанций о неправомерном отказе налогового органа в предоставлении налогового возмещения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном данным Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными должностными лицами, уполномоченными на то в соответствии с приказом по организации, заверяется печатью организации.

Исходя из того, что прямое указание на расшифровку подписи подписывающего счет-фактуру уполномоченного лица в налогом законодательстве отсутствует, налоговым органом неправомерно данное обстоятельство указано как основание для отказа в возмещении сумм налога.

Кроме того, в силу абзаца 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации если камеральной проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок. Налоговым органом не заявлялись требования представить расшифровку подписи главного бухгалтера, подписавшего спорные счета-фактуры.

Доводы налогового органа о недоказанности принятия к учету товарно-материальных ценностей несостоятельны. Как установлено судом, товар от ЗАО "Синтертрейд" получен по накладной N 364/1495 от 14.06.2002, о чем имеется ссылка в счете-фактуре N 1937 от 13.06.2002. Товар от ООО "Упрочнение" получен по счету-фактуре N 11 от 10.06.2002 и оприходован по счету 41/1 "Товары на складах".

Доводы налогового органа о внесении исправлений в грузовую таможенную декларацию: в графу 18 - Транспортное средство при отправлении и графу 29 - Таможня на границе, были исследованы судами обеих инстанций и правомерно отмечено, что установление правильности заполнения ГТД не входит в компетенцию налогового органа.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган проверят факт представления самой ГТД (ее копии) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации. По указанным отметкам претензии налоговым органом не заявлялись.

На основании изложенного следует, что доводы кассационной жалобы несостоятельны, судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 08.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 26.04.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6722/03-СА39/369 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.