Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 ноября 2004 г. N Ф04-7520/2004(5587-А70-24) Судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о недействительности банковской гарантии, поскольку она не обеспечивает исполнение основного обязательства. Кроме того, действие гарантии не ставиться в зависимость от времени исполнения истцом своих обязательств по контракту, хотя срок, на который выдана гарантия, является ее обязательным и существенным условием (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 ноября 2004 г. N Ф04-7520/2004(5587-А70-24)
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2005 г. N 929/05 настоящее постановление оставлено без изменения

ОАО "Запсибгазпром" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском о признании недействительной банковской гарантии, выданной филиалом ОАО Внешторгбанк за N 03-LG от 20.02.2001 ОАО "Невинномысский азот".

Иск обоснован ссылками на статьи 168, 190, 369 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 01.06.2004 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.08.2004 решение суда отменено и принято новое решение об удовлетворении иска.

Не согласившись с судебными актами, филиал ОАО Внешторгбанк и ОАО "Невинномысский азот" в кассационных жалобах просят отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

ОАО Внешторгбанк в своей кассационной жалобе указывает, что суд апелляционной инстанции неправильно истолковал норму материального права - статью 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, что привело к несоответствию выводов суда имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела. Также судом нарушена статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не проведено полное, всестороннее и объективное исследование доказательств.

В кассационной жалобе ОАО "Невинномысский азот" полагает, что выводы суда несостоятельны и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не подтверждается материалами дела вывод суда апелляционной инстанции о том, что гарантия Внешторгбанка обеспечивала надлежащее исполнение истцом обязательств по строительству ГТЭС в полном объеме, срок исполнения обеспечиваемых гарантией обязательств превышает срок действия гарантии банка, а также недействительность банковской гарантии в случае внесения в контракт изменений, касающихся срока исполнения обязательств.

По его мнению, судом апелляционной инстанции не было принято во внимание решение Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6616/9-2002, которым была исследована оспариваемая гарантия, ей дана оценка, и она признана соответствующей требованиям действующего законодательства. Со стороны истца допущено злоупотребление правом.

В объяснениях на кассационные жалобы истец просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Представители заявителей в судебном заседании поддержали доводы кассационных жалоб.

Представители ОАО "Запсибгазпром" поддержали доводы, изложенные в объяснениях по кассационным жалобам, считают постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационных жалоб, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебных актов по делу N А70-1565/23-04, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Запсибгазпром" (генподрядчик) и ОАО "Невинномысский азот" (заказчик) 23.12.99 заключен контракт N 1099Н на создание газотурбинной теплоэлектростанции (ГТЭС) мощностью 32 МВт в городе Невинномысск.

В целях надлежащего исполнения обязательства ОАО "Запсибгазпром" и филиал ОАО Внешторгбанк 20.02.2001 заключили соглашение о выдаче банковской гарантии N 03-LG.

Согласно данному соглашению Внешторгбанком выдана гарантия ОАО "Невинномысский азот", в соответствии с которой филиал ОАО Внешторгбанк безотзывно обязался возвратить ОАО "Невинномысский азот" сумму аванса в пределах суммы рублей, эквивалентной сумме 2 941 750 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты обязательств по гарантии, по получении первого письменного и, должным образом, подписанного требования последнего, указывающего, что принципал не выполнил свои обязательства по контракту и какие именно нарушения допущены.

Срок действия гарантии определен в течение девяти месяцев с даты перечисления аванса ОАО "Невинномысский азот" по контракту на счет ОАО "Запсибгазпром" во Внешторгбанке.

ОАО "Запсибгазпром", считая, что банковская гарантия за N 03-LG от 20.02.2001 ничтожна в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как не соответствующая требованиям закона, обратился в арбитражный суд с иском о признании ее недействительной.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении иска, исходил из того, что банковская гарантия заключена в соответствии с требованиями действующего законодательства и истцом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о недействительности указанной гарантии.

В силу части 1 статьи 369 Гражданского кодекса Российской Федерации банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром.

Судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о недействительности банковской гарантии, поскольку в нарушение части 1 статьи 369 Гражданского кодекса Российской Федерации она не обеспечивает исполнение основного обязательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, отменяя решение, установил, что в данной банковской гарантии нет ссылок на то, что она является обеспечением только части обязательств по контракту N 1099Н. Действие гарантии не ставиться в зависимость от времени исполнения истцом своих обязательств по контракту.

В соответствии со статьями 247, 347, 378 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, на который выдана гарантия, является ее обязательным и существенным условием.

Согласно статье 190 вышеназванного Кодекса такой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В рассматриваемой гарантии филиала ОАО Внешторгбанк суд апелляционной инстанции обоснованно счел, что срок, на который выдана гарантия, не соответствует сроку исполнения обязательства по контракту N 1099Н.

Правомерным является вывод суда апелляционной инстанции о том, что банковская гарантия не несет в себе обеспечительной функции, предусмотренной законом.

С учетом изложенного, банковская гарантия в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительной (ничтожной) сделкой, то есть не соответствующей требованиям закона и не влечет юридических последствий.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции находит, что доводы жалобы сводятся по существу к переоценке доказательств, которым дана оценка судами первой и апелляционной инстанций. Правовые основания для переоценки обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют, так как статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции.

При принятии судебного акта суд апелляционной инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права. Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции от 05.08.2004 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-1565/23-2004 в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 05.08.2004 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А-70-1565/23-2004 оставить без изменения, кассационные жалобы открытого акционерного общества "Невинномысский азот" и открытого акционерного общества Внешторгбанк - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную СИЛУ СО ДНЯ его принятия.