Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 ноября 2004 г. N Ф04-8045/2004(6209-А03-12) Поскольку спор между учредителями ООО по поводу их полномочий на день рассмотрения кассационной жалобы не разрешен, а это обстоятельство имеет существенное значение для рассмотрения кассационной жалобы, то суд кассационной инстанции пришел к мнению о необходимости приостановить производство по кассационной жалобе (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 ноября 2004 г. N Ф04-8045/2004(6209-А03-12)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 января 2005 г. N Ф04-8045/2004(6209-А03-12), Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 декабря 2004 г. N Ф04-8045/2004(6209-А03-12)

Общество с ограниченной ответственностью "Энергия-Сибирь" (далее - ООО "Энергия-Сибирь") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Алтайкапиталбанк" (далее - ООО "КБ "Алтайкапиталбанк") о признании недействительным договора от 25.06.03 N 213 купли-продажи векселей и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата истцу 935884 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что спорная сделка от имени ООО "Энергия-Сибирь" совершена неуполномоченным лицом и с нарушением статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решением суда от 13.05.04, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.08.04, в иске отказано за необоснованностью требований.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для признания сделки недействительной, поскольку согласно статье 183 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение сделки от имени общества лицом, не имевшим на это полномочий, означает, что договор от имени покупателя заключен неуполномоченным лицом - финансовым директором Злобиным А.В., в то время как обществом и банком договор купли- продажи не заключался.

Обжалуя состоявшиеся судебные акты, ООО "Энергия-Сибирь" просит их отменить, иск удовлетворить. По мнению заявителя жалобы, суд не применил нормы материального прав-, подлежащие применению, а также неправильно применил нормы материального права. В частности, судом не применены нормы статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то же время неправильно применены нормы статьи 183 Кодекса. Истец просит признать договор купли-продажи недействительной сделкой в силу ничтожности, так как сделка от имени ООО "Энергия-Сибирь" совершена лицом, не имеющим полномочий на заключение сделки от имени юридического лица в силу закона. Кроме того, судом не дана оценка требованию истца о применении последствий недействительности сделки.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "КБ "Алтайкапиталбанк", указывая на несостоятельность доводов жалобы, просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании перед рассмотрением кассационной жалобы представитель ООО "КБ "Алтайкапиталбанк" заявил ходатайство о не рассмотрении жалобы, поскольку она подписана неуполномоченным лицом - Капустиным Р.В., не являющимся генеральным директором ООО "Энергия-Сибирь", так как согласно протоколу общего собрания учредителей названного общества от 03.03.04 генеральным директором общества избран Злобин А.В.

Представитель ООО "Энергия-Сибирь" Капустин Р.В. возразил против удовлетворения ходатайства представителя ответчика, поскольку Злобин А.В. решением Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4050/04-25 исключен из учредителей общества.

Рассмотрев ходатайство представителя ООО "КБ "Алтайкапиталбанк", возражения представителя ООО "Энергия-Сибирь", а также представленные ими документы, суд кассационной инстанции посчитал необходимым приостановить производство по кассационной жалобе по следующим основаниям.

Как следует из протокола N 4 от 03.03.04 общего собрания учредителей ООО "Энергия-Сибирь", генеральным директором общества избран Злобин А.В. Данное решение в установленном законом порядке недействительным не признано.

Однако решением от 16-18.08.04 по делу N А03-4050/04-25 Арбитражного суда Алтайского края Злобин А.В. исключен из учредителей ООО "Энергия-Сибирь".

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 12.10.04 по указанному делу принята к производству апелляционная жалоба Злобина А.В.

Таким образом, на момент подачи кассационной жалобы имелось не вступившее в законную силу решение суда, которым определены полномочия Капустина Р.В. и Злобина А.В. как учредителей ООО "Энергия-Сибирь".

Поскольку спор между учредителями ООО "Энергия-Сибирь" по поводу их полномочий на день рассмотрения кассационной жалобы не разрешен, а это обстоятельство имеет существенное значение для рассмотрения кассационной жалобы, то суд кассационной инстанции пришел к мнению о необходимости приостановить производство по кассационной жалобе.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143, статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по кассационной жалобе в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом субъекта Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приостанавливает производство по кассационной жалобе 000 "Энергия-Сибирь", подписанной генеральным директором Капустиным Р.В., до вступления в законную силу судебных актов по делу N А03-4050/04-25.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство по кассационной жалобе ООО "Энергия-Сибирь", подписанной генеральным директором Капустиным Р.В., на решение от 13.05.04 и постановление от 05.08.04 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14317/03-27 приостановить до вступления в законную силу судебных актов по делу N А03-4050/04-25 Арбитражного суда Алтайского края.