Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 апреля 2005 г. N Ф04-2074/2005 (10306-А70-11) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при принятии судебных актов по настоящему спору суд не исследовал обстоятельств, при которых акции были приобретены истцом, не установил объем общих и специальных прав истца на момент приобретения акций и на момент предъявления настоящего требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 апреля 2005 г. N Ф04-2074/2005 (10306-А70-11)
(извлечение)

ООО "Салаирский тракт" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ОАО "Тюменский завод медицинского оборудования и инструментов" (далее - ОАО "ТЗМОИ") о понуждении выкупить обыкновенные акции общества государственный номер выпуска 67-1П-343 в количестве 7 842 штук по цене 13 156 руб. за одну акцию.

Исковые требования мотивированы ссылкой на принятие общим собранием общества решения о внесении изменений в устав, ограничивающие права истца как акционера.

Правовым обоснованием требований истец указывает положения статей 75,31 ФЗ "Об акционерных обществах" и статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации. До принятия решения истец уменьшил выкупную цену одной акции до 13 080 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.10.2004, оставленным в силе постановиением # апелляционной инстанции от 31.01.2005, в удовлетворении иска отказано. Суд признал отсутствующими обстоятельства, в силу которых у ответчика возникает обязанность по выкупу акций.

В кассационной жалобе ООО "Салаирский тракт" ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решения и постановления и об удовлетворении исковых требований. Заявитель полагает, что суд неправильно применил положения статей 67,56, 58 ФЗ "Об акционерных обществах", допустил ошибку при подсчете принадлежащих истцу голосов при избрании Совета директоров. Заявитель полагает выводы суда предположительными, не основанными на исследовании доказательств. Считает, что установление новой редакцией устава более низкой границы количественного состава Совета директоров ограничивает права истца по участию в управлении делами общества в виде невозможности избрания в Совет директоров своего представителя.

В судебном заседании представитель заявителя кассационную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ответчика доводы жалобы оспорил.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты по настоящему делу приняты без полного исследования фактических обстоятельств по делу.

Из материалов дела усматривается, что 15.04.2004 решением внеочередного общего собрания ОАО "ТЗМОИ" были утверждены изменения в устав общества, в соответствии с которыми количественный состав Совета директоров общества уменьшен с 7 до 5 членов.

Истец в собрании участия не принимал.

Полагая, что принятое решение существенно нарушает его права как акционера, истец на основании статьи 75 "Об акционерных обществах" требует от общества произвести выкуп части принадлежащих акций в количестве 7 842 штуки по цене 13 080 руб.

В обоснование требований истец приводит доводы о том, что внесенное изменение в устав в части уменьшения количественного состава Совета директоров общества ограничивает его право на участие в управлении делами общества через кандидатуру выдвинутого истцом представителя в Совет директоров. В связи с этим ограничиваются его права на участие в распределении прибыли, голосование в Совете директоров по обсуждаемым на заседаниях вопросам, в частности по вопросам выплаты дивидендов, использованию резервных фондов, утверждению годовых и ежеквартальных отчетов и др.

Сокращение численности Совета директоров с 7 до 5 членов исключило гарантированное прохождение кандидата в Совет директоров от истца, обладающего 9516 акциями (12,31%), а совместно с другим миноритарным акционером 00О "Затон" - 9656 акциями (12,31%).

Требуя выкупа принадлежащих ему акций, истец представляет доказательства того, что до принятия собранием решения и уменьшения численности Совета директоров его представитель постоянно избирался в Совет директоров и принимал участие в его работе на протяжении ряда лет. Пакет акций более чем в 12% от общего количества акций общества гарантировал прохождение представителя от истца в Совет директоров при его избрании.

Принимая решение и постановление по настоящему делу и отказывая истцу в удовлетворении требований, суд первой и апелляционной инстанций исходил из положений статей 31, 48,75,67 "Об акционерных обществах", посчитал, что внесенные в устав общества изменения по количественному составу Совета директоров не коснулись реализации истцом своего права акционера, способы осуществления прав остались неизменными.

В силу статьи 75 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях: реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров, внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующих решений или не принимали участия в голосовании.

Федеральный закон "Об акционерных обществах" содержит ряд положений о правах акционеров, владельцев обыкновенных и привилигированных# акций, среди которых статьи 31,32 Закона об общих правах акционеров, статьи 67, 89, 91, регулирующие право акционера на получение информации о деятельности акционерного общества.

Закон исходит из принципа равных прав акционеров: одна акция - один голос и гарантирует равные права на участие в деятельности общества (статьи 49-52).

Для владельцев пакетов акций 1, 2, 10 % и более закон предоставляет специальные полномочия, гарантирующие защиту их прав (статьи 53,55 Закона), которые с принятием решения об уменьшении количественного состава членов Совета директоров могут измениться.

Принимая решение по настоящему делу суд не учел, что право выкупа акций является механизмом защиты акционеров в ситуации, когда общество в результате принятия определенного решения становится по сути иной организацией, чем та, какой она была на момент приобретения акционером акций.

В этих случаях закон предоставляет акционеру право продать обществу принадлежащие акции в порядке, определенном ФЗ "Об акционерных обществах" (ст. 76).

При принятии судебных актов по настоящему делу суд не исследовал обстоятельств, при которых акции были приобретены истцом, не установил объем общих и специальных прав истца на момент приобретения акций и на момент предъявления настоящего требования.

Без исследования указанных обстоятельств у суда отсутствовали основания делать вывод о том, что права истца с внесением изменений в устав остались неизменными.

По этим причинам принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо дать правильную правовую квалификацию отношениям сторон, требованиям истца. Надлежит установить: изменилось ли общество с принятием решения о внесении изменений в устав и повлияло ли это изменение на объем прав истца.

Суду надлежит решить вопрос о распределении между сторонами расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287 , статьей 289, частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 29.10.2004 и постановление от 31.01.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А-70-5864/24-04 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.