Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 декабря 2004 г. N Ф04-8678/2004(6905-А70-18) Суд пришел к правильному выводу о том, что декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование соответствует определению налоговой декларации, следовательно налоговый орган неправильно квалифицировал непредставление обществом в установленный срок декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по п. 1 ст. 126 НК РФ, поскольку данной нормой установлена ответственность налогоплательщика за непредставление в налоговые органы документов и (или) иных сведений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 декабря 2004 г. N Ф04-8678/2004(6905-А70-18)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Тюменской области (далее по тексту - Инспекция МНС) обратилась в арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ассортимент" штрафа в размере 50 руб. на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Решением суда от 13.09.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.10.2004 в удовлетворении заявленного требования отказано в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение и постановление арбитражного суд, ссылаясь на нарушение судом норм налогового законодательства, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Инспекции МНС поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, и просил отменить состоявшиеся судебные акты, принять новое решение об удовлетворении заявленного требования.

Суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и приведенные в судебном заседании, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременным представлением обществом с ограниченной ответственностью "Ассортимент" декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 год налоговым органом вынесено решение от 01.06.2004 N 2.7-22/128/563дсп о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 50 руб. на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате данной санкции.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании санкции, суд обоснованно указал на то, что налоговый орган неправильно квалифицировал непредставление обществом в установленный срок декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса.

Данной нормой установлена ответственность налогоплательщика за непредставление в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах.

Согласно части 2 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством Российской Федерации по налогам и сборам по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 24 этого же Закона страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме, утверждаемой Министерством РФ по налогам и сборам по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 26.12.2002 N БГ-3-05/747 утверждена форма такой декларации.

Поскольку приведенные нормы разграничивают расчеты авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и декларацию по ним, суд пришел к правильному выводу о том, что декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование соответствует определению налоговой декларации, закрепленному в статье 80 Налогового кодекса, и правомерно отказал во взыскании 50 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса.

Учитывая изложенное выше, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 13.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 18.10.2004 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А-70-5762/7-2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.