Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 декабря 2004 г. N Ф04-8951/2004(7190-А46-18) НК РФ не ставит принятие сумм налога к вычету в зависимость от нахождения либо отсутствия контрагента по его юридическому адресу, уплаты им НДС, а также в зависимость от предоставления последним отчетности в налоговые органы. Поскольку требования оформления счетов-фактур были соблюдены налогоплательщиком, то выводы инспекции МНС о завышении суммы налоговых вычетов на спорную сумму неправомерными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 декабря 2004 г. N Ф04-8951/2004(7190-А46-18)
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому административному округу г.Омска (далее - Инспекция МНС) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Лес-Контракт-2000" (далее - ООО "ПКФ "Лес-Контракт-2000"), г.Омск штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 12348,2 руб.

Заявленные требования Инспекция МНС мотивировала тем, что в нарушение статей 162, 169, 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик занизил налоговую базу для исчисления НДС на сумму авансовых платежей в счет предстоящих поставок, завысил сумму налоговых вычетов, что повлекло неполную уплату налога, в связи с чем общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 названного Кодекса в виде взыскания штрафа в размере 12348,2 рублей.

Решением арбитражного суда от 25.09.2004 требования Инспекции МНС удовлетворены частично, с ООО "ПКФ "Лес-Контракт-2000" взыскан штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 9667 руб. в остальной части в удовлетворении требований Инспекции МНС отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе Инспекция МНС просит отменить решение суда в части отказа во взыскании штрафных санкций в размере 2681,2 руб. и принять новый судебный акт об удовлетворении требований налогового органа, указывая на несоответствие представленных в обоснование налогового вычета счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку они подписаны лицом, не имевшим полномочий. Также указано, что отсутствуют сведения об уплате в бюджет НДС контрагентом налогоплательщика - ООО "Грузовой двор".

ООО "ПКФ "Лес-Контракт-2000", в нарушение требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не представило.

Проверив материалы дела в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС была проведена камеральная проверка представленной ООО "ПКФ "Лес-Контракт-2000" налоговой декларации по НДС за май 2003 года, в ходе которой установлено занижение налоговой базы для исчисления налога на сумму полученных авансовых платежей в счет предстоящих поставок товаров на сумму 290000 руб. и завышение суммы налоговых вычетов на 20963 руб., составляющих сумму налога, уплаченную ООО "Грузовой двор". В связи с изложенным, налоговым органом был сделан вывод о неполной уплате НДС за май 2003 года в размере 69296 руб.

По результатам проверки Инспекцией МНС вынесено решение от 06.11.03 N 448 о привлечении ООО "ПКФ "Лес-Контракт-2000" к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 12348,2 руб. за неполную уплату НДС за рассматриваемый период, ООО "ПКФ "Лес-Контракт-2000" направлено требование от 11.03.03 N 14028 об уплате штрафных санкций.

Отказывая налоговому органу во взыскании налоговой санкции в размере 2681,2 руб. суд исходил из следующего.

Согласно представленным в материалах дела документам ООО "ПКФ "Лес-Контракт-2000" в мае 2003 года уплатило ООО "Грузовой двор" за поставленный товар 125780 руб., предъявив к вычету сумму уплаченного НДС в размере 20963 руб.

В ходе проверки налоговым органом было установлено, что ООО "Грузовой двор" не находится по юридическому адресу, последний отчет по налогу на добавленную стоимость представлен за 1 квартал 2003 года, следовательно, во 2 квартале 2003 года указанный налог фактически не оплачен. Б.Г. Каминский, являвшийся директором ООО "Грузовой двор" в период с 08.01.2003 по 10.03.2003, полномочий на подписание приходно-кассовых ордеров и счетов-фактур, выставленных в адрес ООО "ПКФ "Лес-Контракт-2000", не имел.

Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы Инспекции МНС.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей вычеты. Вычетам, в частности, подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 названного Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, вставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).

В данном случае, ООО "ПКФ "Лес-Контракт-2000" по требованию налогового органа от 27.08.2003 N 388 были представлены как счета-фактуры, так и квитанции к приходным кассовым ордерам, свидетельствующие об оплате товара.

Нарушений в оформлении счетов-фактур, являющихся, согласно статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычетам в ходе проверки установлено не было.

Поскольку требования статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации были соблюдены налогоплательщиком, кассационная инстанция находит выводы инспекции МНС о завышении суммы налоговых вычетов на 20963 руб. неправомерными.

Довод Инспекции МНС о том, что директор ООО "Грузовой двор" Каминский Б.Г. не имел полномочий на подписание счетов-фактур и приходных кассовых ордеров не подтвержден материалами дела. Объяснение не может служить доказательством, подтверждающим факт, что Каминский Б.Г. в рассматриваемом периоде не исполнял обязанности директора. В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Факт исполнения Каменским Б.Г. обязанностей директора ООО "Грузовой двор" может быть подтвержден только приказом о назначении, либо решением учредителя о назначении его на эту должность и освобождении от этой должности.

Кроме того, судом первой инстанции верно отмечено, что Налоговый кодекс Российской Федерации не ставит принятие сумм налога к вычету в зависимость от нахождения либо отсутствия контрагента по его юридическому адресу, уплаты им НДС, а также в зависимость от предоставления последним отчетности в налоговые органы.

Учитывая соответствие спорных счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, судом правильно отказано в удовлетворении требований о взыскании с ООО "ПКФ "Лес-Контракт-2000" 2681,2 руб.

С учетом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого судом первой инстанции решения, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 25.08.2004 по делу N 3-146/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.