Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 мая 2005 г. N Ф04-2466/2005(10730-А46-21)
(извлечение)
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2005 г. N 7496/05 настоящее постановление отменено
В отношении областного государственного унитарного предприятия "Омскликероводка" определением Арбитражного суда Омской области от 18.02.2003 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Таран Андрей Борисович.
Впоследствии определением суда от 27.05.2003 введено внешнее управление ОГУП "Омскликероводка", внешним управляющим утвержден Таран А.Б.
Решением суда от 03.02.2004 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год. Таран А.Б. утвержден конкурсным управляющим.
Определением суда первой инстанции от 19.10.2004 кредитору (федеральному государственному унитарному предприятию "Росспиртпром") отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ОГУП "Омскликероводка" от 17.08.2004.
Суд признал незаконными действия арбитражного управляющего по ненадлежащему извещению кредитора. Однако суд не усмотрел нарушений прав и законных интересов кредитора, поскольку его голоса не могли повлиять на принятые кредиторами решения.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.01.2005 определение суда оставлено в силе. Указано, что согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона о банкротстве вопрос о недействительности принятых на собрании решений кредиторов поставлен законодателем в зависимость от степени нарушения прав и интересов лиц, участвующих в деле.
ФГУП "Росспиртпром" в кассационной жалобе просит отменить принятые судебные акты, признать недействительным решение собрания кредиторов ОГУП "Омскликероводка" от 17.08.2004.
По утверждению заявителя, в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона о банкротстве правомочность собрания кредиторов зависит от надлежащего уведомления конкурсных кредиторов о времени и месте его проведения.
Обязанность уведомления конкурсных кредиторов вытекает их содержания статей 13, 14 Федерального закона о банкротстве.
В результате несоблюдения управляющим данных правил заявитель полагает, что был лишен возможности принять участие в собрании и высказать свое мнение по разрешаемым вопросам.
Конкурсный управляющий ОГУП "Омскликероводка" не представил пояснений на доводы кассационной жалобы кредитора.
Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.
Проверив законность судебных актов, правильность применения норм права, суд кассационной инстанции считает, что определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, заявление кредитора - удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов, в ходе конкурсного производства ОГУП "Омскликероводка" кредиторами 17.08.2004 проведено собрание, на котором кредиторами с числом голосов 25 906 893, 01 (99, 83 % от общего количества) рассмотрены вопросы об отчете конкурсного управляющего, определении рыночной стоимости имущества должника, утверждении порядка, сроков и условий его продажи.
Из содержания пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что правомочным является собрание кредиторов при условии надлежащего уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Суд первой инстанции установил, что такое уведомление одного из кредиторов (ФГУП "Росспиртпром") о проведении данного собрания отсутствует и сделал правильный вывод о незаконности действий конкурсного управляющего ОГУП "Омскликероводка" Тарана А.Б.
Однако вывод суда о том, что незначительное количество голосов этого кредитора не могло повлиять на принятие кредиторами решений, не основан на нормах права.
Пункт 4 статьи 15 Федерального закона о банкротстве предусматривает возможность признания судом недействительным решения собрания кредиторов по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В указанной норме не содержится положений о правомочности собрания кредиторов в зависимости от количества голосов присутствующих на нем кредиторов.
Требование к должнику получено ФГУП "Росспиртпром" в порядке уступки права требования по договору от предыдущего кредитора (ООО "Экспресс-Эко") и подтверждено в ходе настоящего производства по делу о банкротстве определением суда от 29.06.2004 под номером N 26-126/03.
Заинтересованность кредитора вытекает из его законного права полноценного участия в процедуре конкурсного производства, в котором соразмерно удовлетворяются требования всех кредиторов (статья 2 Федерального закона о банкротстве).
Таким образом, неправильное истолкование судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции норм материального права является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Из имеющихся в деле документов суд первой инстанции установил фактические обстоятельства проведения 17.08.2004 кредиторами собрания без участия и без извещения ФГУП "Росспиртпром".
В связи с несоблюдением при проведении данного собрания кредиторов требований пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принятые на нем решения являются недействительными.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, пунктом 3 части 2 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:
определение суда первой инстанции от 19.10.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.01.2005 Арбитражного суда Омской области по делу N К/Э-8/03 (А-1038/04) отменить.
Принять новый судебный акт. Признать решения собрания кредиторов областного государственного унитарного предприятия "Омскликероводка" от 17.08.2004 недействительными.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 мая 2005 г. N Ф04-2466/2005(10730-А46-21)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2005 г. N 7496/05 настоящее постановление отменено