Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 июля 2005 г. N Ф04-4517/2005(12893-А27-32) Удовлетворяя требования, суд руководствовался тем, что налоговым органом нарушены требования статьи 47 НК РФ, а также не установлено отсутствие денежных средств на счетах общества, чем нарушена процедура принудительного взыскания налога и пени, установленная статьями 46, 47 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 июля 2005 г. N Ф04-4517/2005(12893-А27-32)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "ЦОФ "Зиминка" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Кемеровской области г. Прокопьевск (далее Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от15.06.2004 N 77 о взыскании недоимки по налогу и пени за счет имущества налогоплательщика в сумме 3 325 081 рубль.

Решением от 03.11.2004 Арбитражного суда Кемеровской области требования Общества удовлетворены по мотиву обоснованности.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.03,2005 решение от 03.11.2004 по делу оставлено без изменения.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 11 по Кемеровской области г. Прокопьевск просит отменить судебные акты по делу, ссылаясь на ошибочность выводов суда по обстоятельствам дела, указывает, что была невправе выставлять инкассовые поручения на бесспорное списание средств на те счета, по которым уже выставлены требования на основании других решений по этим же суммам задолженности.

В отзыве на кассационную жалобу Общество по ее доводам возражает, указывает, что они не были заявлены и не рассматривались судом первой и апелляционной инстанций, что налоговым органом не доказаны обстоятельства, на которые он вновь ссылается в жалобе.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает жалобу необоснованной.

Из материалов дела следует, что налоговым органом принято решение от 15.06.2004 N 77 о взыскании налога, пени за счет имущества налогоплательщика в связи с неисполнением требования об уплате налога и инкассовых поручений, направленных в обслуживающий банк на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование, исходил из того, что налоговый орган неправомерно принял оспариваемое решение, не получив достоверных сведений о наличии средств на счетах налогоплательщика, а также не отозвав направленные инкассовые поручения N N 32502, 32503,32504 от 10.06.2004, о чем подтвердил в кассационной жалобе, поскольку в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание на имущество налогоплательщика может быть обращено только в случае отсутствия денежных средств на счете. Тем самым нарушены требования пункта 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что налоговым органом у налогоплательщика не были установлены все счета.

Суд апелляционной инстанции, оценив материалы дела, также пришел к обоснованному выводу о противоречии закону оспариваемого акта налогового органа.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы судов по делу, считает их соответствующими установленным обстоятельствам и доказательствам, представленным в материалах дела.

Суд кассационной инстанции установил, что нарушения норм материального и процессуального права судом при принятии решения по делу не допущено. Доводы жалобы, направленные на переоценку установленных обстоятельств отклоняются на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что были исследованы и получили правильную правовую оценку суда.

По изложенным мотивам кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь, статьями 274, 284-286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 03.11.2004 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 02.03.2005 по делу N А27-14944/04-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.