Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 июля 2005 г. N Ф04-4706/2005(13259-А70-33) Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 июля 2005 г. N Ф04-4706/2005(13259-А70-33)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам З 5 по Тюменской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражньтй суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ассортимент" (далее - ООО "Ассортимент") о взыскании налоговых санкций в сумме 447,20 руб., предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и назначенных на основании решения налогового органа N 2.7-12/37/IО8Здсп от 08.10.2004 за неуплату транспортного налога за первое полугодие 2004 года.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.03.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.04.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поддержанной представителем в судебном заседании,

налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права и несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, просит состоявшиеся по делу решение и постановление апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Ассортимент" решение первой и постановление апелляционной инстанций считает законными, обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судом в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с осуществленной реорганизацией произведена замена заявителя - Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам ЗЧ 5 по Тюменской области на ее правопреемника - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 5 по крупнейшим налогоплательщикам по Тюменской области.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что 30.07.2004 ООО "Ассортимент" представило в налоговую инспекцию декларацию по транспортному налогу за первое полугодие 2004 года с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет, в размере 13450 руб.

По результатам камеральной проверки декларации ООО "Ассортимент" налоговым органом установлено неправильное применение ответчиком при исчислении налога налоговой ставки., что привело к занижению транспортного налога в размере 2236 руб.

Решением от 08.10.2004 N 2.7-12/37/IО8Здсп налоговая инспекция привлекла

ООО "Ассортимент" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации, в виде наложения штрафа в сумме 447,20 руб.

Требование N 169 от 11.10.2004 об уплате штрафа ООО "Ассортимент" в добровольном порядке не исполнило, в связи с чем налоговый орган обратился в арбитражный суд.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что в соответствии со статьей 52 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

Пунктом 1 статьи 55 НК РФ определено, что под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи.

В соответствии со статьей 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налог)' является календарный год.

Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту Нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 2 Закона Тюменской области от 19.11.2002 N 93 "О транспортном налоге" налог ежегодно уплачивается путем внесения авансовых платежей в размере 100 процентов налога, причитающегося к уплате в текущем налоговом периоде, юридическими лицами не позднее 1 июля текущего налогового периода. Следовательно, штраф, предусмотренный статьей 122 НК РФ, за нарушение указанных сроков инспекцией не мог быть начислен.

Авансовые платежи засчитываются в счет уплаты налога по итогам налогового периода. Таким образом, деяние, выражающееся в неуплате или неполной уплате авансовых платежей, не соответствует признакам состава правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, поскольку данной нормой установлена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога, а не авансового платежа.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляются пени в размере, установленном федеральным законом.

При таких обстоятельствах следует признать, что выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правильными.

Учитывая, что выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют достоверно установленным фактическим обстоятельствам дела, оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права, влекущих отмену или изменение принятых по делу решения и постановления, судом не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 2 1.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 27.04.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-20/29-05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.