Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 марта 2005 г. N Ф04-845/2005(9008-А70-14) В силу пункта 3 статьи 171 НК РФ в тех случаях, когда покупатель является налоговым агентом продавца услуги и сам исчисляет, удерживает и уплачивает налог на добавленную стоимость, он имеет право на вычет уплаченных сумм (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 марта 2005 г. N Ф04-845/2005(9008-А70-14)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Тюменское агентство воздушных сообщений" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Тюмени N 3 от 25.05.2004 N 02-13/7721 ДСП о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 24742, 58 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 123 712, 91 руб. и пеней в сумме 4439, 21 руб. за его неуплату.

Решением суда от 03.11.2004 заявленное требование удовлетворено в связи с отсутствием оснований для привлечения к ответственности, доначисления налога и пеней.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на нарушение судом норм законодательства о налоге на добавленную стоимость, регулирующих его исчисление и уплату.

В отзыве на жалобу и в судебном заседании представитель Общества отклонил доводы жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда, изучив доводы жалобы, отзыва на нее. заслушав представителя Общества, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки деятельности открытого акционерного общества "Тюменское агентство воздушных сообщений" за период с 01.06.2003 по 31.10.2003 налоговым органом выявлена неполная уплата налога на добавленную стоимость, о чем налоговым органом составлен акт от 30.03.2004 N 13-26/39 и принято решение от 25.05.2004 N 02-13/7721 ДСП о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на добавленную стоимость и пеней за его неуплату.

В решении налогового органа отражено, что в нарушение пункта 3 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации предприятие включало в налоговые вычеты суммы налога на добавленную стоимость, начисленные по аренде муниципального имущества, в том же отчетном периоде, в котором они были включены в налогооблагаемую базу и отражены в разделе 2 декларации по налогу на добавленную стоимость, тогда как налоговый агент имеет право на вычет по налогу на добавленную стоимость в следующем налоговом периоде после уплаты налога, исчисленного налоговым агентом в разделе 2 декларации по налогу на добавленную стоимость.

Согласно пункту 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации при предоставлении на территории Российской Федерации органами государственной власти и управления и органами местного самоуправления в аренду федерального имущества, имущества субъектов Российской Федерации и муниципального имущества налоговая база определяется как сумма арендной платы с учетом налога. В этом случае налоговыми агентами признаются арендаторы указанного имущества, которые обязаны исчислить, удержать из доходов, уплачиваемых арендодателю, и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога.

В силу пункта 3 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда покупатель является налоговым агентом продавца услуги и сам исчисляет, удерживает и уплачивает налог на добавленную стоимость, он имеет право на вычет уплаченных сумм.

Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам) являются их производственное назначение, учет, удержание и уплата налога налоговым агентом.

Условия о предъявлении к вычету в следующем налоговом периоде уплаченного налога законодательство о налогах и сборах не содержит.

Судом установлено, что условия для предъявления вычета спорной суммы налога на добавленную стоимость налоговым агентом были соблюдены, в связи с чем основания для доначисления налога, пеней и штрафа отсутствуют.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.11.2004 по делу N А-70-66 5 0/7-2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.