Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2004 г. N Ф04-6694/2004(6093-А03-23) Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 235 НК РФ крестьянские (фермерские) хозяйства и главы крестьянских (фермерских) хозяйств являются плательщиками единого социального налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 декабря 2004 г. N Ф04-6694/2004(6093-А03-23)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 ноября 2004 г. N Ф04-6694/2004 (6093-А03-23)

Общество с ограниченной ответственностью крестьянское фермерское хозяйство "Стиль" (ООО КФХ "Стиль") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения МРИ МНС РФ N 26 по Алтайскому краю от 12.11.2003 N РП-4-70.

Заявленное требование мотивировано отсутствием события налогового правонарушения при определении налоговой базы и исчислении налогов, подлежащих уплате в бюджет.

МРИ МНС РФ N 26 по Алтайскому краю заявлены встречные требования о взыскании с ООО КФХ "Стиль" 323 395 руб. налоговых санкций за нарушение налогового законодательства, исчисленных на основании спорного решения.

Решением суда от 26.04.2004 первоначально заявленное требование удовлетворено, решение налогового органа признано недействительным как противоречащее главам 23, 24 Налогового кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении встречного заявления отказано.

В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе МРИ МНС РФ N 26 по Алтайскому краю просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение. Налоговая инспекция не согласна с выводами суда о наличии двух самостоятельных субъектов - налогоплательщиков, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Налоговый орган считает, что крестьянское фермерское хозяйство является одним налогоплательщиком, но по двум отдельным основаниям - как работодатель и как глава КФХ.

Налоговая инспекция не согласна с выводами суда о том, что при реорганизации практически произошла конвертация доли из доли в крестьянском хозяйстве в долю в обществе с ограниченной ответственностью, что противоречит учредительным документам.

В судебное заседание представители сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились.

ООО КФХ "Стиль" представлен отзыв на кассационную жалобу с возражениями.

Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, МРИ МНС РФ N 26 по Алтайскому краю проведена выездная налоговая проверка деятельности ООО КФХ "Стиль" по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налога на доходы за период с 01.09.2000 по 01.09.2003 и единому социальному налогу (ЕСН) за период с 01.01.2001 по 31.12.2002.

На основании акта проверки от 20.10.2003 N АП-4-66 налоговым органом вынесено решение от 12.11.2003 N РП-4-70 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) налога на доходы, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в сумме 106 934 руб.; пунктом 1 статьи 122 Кодекса за неуплату ЕСН в результате занижения налоговой базы в сумме 191 014, 68 руб. в виде штрафа в размере 38 203 руб.; пунктом 1 статьи 119 Кодекса за непредставление декларации по ЕСН за 2002 год в виде штрафа в размере 22 226, 70 руб.; пунктом 2 статьи 119 Кодекса за непредставление декларации по ЕСН за 2001 год в виде штрафа в размере 241 578, 57 руб.

ООО КФХ "Стиль" также предложено уплатить налог на доходы в сумме 106 934 руб.; ЕСН - 191 014, 68 руб.; налог на доходы в сумме 13 954 руб., ЕСН - 40 084, 20 руб. и внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Суд кассационной инстанции поддерживает, выводы суда первой инстанции о неправомерности оспариваемого решения налогового органа по следующим основаниям.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации крестьянские (фермерские) хозяйства и главы крестьянских (фермерских) хозяйств являются плательщиками единого социального налога.

Объект налогообложения по ЕСН установлен статьей 236 Налогового кодекса Российской Федерации и представляет выплаты и иные вознаграждения, за исключением расходов, связанных с их извлечением.

Согласно учредительным документам, ООО КФХ "Стиль" образовано 28.01.2003 путем реорганизации в форме слияния КФХ "Манн В.В." и КФХ "Поломошнов В.К.".

Кассационная инстанция согласна с выводами суда первой инстанции, что налоговым органом неправомерно вменены ООО КФХ "Стиль" правонарушения, субъектом которых являются другие субъекты - главы крестьянских фермерских хозяйств - "Манн В.В." и "Поломошнов В.К". Согласно действующему налоговому законодательству крестьянские фермерские хозяйства и главы (члены) крестьянских хозяйств являются самостоятельными налогоплательщиками.

Судом первой инстанции установлено, что факт получения главами (членами) крестьянских хозяйств дохода в размере 1 447 069 руб. - "Манн В.В." и 1 966 000 руб.

"Поломошнов В.К." документально не обоснован. У кассационной инстанции нет оснований для переоценки данного вывода суда. Следовательно, привлечение ООО КФХ "Стиль" к налоговой ответственности и доначисление сумм по ЕСН неправомерно.

В отношении налога на доходы физических лиц суд кассационной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о том, что сам факт участия в качестве учредителя не свидетельствует о получении дохода. Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства, согласно статье 257 Гражданского кодекса Российской Федерации, является совместной собственностью КФХ. В результате реорганизации путем слияния было образовано новое юридическое лицо в форме общества с ограниченной ответственностью и прекращена деятельность реорганизуемых юридических лиц. Таким образом, выводы суда об отсутствии обязанности по исчислению и уплате налогов у ООО КФХ "Стиль" по деятельности КФХ "Манн В.В." и КФХ "Поломошнов В.К." состоятельны.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.04.2004 по делу N АОЗ-855/04-31 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.