Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 декабря 2004 г. N Ф04-8666/2004(7143-А27-21) Согласно пункту 1 статьи 46 ФЗ "О банкротстве " арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 декабря 2004 г. N Ф04-8666/2004(7143-А27-21)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 ноября 2004 г. N Ф04-5262/2004(А27-3365-5)

По заявлению председателя ликвидационной комиссии акционерного общества открытого типа "Шахта Северная" Арбитражный суд Кемеровской области решением от 07.10.2002 признал должника банкротом. Открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Баранов Владимир Алексеевич.

Определением суда первой инстанции от 17.05.2004 конкурсный управляющий Баранов В.А. освобожден от исполнения обязанностей, новым конкурсным управляющим утвержден Бабич Валерий Петрович.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 25.06.2004 отменил указанное определение, конкурсным управляющим утвержден Кофнов Владимир Николаевич.

Постановлением суда кассационной инстанции от 27.09.2004 судебные акты отменены по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Черкизово-Кузбасс", дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По ходатайству кредиторов: ООО "Управляющая компания "Эффект", ОАО "ПТС "Связьуголь", ООО "Лаборатория антикризисных исследований" суд первой инстанции определением от 28.09.2004 принял обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему АООТ "Шахта Северная" совершать действия, связанные с распоряжением имущественными и неимущественными правами АООТ "Шахта "Северная"; выдавать доверенности на совершение указанных действий другим лицам; выполнять указанные действия по ранее выданным конкурсным управляющим доверенностям, в том числе по доверенностям с правом передоверия; вносить требования в реестр требований кредиторов должника.

Суд исходил из необходимости защиты имущественных интересов кредиторов.

В суд апелляционной инстанции определение суда не обжаловалось.

Конкурсный управляющий Баранов В.А. в кассационной жалобе просит отменить определение суда о принятии обеспечительных мер. Заявитель полагает, что в связи с исполнением определения суда создаются препятствия в осуществлении его обязанностей. Также будет затруднительно окончание конкурсного производства и рассмотрение отчета конкурсного управляющего. По мнению заявителя, необходимость принятия обеспечительных мер кредиторами не доказана.

Представитель ООО "Управляющая компания "Эффект" в судебном заседании отклонил требование жалобы.

В связи с надлежащим извещением участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие их представителей согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность определения, правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы конкурсного управляющего АООТ "Шахта "Северная".

Как следует из материалов дела, при вынесении постановления суда кассационной инстанции от 27.09.2004 об отмене судебных актов суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции по вопросу утверждения нового конкурсного управляющего АООТ "Шахта "Северная" после освобождения Баранова В.А. от исполнения обязанностей сделан вывод о проведении собрания кредиторов 16.05.2004 с нарушением статьи 15 Федерального закона о банкротстве в отсутствие конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр указанным управляющим.

По ходатайству кредиторов ООО "Управляющая компания "Эффект", ОАО "ПТС "Связьуголь", ООО "Лаборатория антикризисных исследований" суд принял обеспечительные меры в виде запрета совершения конкурсным управляющим действий по распоряжению имущественными и неимущественными правами должника.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, пункт 2 статьи 91 которого допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

При указанных обстоятельствах, суд сделал обоснованный вывод о необходимости принятия обеспечительных мер.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

определение суда первой инстанции от 28.09.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7075/02-4 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом открытого типа "Шахта Северная" Баранова Владимира Алексеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.