Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 августа 2005 г. N Ф04-5178/2005(13750-А27-25) Суд сделал правильный вывод о неправомерном отказе обществу в возмещении суммы НДС, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 %, а отказ в возмещении налога в данном случае носит формальный характера (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 августа 2005 г. N Ф04-5178/2005(13750-А27-25)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирские товары" (далее - ООО "Сибирские товары", общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) N 324 от 16.08.2004 в части отказа в возмещении НДС в размере 208 505 руб.

Заявленные требования мотивированы предоставлением полного пакета документов в обоснование подтверждения права на применение налоговой ставки 0%, предусмотренного статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а также ссылкой на тот факт, что отказ в возмещении налога в связи отсутствием отметки Алтайской таможни "Вывоз разрешен" в товаросопроводительном документе не основан на законе, поскольку вывоз товара в режиме экспорта подтвержден надлежащим образом.

Решением суда заявленные требования удовлетворены. В части требований, от которых налогоплательщик отказался в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.04.2005 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (правопреемник ответчика по делу), указывая на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение и постановление арбитражного суда, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований налогоплательщика. В обоснование своей позиции ссылается на пункт 3 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации и приказ Государственного таможенного комитета от 21.07.2003 N 806; считает, что отсутствие отметки "Вывоз разрешен" на товаросопроводительных документах является основанием для отказа в применении налоговой ставки 0%.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу от ООО "Сибирские товары" не поступил.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, в ходе камеральной налоговой проверки обоснованности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС в сумме 312 131 руб. за апрель 2004 года, налоговый орган признал обоснованными налоговые вычеты в сумме 103 627 руб. В отношении оставшейся части суммы НДС, инспекцией вынесено решение от 16.08.2004 N 324 "О частичном отказе в возмещении налога на добавленную стоимость"., согласно которому налогоплательщику, было отказано в возмещении налога в размере 208 504 руб.

Основанием для принятия указанного решения явилось отсутствие отметки Алтайской таможни "Вывоз разрешен" по двум ГТД М"N 10608050/110304/0001734, 10608050/160304/0001884.

ООО "Сибирские товары", не согласившись с указанным решением налогового органа, обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования налогоплательщика, принял законные и обоснованные судебные акты. Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы, и исходит при этом из следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации обложение НДС товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, производится по ставке 0% при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Статья 165 Налогового кодекса Российской Федерации содержит перечень документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта. Согласно пункту 3 указанной статьи, среди прочих документов в налоговый орган представляются ГТД с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Порядок подтверждения таможенными органами фактического вывоза товара с таможенной территории Российской Федерации в настоящее время определен Инструкцией о подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров с таможенной территории Российской Федерации (на территорию Российской Федерации), утвержденной Приказом ГТК Российской Федерации от 21.07.2003 N 806, согласно пунктам 3, 7, 8, 9, 12 которой подтверждение фактического вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации производится на основании обращений, представляемых заявителями в таможенные органы. После проверки факта вывоза товаров уполномоченное лицо таможенного органа делает отметку "Товар вывезен" (штамп или запись) с указанием даты фактического вывоза товаров и заверяет ее личной номерной печатью.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что такие штампы на спорных ГТД имеются: штамп Кемеровской таможни "Выпуск разрешен" на лицевой стороне ГТД и штамп "Товар вывезен" на оборотной стороне ГТД, заверенные личными номерными печатями работников таможенных органов. Факт экспорта товара налоговым органом не оспаривается.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд сделал правильный вывод о неправомерном отказе обществу в возмещении суммы НДС, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 %, а отказ в возмещении налога в данном случае носит формальный характера

Довод ответчика относительно обязательного наличия отметки "Вывоз разрешен" при отметке "Товар вывезен" именно Алтайской таможни является несостоятельным, поскольку отметка "Вывоз разрешен" не является доказательством фактического вывоза товара с таможенной территории Российской Федерации, ее отсутствие не является основанием для отказа в возмещении суммы налога.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Поскольку кассационная жалоба налогового органа содержит доводы относительно отсутствия отметки таможенного органа на ГТД, при изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Выводы суда основаны на исследованных доказательствах, которым в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 24.01.2005 и постановление апелляционной инстанции от 21.04.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-28505/04-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.