Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июня 2006 г. N Ф04-3504/2006(23450-А27-14) Поскольку доводы о том, что ЗАО не были присвоены коды, не свидетельствуют об отсутствии у налогоплательщика права на применение налоговых льгот по НДС, и нормами налогового законодательства не предусмотрено, что отсутствие кодов влечет отказ в предоставлении налоговой льготы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 июня 2006 г. N Ф04-3504/2006(23450-А27-14)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Черниговец" (далее - ЗАО "Черниговец") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решения N 213 от 15.09.2005 и требования об уплате налога N 1318 от 16.09.2005 межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (далее - налоговый орган).

Решением арбитражного суда от 01.02.2006 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность решения суда не проверялась.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований налогоплательщика. Жалоба мотивирована тем, что общество не относится к санаторно-курортным учреждениям, так как ему не присвоен соответствующий код ОКВЭД, в связи с чем оно не имело право применять льготу по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС).

ЗАО "Черниговец" против доводов кассационной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве. Просит судебный акт оставить без изменения как законный и обоснованный, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС за май 2005 года, представленной ЗАО "Черниговец"; налоговым органом 15.09.2005 было принято решение N 213, которым обществу был доначислен НДС в сумме 67993 руб. 20 коп., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 734 руб. 33 коп., а также налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату суммы налога в результате его неправильного исчисления в виде штрафа в сумме 13598 руб. 64 коп.

Налогоплательщик, не согласившись с указанным решением инспекции, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные ЗАО "Черниговец" требования, суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, а также с учетом установленных обстоятельств по делу, вынес законный и обоснованный судебный акт.

Основанием для доначисления налога явилось неправомерное, по мнению налогового органа, применение налогоплательщиком льготы, предусмотренной подпунктом 18 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым освобождаются от налогообложения на территории Российской Федерации услуги санаторно-курортных, оздоровительных организаций и организаций отдыха, расположенных на территории Российской Федерации, оформленные путевками или курсовками, являющимися бланками строгой отчетности.

Вывод о неприменение данной льготы сделан налоговым органом на основании того, что в учредительных документах общества деятельность по оказанию санаторно-курортных, оздоровительных услуг и услуг отдыха не указана; документы, подтверждающие код ОКВЭД 85.11.2 "Деятельность санаторно-курортных учреждений", представлены не были.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что оздоровительные услуги оказываются загородным стационарным учреждением отдыха и оздоровления детей "Орленок", являющимся структурным подразделением ЗАО "Черниговец" и находящимся в г. Березовский Кемеровской области; бланки путевок соответствуют утвержденным в качестве документов строгой отчетности Приказом Минфина Российской Федерации от 10.12.1999 N 90н "Об утверждении бланков строгой отчетности"; фактическое оказание налогоплательщиком оздоровительных услуг налоговым органом не оспаривается.

Доводы налогового органа относительно того, что ЗАО "Черниговец" не были присвоены соответствующие коды ОКОНХ 91517 (санаторно-курортные учреждения) и 91610 (оздоровительные учреждения отдыха), а также кода ОКВЭД 85.11.2 "Деятельность санаторно-курортных учреждений" правомерно отклонены судом, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии у налогоплательщика права на применение налоговых льгот по НДС, и нормами налогового законодательства не предусмотрено, что отсутствие кодов влечет отказ в предоставлении налоговой льготы.

Кроме того, судом при рассмотрении спора обоснованно учтена имеющаяся на дату вынесения оспариваемого решения налогового органа переплата по НДС, перекрывающая сумму доначисленного налога.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 01.02.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-44544/05-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.