Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 сентября 2004 г. N Ф04-6358/2004(А27-4384-35)
(извлечение)
Дочернее холдинговой компании "Кузбассразрезуголь" открытое акционерное общество "Вахрушевразрезуголь" (далее -общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Киселевску (далее-налоговый орган) о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога.
Решением от 08.06.2004 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Суд исходил из того, что обществом пропущен срок для оспаривания требования.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялась.
В кассационной жалобе общество просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального законодательства, указывая, что требование заявителя не было рассмотрено по существу.
В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит оставить решение суда без изменения, поскольку действия общества, направленные на оспаривание требования после истечения установленных статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроков, являются злоупотреблением своим правом.
Проверив правильность применения судом норм процессуального права, исходя из доводов кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, налоговым органом направлено обществу требование N 5459 по состоянию на 18.11.2003 об уплате недоимки по налогам и сборам в сумме 13 928 194,08 рублей и пени в сумме 87 876,32 рублей со сроком уплаты до 27.11.2003.
Требование получено обществом 25.11.2003. Заявление о признании требования недействительным подано в суд 09.04.2004.
В соответствии со статьями 167 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении спора по существу арбитражный суд принимает решение, в остальных случаях рассмотрение дела заканчивается вынесением определения.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений, согласно которым пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении заявления, не требующим рассмотрения спора по существу.
Отказав в удовлетворении заявленных обществом требований в связи с пропуском срока обращения в суд без рассмотрения спора по существу путем принятия решения, суд нарушил требования статьи 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако указанное нарушение не повлияло на правильность решения.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Обществом срок подачи заявления в суд пропущен, о чем общество само указывает в заявлении. Заявление о восстановлении пропущенного срока не подано.
При таких обстоятельствах решение об отказе в удовлетворении заявленных требований является по существу верным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 08.06.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7285/2004-2 оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 сентября 2004 г. N Ф04-6358/2004(А27-4384-35)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании