Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 апреля 2005 г. N Ф04-661/2005(8591-А27-26) В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках путем направления в банк инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 апреля 2005 г. N Ф04-661/2005(8591-А27-26)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Стройтехсмесь", город Кемерово, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кемерово о признании недействительным постановления налогового органа от 25.08.2003 N 276 о взыскании налогов (сборов), пени в общей сумме 425 761, 57 рублей за счет имущества организации.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2004, оставленным без изменения постановлением от 04.10.2004 апелляционной инстанции, заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным обжалуемое постановление в части взыскания недоимки по налогам за счет имущества в размере 353 867 рублей 64 копеек. В остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Судебные инстанции мотивировали данный вывод тем, что налоговый орган документально не доказал наличие у заявителя недоимки по налогам в размере 353 867 рублей 64 копеек по состоянию на 25.08.2003.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить вынесенные судебные акты, в удовлетворении заявления ООО "Стройтехсмесь" - отказать.

Указывает, что решение и постановление о взыскании налога за счет имущества вынесены правомерно, в соответствии с нормами статьей 45, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации. Все суммы, списанные с расчетного счета налогоплательщика, были учтены налоговым органом.

По мнению заявителя, у налогоплательщика и в настоящий момент имеется недоимка, даже с учетом переплаты.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статьей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права, пришел к выводу об оставлении судебных актов по делу без изменения.

Материалами дела установлено, что заместителем руководителя инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кемерово принято решение N 276 от 25.08.2003 о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика.

В соответствии с данным решением 25.08.2003 вынесено постановление N 276 об обращении взыскания задолженности в сумме 425 761 57 копеек, из которых 353 867 рублей 64 копейки - задолженность по налогам и 71 893 рубля 93 копейки - пени, за счет имущества ООО "Стройтехсмесь".

Считая вынесенное налоговым органом постановление незаконным и необоснованным, ООО "Стройтехсмесь" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке в порядке, предусмотренном статьей 46 настоящего Кодекса, а так же путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 47 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках путем направления в банк инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

В силу пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества, в том числе, за счет наличных денежных средств налогоплательщика-организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Судебными инстанциями установлено, что 25.08.2003 налоговым органом вынесено постановление N 276 о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества налогоплательщика.

В приложении к данному постановлению имеется расшифровка суммы задолженности по налогам на имущество, с продаж, на пользователей автомобильных дорог, по единому социальному налогу в Пенсионный фонд и единому социальному налогу в Территориальный фонд ОМС, а так же суммы пени как по указанным налогам, так и по другим налогам и сборам.

Во исполнение указания суда сторонами составлен акт сверки наличия недоимки по состоянию на 25.08.2003 года, из которого следует, что у заявителя имелась переплата по всем налогам в размере 290 013 руб. 39 коп. и недоимка по пени в сумме 191 385 руб. 79 коп.

Суд, исследуя представленный акт, пришел к выводу, что в перечисленных налогах нет единого социального налога в Пенсионный фонд. Представитель налогового органа объяснить это обстоятельство в судебном заседании не смог. Переплата налога сложилась в связи с самостоятельным проведением налоговым органом зачета уплаченных сумм налогов в счет других налогов, поскольку у налогоплательщика имелась недоимка.

Доводы налогового органа об отсутствии зачета проверялись судами первой и апелляционной инстанции, однако подтверждения не нашли. В связи с чем, суды пришли к выводу о недоказанности фактического наличия недоимки у заявителя по налогам в размере 353 867 руб. 67 коп. на 25.08.2003.

С учетом изложенного, судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о том, что оспариваемое постановление является недействительным в части взыскания недоимки по налогам за счет имущества налогоплательщика в размере 353 867 руб. 64 коп.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судами первой и апелляционной инстанции установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии с требованием статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюдены.

С учетом выше изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 28.05.2004 и постановление от 4.10.2004 апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А 27-12515/03-6 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.