Постановление Думы Ханты-Мансийского АО от 20 июня 1997 г. N 137 "О территориальной программе обеспечения качественной питьевой водой населения Ханты-Мансийского автономного округа" (утратило силу)

Постановление Думы Ханты-Мансийского АО от 20 июня 1997 г. N 137
"О территориальной программе обеспечения качественной питьевой водой
населения Ханты-Мансийского автономного округа"

ГАРАНТ:

Законом Ханты-Мансийского АО - Югры от 6 июля 2005 г. N 56-оз настоящее постановление признано утратившим силу

Рассмотрев территориальную программу обеспечения качественной питьевой водой населения Ханты-Мансийского автономного округа, принятую в первом чтении 4 февраля 1997 года и доработанную с учетом предложений и замечаний, внесенных органами местного самоуправления, Дума Ханты-Мансийского автономного округа постановляет:

1. Принять территориальную программу обеспечения качественной питьевой водой населения Ханты-Мансийского автономного округа.

2. Объемы финансирования программы по годам определяются при утверждении бюджета на соответствующий год.

Председатель Думы Ханты-Мансийского автономного округа

С.С. Собянин

г. Ханты-Мансийск

20 июня 1997 года

N 137

ГАРАНТ:

В Постановлении Думы Ханты-Мансийского АО от 30 октября 2002 г. N 467 имеется информация о ходе реализации территориальной программы "Обеспечение качественной питьевой водой населения Ханты-Мансийского автономного округа" за 1998-2001 год

Утверждена
постановлением Думы
Ханты-Мансийского
автономного округа
от 20 июня 1997 г. N 137

Территориальная программа
Обеспечение качественной питьевой
водой населения Ханты-Мансийского
автономного округа

Состав
территориальной программы обеспечения
качественной питьевой водой
Населения Ханты-Мансийского
автономного округа

Обосновывающий материал
сводная записка

Картографический материал

Введение

Территориальная программа "Обеспечение качественной питьевой водой населения Ханты-Мансийского автономного округа", разработанная ИКК "Совинтервод" в 1996 г. по заданию Администрации ХМАО, была принята в первом чтении Думой Ханты-Мансийского автономного округа (Постановление N 45 от 4 февраля 1997 г.).

Во исполнение указанного Постановления Думы Ханты-Мансийского автономного округа материалы Территориальной программы были направлены в органы местного самоуправления ХМАО для рассмотрения и внесения дополнительных предложений.

С учетом полученных замечаний и предложений была подготовлена для рассмотрения на заседании Думы ХМАО 23 апреля 1997 г. вторая редакция "Территориальной программы обеспечения качественной питьевой водой населения Ханты-Мансийского автономного округа". Однако по предложению Комитета по экономике и прогнозированию администрации округа срок ее рассмотрения был перенесен.

Подготовлена третья редакция Территориальной программы, представленная настоящей книгой, в которой на основании вариантных предложений по финансированию из окружного бюджета рекомендован вариант, согласованный Комитетом по экономике и прогнозированию и Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации округа.

В третьей редакции Территориальной программы намечаемые мероприятия по обеспечению населения качественной питьевой водой и улучшению эколого-водохозяйственной обстановки приведены в разрезе муниципальных образований округа, а объемы капитальных вложений в их реализацию определены в ценах 1991 года.

Территориальная программа "Обеспечение качественной питьевой водой населения Ханты-Мансийского автономного округа" одновременно рассматривается в качестве подпрограммы (регионального блока) Федеральной целевой программы "Обеспечение населения России питьевой водой", в которой основным направлением улучшения качества питьевой воды принято выполнение соответствующих мероприятий на централизованных системах водоснабжения. В целях очистки воды для питьевых и хозяйственно-бытовых нужд в ФЦП рекомендуется широкое использование процессов тонкослойного осаждения, интенсификации реагентной обработки, новых типов фильтровальных сооружений, а также процессов озонирования и сорбции на угольных фильтрах. Практически весь спектр предлагаемых ФЦП технических решений предусматривается реализовать в Территориальной программе "Обеспечение качественной питьевой водой населения Ханты-Мансийского автономного округа".

1. Паспорт территориальной программы

Наименование                         Обеспечение   качественной питьевой водой

Территориальной                      населения Ханты-Мансийского автономного округа

программы

Наименование документа

на  разработку

Территориальной   программы          Техническое  задание,  утвержденное

                                     Заместителем   Главы   администрации

                                     Ханты-Мансийского автономного округа Владимировым А.В.

                                     Постановление Думы Ханты-Мансийcкого

                                     автономного округа N 45 от 4 февраля 1997 г.

Заказчик                             Управление  жилищно-коммунального  хозяйства

                                     администрации Ханты-Мансийского автономного округа.

Исполнитель                          АОЗТ Производственное Объединение "Совинтервод",

                                     Инженерная консультационная компания.

Цель и задача                        Цель: коренное улучшение экологоводохозяйственной

Территориальной программы            обстановки и достижение благоприятных условий

                                     для проживания людей и сохранения их здоровья.

                                     Задача: разработка и реализация взаимоувязанных

                                     мероприятий  по  решению проблемы обеспечения

                                     населения качественной питьевой водой.

Основные направления                 Направления: оптимальные взаимосвязанные

и мероприятия Территориальной        процессы повышения  технической и  санитарной

программы                            надежности   централизованных   систем   водоснабжения

                                     и оздоровления   источников   хозпитьевого

                                     назначения   через    развитие централизованной

                                     системы канализации.

                                       Мероприятия:

                                     - разработка  принципиальных  технологических

                                       схем  водоподготовки  для

                                       питьевых и хозяйственно-бытовых целей;

                                     - строительство новых станций водоподготовки

                                       и реконструкция существующих;

                                     - строительство новых водопроводных  сооружений

                                       и  сетей,  реконструкция (расширение) существующих;

                                     - строительство технических водопроводов в сельских поселениях;

                                     - развитие  и  совершенствование   методов   очистки

                                       сточных   вод   и строительство очистных сооружений;

                                     - новое строительство и реконструкция канализационных

                                       сетей и сооружений;

                                     - организация базы службы эксплуатации систем водоснабжения

                                       и канализации;

                                     - организация службы контроля качества воды;

                                     - доразведка месторождений подземных вод и утверждение их запасов.

Сроки и этапы реализации

Территориальной программы:             1998 - 2000 годы

первоочередные мероприятия

мероприятия второго этапа              2001 - 2010 годы

Ожидаемые конечные  результаты          В социальном аспекте:

реализации  Территориальной          -  обеспечение   гарантированного   снабжения

программы                               постоянно   проживающего городского  и  сельского

                                        населения   качественной   питьевой   водой

                                        в соответствии с санитарно-гигиеническими нормативами;

                                     -  повышение уровня жизнеобеспечения населения городов,

                                        рабочих поселков и сел;

                                     -  снижение заболеваемости населения.

                                        В экономическом аспекте:

                                     -  экономия  очищенной  до  нормативного

                                        качества   питьевой   воды   в централизованных

                                        системах хозяйственно-питьевого  водоснабжения

                                        за  счет прекращения  ее  использования  на  полив

                                        улиц,  проездов,  общественных зеленых насаждений

                                        и приусадебных участков;

                                     -  снижение потерь воды в централизованных системах

                                        водоснабжения за  счет реконструкции и модернизации

                                        существующих сетей и сооружений;

                                     -  снижение потребления  питьевой  воды  в  промышленном

                                        производстве  на технологические нужды за счет

                                        увеличения производительности  технического водопровода.

                                        В экологическом аспекте:

                                     -  снижение   загрязнения   водоисточников

                                        за   счет   мероприятий   по совершенствованию

                                        систем  водоотведения  и  очистки  стоков  от  городов,

                                        рабочих поселков и сельских поселений;

                                     -  оздоровление источников питьевого водоснабжения.

Реализация Территориальной              Для  реализации   намеченных   Территориальной

программы и контроль                    программой   мероприятий потребуются инвестиции

за ее выполнением                       в размере 5,7 трлн.руб (цены 1996г.), в том  числе

                                        в развитие централизованных систем

                                        водоснабжения -  2,5  трлн.руб  (44%),

                                        канализации - 3,2 трлн.руб (56%).

                                        В ценах 1991 г. инвестиции  оцениваются

                                        в 1,3 млрд.руб, в том числе в централизованные

                                        системы  водоснабжения  - 586,1 млн.руб,

                                        канализации - 734,0 млн.руб.

                                        В первоочередные мероприятия (1998- 2000 гг.)

                                        инвестиции  составят  537,8

                                        млн.руб (цены 1991 г.) или 41%, в т.ч:

                                        - в строительство централизованных систем водоснабжения

                                        и  канализации  - 426,9 млн.руб;

                                        - развитие базы службы эксплуатации - 71,8 млн.руб (13,3%);

                                        - проектные работы - 39,1 млн.руб (7,3%).

                                        Источники финансирования первоочередных мероприятий:

                                        - федеральный бюджет - 51,7 млн.руб (9,6%);

                                        - окружной бюджет - 85,2 млн.руб (15,8%);

                                        - местный бюджет - 345,0 млн.руб (64,2%);

                                        - другие - 55,9 млн.руб (10,4%).

                                        На 1998 г. дотация из окружного бюджета

                                        составит 29,5 млн.руб (16,3%).

                                        Функции заказчика осуществляет Управление

                                        жилищно-коммунального хозяйства Администрации ХМ АО.

                                        Контроль  за  ходом  выполнения

                                        Территориальной  программы  осуществляют

                                        органы исполнительной власти округа.

2. Cодержание проблемы и обоснование необходимости
ее решения программным методом

2.1. Особенности социально-экономического развития Ханты-Мансийского
автономного округа

Проблема обеспечения населения России питьевой водой нормативного качества и в достаточном количестве стала одной из главных и определяющих во многих регионах страны при проведении экономических реформ и усилении их социальной направленности. Особенно остро эта проблема проявляется в Ханты-Мансийском автономном округе в связи с мощнейшей антропогенной нагрузкой нефтегазо-добывающей# инфраструктуры на природную среду, в том числе - воду, делающую ее непригодной для питьевого водоснабжения без предварительной водоподготовки.

Ханты-Мансийский автономный округ занимает 3,1% территории РФ, где проживает 1,3 млн. человек или 0,9% населения России. На Ханты-Мансийский автономный округ приходится более половины добываемой в России нефти, 5,4% электроэнергии, 3,2% газа и 2,8% пиломатериалов.

Ханты-Мансийский АО относится к районам Крайнего Севера и приравненных к ним территорий, что предопределяет специфику расселения и хозяйственного освоения территории. Она характеризуется очень низкой плотностью населения, населенных пунктов и преобладанием городского населения (92%). Интенсивность и повсеместность хозяйственного освоения лимитируются малочисленностью трудовых ресурсов, слабой транспортной освоенностью, высокими затратами на строительство и воспроизводство рабочей силы. Исходя из этих условий, в основном, развиваются отрасли добывающей промышленности по разработке высокоэффективных ресурсов, а также частично сопутствующие обрабатывающие, инфраструктурные и комплексирующие производства.

Структура экономики округа значительно отличается от среднероссийской. В валовом общественном продукте промышленность составляет 73,6%,против 65,5% в среднем по стране, выше также доля строительства (14,7 и 11,8% соответственно), транспорта и связи (7,2 и 3,7% соответственно) и значительно ниже доля сельского хозяйства, которое обеспечивает 0,25% валовой продукции отраслей материального производства.

В товарной продукции промышленности округа доля добывающих отраслей в 8 раз выше, а обрабатывающих - в 3,7 раза ниже среднероссийских показателей. Нефтедобывающая промышленность обеспечивает 71,9% всей товарной продукции (в среднем по России - 2,4%). Значительно выше также доля электроэнергетики, газовой и лесозаготовительной промышленности. В отраслях специализации, имеющие не только межрайонное, но и экспортное значение, производится около 90% товарной продукции промышленности. Остальные отрасли имеют, в основном, местное значение и представлены ограниченным кругом производств, не удовлетворяющих потребности округа даже в тех видах продукции, особенно продовольствия, которые было бы целесообразно производить на месте.

На душу населения в округе производится в 4,4 раза меньше продовольственных и в 26,6 раза непродовольственных товаров, чем в целом по России. Среднедушевое производство промышленной продукции в округе в 3,3 раза выше, чем в России, но обеспечивается за счет топливной отрасли. В легкой промышленности этот показатель составляет 4,5%, а в пищевой - 26% от общероссийского.

В общем объеме промышленного производства топливная составляет 91% (нефтедобывающая - 87,9%, добыча и переработка газа - 6,1%), электроэнергетика - 5,6%, лесозаготовительная и деревообрабатывающая - 1,3%, машиностроение - 0,9%, промышленность строительных материалов - 0,8%, пищевая - 0,4%. Отрасли межрайонного значения - нефтедобывающая и в меньшей мере - газовая, электроэнергетика и лесозаготовительная.

В межрайонный обмен поступает более 80% промышленной продукции, а завозится более 90% необходимой здесь продукции машиностроения, столько же продовольствия, значительное количество стройматериалов, товаров народного потребления.

Характерной чертой хозяйственного освоения округа является заметное отставание развития непроизводственной сферы, по сравнению с развитием ее в среднем по стране. Специфика хозяйственного освоения Севера предопределяет также узость сферы приложения труда, особенно в небольших населенных пунктах.

Население ХМАО проживает в 15 городах, 25 поселках городского типа и 180 сельских поселениях, причем более трети всего населения сосредоточено в двух городах - Сургут (263,4 тыс.человек) и Нижневартовск (252,6 тыс.человек), являющиеся "старыми" нефтяными центрами.

Сложившееся административное деление территории округа, представленное девятью районами и тринадцатью городами окружного подчинения, являющиеся в большинстве своем базовыми центрами нефтегазодобычи, порождает серьезные диспропорции в развитии городов и сельской местности, дифференциацию их по уровню жизни населения и доходности производства.

Удельный вес городов и районов в общем объеме промышленного производства по округу отличается на целый порядок. Так, доли гг.Нижневартовска, Сургута, Сургутского района составляют более 10%, а г.Ханты-Мансийска, Березовского, Кондинского, Октябрьского и Ханты-Мансийского районов - не превышают 1%, Белоярского района - 0,03%.

Ханты-Мансийский автономный округ является одним из немногих субъектов Российской Федерации, где доходы превосходят расходы и уровень жизни населения остается относительно одним из самых высоких. Однако по ряду показателей развития непроизводственной сферы (обеспеченность жильем и врачами) он заметно уступает среднероссийским при достаточно высоком уровне благоустройства жилья в округе.

В районах и городах, специализирующихся на отраслях топливно-энергетического комплекса, отмечаются значительно более высокие доходы населения, по сравнению с остальными районами. Максимальные показатели дохода на душу населения по отдельным административно-территориальным образованиям округа превышают его минимальные значения более чем в 6 раз и более чем на 60% - средние по округу.

Только в Нижневартовском, Нефтеюганском и Сургутском районах средний уровень доходов позволяет удовлетворять потребности в продуктах питания, товарах и услугах по рациональным нормам. Население Ханты-Мансийского, Советского и Кондинского районов (преимущественно лесной и сельскохозяйственной специализации) находится за "чертой бедности" и нуждается в массированной социальной защите, а Октябрьского, Белоярского и Березовского районов - составляет маргинальную группу и должно рассматриваться приоритетным, требующим пристального внимания органов местного самоуправления и государственной власти, как депрессивные в социальном отношении.

2.2. Водохозяйственная обстановка

2.2.1. Водные ресурсы и их качественная характеристика

Водные ресурсы Ханты-Мансийского автономного округа представлены значительными запасами поверхностных и подземных вод. Среднемноголетний естественный сток р.Обь в замыкающем створе на территории округа оценивается в 374,8 км3/год, в том числе местный сток - 117,5 км 3 /год. Показатель водообеспеченности на одного жителя один из самых больших в России - 285 тыс.м 3 /год.

Естественные ресурсы подземных вод составляют 3,2 км3/год, потенциальные эксплуатационные запасы подземных вод - 1,49 км3/год, утвержденные запасы месторождений подземных вод - 0,45 км3/год,.

Использование водных ресурсов в современных условиях составляет 0,22% от располагаемых запасов, в том числе поверхностных - 0,14%, подземных (потенциальных эксплуатационных запасов) - 20,3%. Для Ханты-Мансийского автономного округа проблема истощения запасов водных ресурсов не будет стоять даже в отдаленной перспективе.

В Ханты-Мансийском автономном округе уже в современных условиях остро стоит проблема качества водных ресурсов. Речной сток, поступающий транзитом в округ, загрязнен нефтепродуктами, тяжелыми металлами, фенолами и не удовлетворяет требованиям рыбохозяйственного, хозпитьевого и культурно-бытового водопользования. На территории округа качество речного стока ухудшается в результате мощной антропогенной нагрузки нефтегазодобывающей инфраструктуры и сброса загрязненных сточных вод от населенных пунктов. Речная вода практически везде не удовлетворяет нормативам по нефтепродуктам, фенолам, аммонию и нитратам, меди, железу и другим показателям.

Подземные воды всех продуктивных водоносных горизонтов также загрязнены как природными, так и антропогенными компонентами, оказывающими отрицательное влияние на состояние здоровья населения. Выше предельно допустимых концентраций имеют показатели: цветность, мутность, аммиак, железо, марганец, присутствующие в воде постоянно. Присутствуют, но обнаружены не повсеместно: мышьяк, свинец, селен, кобальт. Из антропогенных загрязнителей отмечаются постоянно фенолы и нефтепродукты. Ниже гигиенических требований, предъявляемых к питьевой воде, находятся элементы кальция, магния, фтора, йода.

Утвержденные (как в ТКЗ, так и ГКЗ) эксплуатационные запасы по всем разведанным месторождениям подземных вод по качеству не могут считаться пригодными для использования в питьевом водоснабжении, так как по отдельным компонентам, являющимся составной частью основных показателей характеристики питьевой воды, они не соответствуют действующему ГОСТу 2874-82 "Питьевая вода".

Экологическая оценка качества подземных вод для питьевых и хозяйственнобытовых целей, выполненная в настоящей проработке на основании анализа гидрохимических показателей по 37 компонентам девяти месторождений подземных вод (Урайское, Ханты-Мансийское, Когалымское, Нефтеюганское, Лангепасское, Мегионское, Нижневартовское, Пойковское, Пытьяховское), позволила охарактеризовать водоносные горизонты, наиболее широко используемые для водоснабжения городов, рабочих поселков и сельских поселений - четвертичный, атлымский, новомихайловский и тавдинский.

На площади развития четвертичного водоносного горизонта выделены две группы месторождений подземных вод:

- условно защищенные, расположенные в долине р.Обь. Наиболее благоприятные условия характерны для ларьякской серии (Нефтеюганское и Пытьяховское). Средняя (условное понятие) величина цветности, но высокое содержание железа отмечаются в Ханты-Мансийском, Нижневартовском, Мегионском месторождениях;

- незащищенные, приуроченные к широтной полосе северных притоков р.Обь и характеризующиеся высоким содержанием железа и марганца (Радужное, Когалымское, Федоровское, Белозерское).

На площади развития новомихайловского водоносного горизонта выделены две группы месторождений:

- незащищенные, с высоким содержанием цветности, железа и марганца (Ханты-Мансийское);

- защищенные, со средним содержанием цветности, железа и марганца (Когалымское).

В пределах атлымского водоносного горизонта выделяются две группы месторождений:

- незащищенные, с относительно высоким содержанием железа и цветности,с проявлением фенолов выше ПДК (Ханты-Мансийское, Федоровское, Лангепасское);

- условно защищенные, со средним содержанием цветности, железа и марганца (Пойковское, Пытьяховское, Нефтеюганское).

Основным продуктивным водоносным горизонтом на территории округа является атлымско-новомихайловский, на площади развития которого выделены две группы месторождений:

- слабо защищенные, с высоким содержанием цветности, железа и марганца,с повышенной концентрацией фенолов (Радужное);

- относительно защищенные, с большим содержанием железа, низкой цветностью, марганцем и небольшим содержанием фенолов и нефтепродуктов (Мегионское, Нижневартовское).

На площади развития тавдинского водоносного горизонта выделены две группы месторождений:

- незащищенные, с высоким содержанием железа, низким содержанием марганца и цветности, но высоким содержанием фенолов и нефтепродуктов (Радужное);

- условно защищенные, с низким содержанием в воде железа, марганца, цветности и нефтепродуктов (Мегионское).

Анализ гидрохимических показателей воды по отдельным существующим водозаборным скважинам хозпитьевого назначения позволил выявить ряд отклонений относительно гигиенических нормативов, включая:

мутность - из 892 скважин соответствовали норме 11%;

цветность - из 1508 скважин соответствовали норме 56,7%;

железо - из 1488 скважин соответствовали норме 9,2%;

кальций - из 1797 скважин норме соответствовали 28,6%;

магний - из 1748 скважин соответствовали норме 50,7%;

фтор - из 734 скважин соответствовали норме только 0,8%;

В целом для территории Ханты-Мансийского автономного округа особенностью природной среды является способность депонирования (складирования) нефти и нефтепродуктов или их выноса с последующим загрязнением грунтовых вод и поверхностных водных ресурсов. Сам процесс депонирования чрезвычайно консервативный, растягивающий экологические последствия во времени из-за специфических условий таежных зон. Эта особенность, с одной стороны, смягчает экологический "удар", с другой - делает его чрезвычайно опасным из-за медленных процессов метаболизма углеводородных загрязнителей, что, в свою очередь, растягивает процессы выноса поллютантов за пределы первичной зоны загрязнения, производя вторичное загрязнение водных компонентов.

Большая обводненность территории, преобладание осадков над испарением, криогенез, широкое площадное распространение болот, заболоченных почв, песков, недостаточная защищенность грунтовых вод в неоген-четвертичных отложениях, а также территориальное размещение нефтяных скважин и кустов в пределах водоохранных зон или вблизи них создают благоприятные условия для загрязнения грунтовых и речных вод продуктами техногенеза при нефтедобыче.

На 75% площадей округа из-за вышеуказанных природных особенностей и техногенных нагрузок формируются потенциально опасные экологические условия, вызывающие загрязнение грунтовых вод с последующим их выносом в речную сеть.

Велика и потенциальная опасность загрязнения вод речного стока. На 50% площадей округа нефть и нефтепродукты могут поступать с диффузными стоками в речную сеть. Помимо этого, многие техногенные аварийные ситуации создают прямую экологическую угрозу речному стоку, что подтверждается прямыми наблюдениями.

Проведенный анализ качества воды источников водоснабжения и его сравнение с гигиеническими нормативами, установленными действующими ГОСТ 2874-82 "Вода питьевая. Гигиенические требования и контроль за качеством", ГОСТ 2761-84 "Источники централизованного хозяйственнопитьевого водоснабжения", СанПиН N 4630-88 "Санитарные правила и нормы охраны поверхностных вод от загрязнения", а также проектом Государственного стандарта России (взамен ГОСТ 2874-82) и новыми Санитарными правилами и нормами по качеству питьевой воды, свидетельствует, что системы водоснабжения городов, рабочих поселков и сельских поселений требуют оснащения их эффективными устройствами очистки, кондиционирования и обеззараживания воды с доведением ее качества до требуемых гигиенических нормативов. Это тем более необходимо, потому что новые документы, регламентирующие качество воды в России, основываются на рекомендациях Руководства Всемирной организации здравоохранения (издание 1992 года) и учитывают опыт применения действующих в РФ нормативов в реальных условиях интенсивного загрязнения источников водоснабжения веществами природного и антропогенного происхождения.

ГАРАНТ:

Взамен СанПиН 4630-88 с 1 января 2001 г. введены в действие СанПиН 2.1.5.980-00 "Водоотведение населенных мест, санитарная охрана водных объектов. Гигиенические требования к охране поверхностных вод", утвержденные Главным государственным санитарным врачом РФ 22 июня 2000 г.

2.2.2. Использование водных ресурсов

Водохозяйственным комплексом, представленным промышленно-коммунальным водоснабжением городов и рабочих поселков, нефтегазодобывающих предприятий, сельхозводоснабжением и незначительно орошением, в современных условиях используется 837,1 млн.м3 /год водных ресурсов, в том числе из поверхностных источников - 534,6 млн.м3 /год (63,8%), подземных - 302,5 млн.м3 /год (36,2%). На поверхностных водах развивается, в основном, техническое водоснабжение (Нижневартовская и Сургутские ГРЭС, поддержание пластового давления в скважинах нефтегазодобывающих предприятий).

В современных условиях используется 197,2 млн.м3 /год питьевой воды или 23,6% от общего объема водопотребления водохозяйственного комплекса. Основным источником питьевой воды являются подземные воды (84%), которые недостаточно разведаны. Использование утвержденных запасов месторождений подземных вод низкое (17%), однако их доля в объеме водоотбора на питьевые и хозбытовые нужды населения составляет 46%.

Потребности городских и сельских населенных пунктов в питьевой воде в современных условиях оцениваются в 174,1 млн.м3 /год (88,3% всего объема используемой питьевой воды). Коммунальным сектором потребляется 132,8 млн.м3 /год, доля питьевой воды на промышленные нужды и общественное животноводство достигает 24%.

В среднем по Ханты-Мансийскому АО укрупненный удельный показатель водопотребления в коммунальном секторе населенных пунктов составляет 270 л/сут на одного жителя, в том числе городов - 304 л/сут, рабочих поселков - 187 л/сут, сельских поселений - 86 л/сут.

По городам и рабочим поселкам выделяется три категории обеспеченности населения благоустроенным жильем:

- I категория (низкая) с удельными показателями хозпитьевого водопотребления на одного жителя 100-160 л/сут. К ней относятся рабочие поселки: Кондинский район - Луговой, Междуреченский, Кондинское, Куминский, Мортка; Советский район - все, кроме р.п.Малиновский; Октябрьский район - Приобье; Березовский район - Березово и Игрим;

- II категория (средняя) с удельными показателями водопотребления на одного жителя 161-230 л/сут. К ней относятся: города Ханты-Мансийск, Югорск, Радужный, Нягань, рабочие поселки - Белый Яр, Барсово, Федоровский, Малиновский, Октябрьское, Андра, Талинка;

- III категория (высокая) с удельными показателями хозпитьевого водопотребления на одного жителя 231-400 л/сут. Наиболее благоустроенными являются города Нижневартовск, Сургут, Лянтор, Лангепас, где удельный показатель превышает 350 л/сут.

Общая производительность городских и поселковых хозпитьевых водопроводов составляет 486,5 тыс.м3 /сут, в том числе станций водоподготовки - 368,0 тыс.м3 /сут (75,6%). Существующие (традиционные) методы водоподготовки не обеспечивают барьерной роли по предотвращению проникновения вредных примесей в питьевую воду и не обеспечивают требуемое качество воды, определяемое современными гигиеническими нормативами.

Общая производительность сельских коммунальных водопроводов соcтавляет 10,7 тыс.м3 /сут, подаваемая по централизованным системам питьевая вода не проходит никакой водоподготовки. Контроль за качеством воды отсутствует. Не выдерживаются санитарные зоны I и II поясов на водозаборах.

Наиболее благополучное положение с обеспечением водой сельского населения сложилось в коммунальном секторе Белоярского (209 л/сут), Советского (137 л/сут), Нефтеюганского (120 л/сут) и Нижневартовского (118 л/сут) районов, укрупненный удельный показатель водопотребления в которых примерно соответствует среднероссийскому значению (139 л/сут). Низкий показатель удельного водопотребления сложился в Кондинском (68 л/сут) и Ханты-Мансийском (74 л/сут) районах.

Общее водоотведение от населенных пунктов (без учета ГРЭС) составляет 146,9 млн.м 3/год, из которых на города приходится до 89%. Водоотведение от коммунального сектора населенных пунктов составляет 101,6 млн.м 3/год. Лучшее положение с развитием централизованных систем канализации отмечается в городах и рабочих поселках нефтегазодобытчиков, построенных в последние 10-15 лет, в которых имеются и канализационные очистные сооружения. Однако, в современных условиях и они не удовлетворяют потребности в очистке отводимых сточных вод. Хуже положение с развитием систем канализации сложилось в населенных пунктах старой застройки. К ним относятся г.Ханты-Мансийск, районные центры Кондинское, Березово, Октябрьское. Канализационные стоки здесь либо отводятся в накопители и после "отстаивания" сбрасываются в реку, либо выпускаются напрямую.

Производительность сооружений полной биологической очистки городских систем канализации составляет 126,9 тыс.м3 /сут (36,3%), поселковых - 6,9 тыс.м3 /сут (20,4%).

Охват сельского населения канализацией не превышает 15%. Производительность существующих централизованных систем канализации от коммунального сектора составляет 4,3 тыс.м3 /сут, сооружений полной биологической очистки сточных вод нет.

В результате недостаточного или полного отсутствия развития систем централизованной канализации населенных пунктов продолжается загрязнение водных ресурсов, антропогенная нагрузка на которые приобретает все более катастрофический характер, ослабить ее можно лишь путем строительства очистных сооружений с внедрением новых высокоэффективных технологий очистки сточных вод.

Ухудшение качества водных ресурсов, используемых для питьевого водоснабжения, создает серьезную опасность для здоровья населения округа и экологии окружающей среды.

2.3. Влияние на здоровье людей качества питьевой воды

Всемирные исследования роли и значения водного фактора в экологически устойчивом развитии человеческой цивилизации показывают, что до 70-80% от показателей общей заболеваемости населения приходится на долю болезней, связанных непосредственно с водой, используемой человеком на питьевые, хозяйственно-бытовые нужды и рекреационные цели. Эти исследования показывают также недостаточность предпринимаемых во всем мире усилий для достижения оздоровительных и профилактических мер, что выражается в высоких уровнях болезней, связанных с водным фактором.

В воде содержится до 65 микроэлементов. В физиологии человека известна значимость только некоторых из них и изучена их роль в возникновении патологических состояний, называемых микроэлементозами. Последние представляют собой обширную группу болезней, синдромов и патологических состояний человека, связанных с дефицитом, избытком или дисбалансом микроэлементов в воде. При этом характер и уровень возможного их влияния на здоровье населения не является однозначным в связи с явлением синергизма.

Подземные воды, используемые в качестве основного источника питьевого водоснабжения населения Ханты-Мансийского автономного округа, характеризуются рядом отклонений качества относительно гигиенических нормативов: микробиологическим загрязнением; повышенным содержанием аммиака и метана; повышенной мутностью и цветностью, вызванной наличием органических кислот, комплексных железоорганических соединений и т.д.; высоким содержанием двухвалентного и трехвалентного железа и марганца; повышенным содержанием мышьяка, селена, свинца, алюминия, кобальта, фенолов, нефтепродуктов; низким содержанием солей жесткости (кальция и магния), фтора, йода.

Повсеместно подземные воды пресные и ультрапресные. Величина общей жесткости вод колеблется от нормы до ниже нее, что позволяет характеризовать их как жесткие, мягкие, реже очень мягкие. Водородный показатель (pH) имеет небольшие колебания и находится в пределах гигиенических норм.

В ряде исследований отечественных авторов показано, что использование для питья маломинерализованных вод с небольшим содержанием кальция и магния способствует учащению хронических заболеваний сердечно-сосудистой системы, почек, желудочно-кишечного тракта (гастрит, дуоденит), случаев остеопороза, отклонений в обмене веществ. Установлено, что питьевая вода гидрокарбонатного класса группы кальция с минерализацией 133,5 мг-экв/дм3 и жесткостью 1,3 мг-экв/дм3 обусловливает отставание физического развития детей, у беременных женщин регистрируются такие осложнения, как анемия, гипертония, отеки, дефект последа и стремительные роды.

Избыток железа вызывает болезни крови, печени, кожи и подкожной клетчатки, а марганца - нарушения функционального состояния центральной нервной системы, болезни щитовидной железы, кариес, холецистит, камни почек и мочеточников, остеоартроз.

Избыток селена приводит к злокачественным образованиям, кобальта - нарушению функционального состояния центральной нервной системы и щитовидной железы. При недостатке в воде йода развиваются болезни щитовидной железы, приводящие к умственной отсталости, понижению слуха, низкорослости, а недостаток фтора приводит к кариесу, нарушению родовой деятельности, задержке роста.

Особую проблему, далеко не раскрытую в оценке здоровья населения Ханты-Мансийского автономного округа, представляют собой загрязнения подземных вод фенолами и нефтепродуктами (особенно содержащими канцерогенные ПАУ). По результатам отдельных исследований коэффициент корреляции между заболеваемостью раком пищевода и содержанием канцерогенов (3,4 бензапирена) в питьевой воде составляет +0,69.

В сравнении с показателями по России, уровень общей заболеваемости населения Ханты-Мансийского автономного округа укладывается в диапазоны средних - выше средних значений. В структуре общей заболеваемости наиболее высокие уровни классов болезней населения отмечаются среди: инфекционных и паразитарных; органов дыхания; болезней кожи и подкожной клетчатки; врожденных аномалий.

Высокие уровни класса инфекционных и паразитарных болезней формируются за счет высоких уровней острых желудочно-кишечных инфекций, в том числе сальмонеллезы и бактериально не подтвержденных острых кишечных инфекций, а также вирусного гепатита B. Наиболее неблагополучные по этим инфекциям являются: г.Когалым, Мегион, Нягань, Урай, Ханты-Мансийск, Сургут, Нефтеюганск, районы Березовский и Сургутский.

В образовании высоких уровней инфекционных и паразитарных болезней большую роль играют природно-климатические условия, обеспечивающие низкую чувствительность и способность к самоочищению природных компонентов вод.

Высокие уровни болезней органов дыхания характерны для населения северных районов, а кожи и подкожной клетчатки распространены в районах, где в воде присутствует высокое содержание железа.

Специальные исследования здоровья населения от водного фактора в Ханты-Мансийском автономном округе не проводились. Впервые такая оценка была выполнена в составе настоящей Программы специалистами НИИ социальной гигиены, экономики и управления здравоохранением им.Н.А.Семашко.

2.4. Медико-экологические ситуации, обусловленные водным фактором

Уровень заболевания населения Ханты-Мансийского АО, обусловленный водным фактором, составляет от 52% до 26% от общей заболеваемости. Высокие и выше средних уровни болезней характерны для классов инфекционных и паразитарных; врожденных аномалий; крови и кроветворных органов, кожи и подкожной клетчатки, костно-мышечной системы. По степени значимости воднозависимой патологии в структуре общей заболеваемости населения на территории Ханты-Мансийского автономного округа выделены четыре медико-экологические ситуации:

первая - наиболее тяжелая ситуация, где доля воднозависимой патологии составляет более 50% от общей заболеваемости и в ее структуре содержится четыре класса болезней высокого уровня (инфекционные и паразитарные; кожи и подкожной клетчатки; костномышечной системы; врожденные аномалии) и два класса среднего уровня (крови и кроветворных органов; органов пищеварения), сложилась в Советском районе. Удельный вес уровней болезней высоких классов от общего показателя воднозависимой патологии составляет 79%;

вторая - доля воднозависимой патологии составляет 50 - 40% в структуре общей заболеваемости и содержит два класса высоких уровней (инфекционные и паразитарные; врожденные аномалии) и два класса средних и выше средних уровней (крови и кроветворных органов; кожи и подкожной клетчатки). Такая ситуация сложилась в Кондинском, Октябрьском, Нефтеюганском районах и г.Нефтеюганск. Удельный вес уровней болезней высоких классов от общего показателя воднозависимой патологии составляет 53%;

третья - доля воднозависимой патологии составляет 40-30%, в ее структуре два - три класса болезней высокого уровня и один - три средних и выше средних уровней. Такая ситуация характерна для Ханты-Мансийского, Нижневартовского, Березовского, Сургутского районов и шести городов - Урай, Пыть-Ях, Мегион, Радужный, Покачи, Когалым. Удельный вес уровней болезней высоких классов от общего показателя воднозависимой патологии составляет 48%;

четвертая - доля воднозависимой патологии составляет менее 30% (но не ниже 25%) в структуре общей заболеваемости. В структуре воднозависимой патологии имеется один-три класса болезней высоких уровней и один-три - выше средних и средних. Удельный вес болезней высоких и выше средних уровней от общего показателя воднозависимой патологии составляет 43%. Такая ситуация характерна для Белоярского района, г.г.Лангепас и Нягань. В целом для Ханты-Мансийского АО значимость водного фактора в заболеваемости населения достаточно высока, что позволяет проблему обеспечения населения качественной питьевой водой считать приоритетной среди других, не менее важных, социальных и экономических проблем.

2.5. Эколого-водохозяйственная обстановка в обеспечении населения
качественной питьевой водой

Особенностью современной эколого-водохозяйственной обстановки в Ханты-Мансийском АО является отсутствие удовлетворительных условий, что вызвано низким природным качеством вод источников водоснабжения, значительным их антропогенным загрязнением и отсутствием внедренных технологий водоподготовки, соответствующих качеству воды, недостаточным уровнем развития централизованного водоснабжения и канализации, высокой долей воднозависимой патологии в общей заболеваемости населения.

Сложившиеся эколого-водохозяйственные ситуации в обеспечении населения качественной питьевой водой, в зависимости от сложности, остроты проявления и степени их тяжести, можно охарактеризовать как критические, тяжелые и напряженные.

Критическая эколого-водохозяйственная ситуация характеризуется: неудовлетворительным уровнем водохозяйственного развития; отсутствием сооружений водоподготовки и очистки вод источников водоснабжения, содержащих высокие показатели опасных для здоровья компонентов; наличием высоких уровней классов болезней от водного фактора. К ней относятся: Ханты-Мансийский район, включая г.Ханты-Мансийск, Березовский район (включая рабочие поселки Березово и Игрим), Октябрьский район (рабочие поселки и сельские поселения), Советский район (рабочие поселки и сельские поселения).

Тяжелая эколого-водохозяйственная ситуация характеризуется: низким уровнем водохозяйственного развития; несоответствием существующих технологий водоподготовки качеству источников водоснабжения, имеющих уровень загрязнения выше гигиенических требований; преобладанием инфекционных и паразитарных болезней и болезней, связанных с химическим загрязнением вод. К ней относятся: Белоярский район (включая г.Белоярский), Кондинский район (рабочие поселки и сельские поселения), Нефтеюганский район (без г.Пыть-Ях), г. Югорск (Советский район).

Напряженная эколого-водохозяйственная ситуация характеризуется: недостаточным уровнем развития систем водоснабжения; малой мощностью сооружений водоподготовки и недостаточной степенью очистки вод от загрязнений, присутствующих в воде в виде опасных и умеренно опасных веществ, вызывающих отдельные болезни высоких уровней. К ней относятся: Нижневартовский и Сургутский районы, г.Урай (Кондинский район), г. Пыть-Ях (Нефтеюганский район).

Современная эколого-водохозяйственная обстановка, сложившаяся на территории Ханты-Мансийского автономного округа с обеспечением населения качественной питьевой водой, показана на прилагаемой схематической карте (рис.1).

2.6. Обоснование необходимости решения проблемы обеспечения населения
качественной питьевой водой программным методом

В целях коренного улучшения сложившейся эколого-водохозяйственной ситуации необходимо осуществление комплекса неотложных мер и мероприятий, направленных на решение важнейших социально-экономических задач по сохранению здоровья населения и увеличению продолжительности жизни путем исключения заболеваний, связанных с водным фактором.

Разработка и осуществление комплекса взаимоувязанных социально-экономических, водохозяйственных и экологических мероприятий, обеспечивающих благоприятные условия для проживания людей и сохранения их здоровья, возможны только программным методом, так как проблема обеспечения населения качественной питьевой водой выходит за рамки местных, региональных или отраслевых проблем и должна рассматриваться на территориальном, бассейновом и федеральном уровнях.

Необходимость решения проблемы обеспечения качественной питьевой водой населения Ханты-Мансийского автономного округа программным методом определяется многими факторами, среди которых основными являются следующие:

- зонально-региональное природное и антропогенное загрязнение источников питьевого водоснабжения;

- неадекватность существующих технологий подготовки питьевой воды изменившемуся качеству воды в источниках в результате их антропогенного загрязнения;

- отсутствие надлежащего контроля за качеством воды источников хозпитьевого водоснабжения;

- недостаточность финансовых и материальных ресурсов для восстановления и охраны водных объектов, внедрения новых и усовершенствованных технологий водоподготовки и водоочистки, развития мощности систем водоснабжения и повышения уровня их эксплуатации;

- большие потери (20% и более) питьевой воды у потребителей из-за отсутствия материальных стимулов и традиций экономить воду у населения, а также из-за низкого качества санитарно-технической арматуры, уровня ее эксплуатации, неэффективного учета и контроля расходования воды;

- использование подготовленной воды питьевого качества на производственые и технические нужды;

- неудовлетворительное состояние водопроводной сети вследствие износа и коррозионных обрастаний металлических трубопроводов, вызывающих частые аварии, перебои в подаче и утечку воды, вторичное загрязнение воды при движении по трубам;

- неудовлетворительное состояние систем канализации, отсутствие или недостаточность сооружений полной биологической очистки сточных вод, приводящие к загрязнению водных объектов, являющихся одновременно и источниками питьевого водоснабжения;

- особенности социально-экономического развития округа на перспективу до 2010 г;

- отсутствие надлежащих законодательных, правовых и нормативных актов, регулирующих взаимоотношения между государственными органами и предприятиями ЖКХ, управления этими предприятиями и осуществления ими финансово-экономической деятельности;

- высокий уровень болезней населения, обусловленный водным фактором.

Программой определяются приоритетные комплексные направления поэтапной разработки и реализации мероприятий, обеспечивающих достижение поставленных задач и получение реальных результатов.

Для эффективного решения проблемы обеспечения качественной питьевой водой населения Ханты-Мансийского автономного округа разработана настоящая Территориальная Программа, реализация которой позволит улучшить эколого-водохозяйственную обстановку и создать благоприятные условия для проживания людей и сохранения их здоровья.

В Территориальной программе основные направления в области водопроводно-коммунального развития городов, рабочих поселков и сельских поселений соответствуют принятым в Федеральной Целевой Программе "Обеспечение населения России питьевой водой".

3. Цели и задачи территориальной программы.
Этапы реализации

Основной целью "Территориальной программы обеспечения качественной питьевой водой населения Ханты-Мансийского автономного округа" является коренное улучшение эколого-водохозяйственной обстановки и достижение благоприятных условий для проживания людей и сохранения их здоровья. Выполнение Территориальной программы требует законодательного, нормативного, финансового и организационно-технического обеспечения.

Основной задачей Территориальной программы является разработка и реализация взаимоувязанных мероприятий по решению проблемы обеспечения населения качественной питьевой водой. При этом главными направлениями решения задачи являются оптимальные взаимосвязанные процессы оздоровления источников водоснабжения и повышения технической и санитарной надежности систем централизованного водоснабжения и канализации.

С учетом особенностей социально-экономического развития округа, реализация Территориальной программы намечается в два этапа. Временные рамки этих этапов охватывают соответственно 1998-2000 гг. и 2001-2010 гг.

Первый этап предусматривает осуществление первоочередных мероприятий, с реализацией которых может быть снижена критическая эколого-водохозяйственная ситуация с обеспечением населения качественной питьевой водой. Первый этап разбит на три года - 1998, 1999, 2000 гг.

Второй этап включает реализацию намеченных мероприятий при осуществлении в этот период перехода к модели устойчивого развития, обеспечечения стабилизации состояния окружающей природной среды и социально-экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа. Второй этап разбит на временные периоды, соответствующие пятилеткам: 2001-2005 гг., 2006-2010 гг., к которым привязана реализация мероприятий в зависимости от их значимости в достижении благоприятных условий от водного фактора в состоянии здоровья населения.

4. Программные мероприятия

Питьевая вода - единственный, ничем незаменимый пищевой продукт и средство гигиены человека и его жилища, которая по системам водоснабжения должна подаваться в каждый дом, каждую квартиру. При этом качество воды должно соответствовать санитарно-гигиеническим требованиям и стандартам. Для городских поселений альтернативы централизованным системам водоснабжения нет.

Системы водоснабжения базируются на ресурсах подземных и поверхностных водных объектов - питьевых источников - и представляют единую водохозяйственную структуру, особенно, если учитывать, что поверхностные источники в большинстве своем используются также в качестве естественных приемников сточных вод. При сбросе недостаточно очищенных или неочищенных сточных вод, а также в результате смыва загрязняющих веществ с территорий происходит интенсивная деградация состава воды в водных объектах, используемых в качестве источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

Намеченные Территориальной Программой мероприятия решают следующие основные задачи:

- обеспечение населения питьевой водой в требуемом количестве с качеством, соответствующим гигиеническим требованиям;

- снижение необоснованных потерь питьевой воды (при приготовлении, транспортировке и водопотреблении);

- снижение потребления воды питьевого качества в промышленном производстве на технологические нужды;

- защита водных ресурсов от загрязнения сточными водами от городов, рабочих поселков и сельских поселений;

- развитие базы службы эксплуатации;

- организация службы контроля качества воды.

Программные мероприятия разработаны с учетом перспективного использования водных ресурсов до 2010 г.

Особенности социально-экономического развития Ханты-Мансийского округа на перспективу до 2010 г., разработанные в составе настоящей Территориальной программы, требуют проведения взвешенной политики в области жилищного и коммунально-бытового строительства в населенных пунктах, что непосредственно будет связано с использованием водных ресурсов.

Рекомендуемое на перспективу до 2010 г. развитие промышленного производства с приоритетом нефтегазодобывающей отрасли и диверсификацией промышленного производства не повлечет за собой значительного увеличения объемов водопотребления, против достигнутых в 1995 г. По предварительному прогнозу ожидается следующий рост промышленного производства Ханты-Мансийского автономного округа:

     1996-1997гг. - стабилизация объемов производства;

     1998-2000гг. - рост производства на 2-3%, по сравнению с 1995 г.

     2001-2005гг. - рост производства к уровню 2000 г. на 5-7%;

     2006-2010гг. - замедление темпов роста промышленного производства до

                    1-2% за пятилетие в связи со стабилизацией добычи

                    нефти.

В демографическом плане перспективный период будет связан со стабилизацией численности населения до 2005 г., а затем постепенным его сокращением. При этом будет происходить "постарение" населения, увеличение доли лиц пенсионного возраста и сопутствующий этому процессу относительный рост смертности населения. Рождаемость несколько возрастет по мере улучшения социально-экономической обстановки и увеличения в составе населения возрастной группы 18-25 лет, затем на рубеже 2005 г. стабилизируется и в дальнейшем будет постепенно сокращаться. Естественный прирост населения несколько возрастет к 2000 г., к 2005 г. - стабилизируется, а в последующем будет сокращаться.

Рекомендуемый для разработки Территориальной программы прогноз численности населения предусматривает незначительный рост численности до 1375 тыс. человек (2000г.) и 1385 (2005 г.), с последующим снижением до 1367 тыс.человек (2010 г.) В Территориальной программе прогнозная численность населения по населенным пунктам распределена условно, исходя из следующих допущений:

- существующее административно-территориальное деление округа сохраняется в перспективе;

- изменения прогнозной численности населения приходятся на города, в которых в современных условиях проживает до 82% всего городского населения;

- рабочие поселки сохраняются в перспективе без изменения (25 поселков общей численностью 186,4 тыс.человек);

- сельские населенные пункты (180 сел и деревень численностью 125,1 тыс.человек) сохраняются без изменения.

При распределении прогнозной численности населения по 15 городам условно принято, что там, где население изменяется незначительно, сохраняется фактическое. Максимальные темпы роста городского населения намечены в самых молодых городах - нефтяных центрах: гг.Покачи, Пыть-Ях, Лянтор и окружном центре - Ханты-Мансийск. Незначительный прирост численности населения - в гг.Нефтеюганск, Нягань, Когалым, Радужный и Мегион. Снижение численности населения (после 2005 г.) прогнозируется в старых нефтяных центрах - гг.Сургут, Нижневартовск, Урай, а также гг.Белоярский и Югорск.

Прогнозируемый незначительный прирост городского населения, а также рост уровня благоустройства жилого фонда в городских, поселковых и сельских населенных пунктах приведет к росту объемов водопотребления питьевой воды в коммунальном секторе.

4.1. Использование водных ресурсов в перспективе до 2010 г.

В целом по Ханты-Мансийскому автономному округу в перспективе до 2010 г. намечается незначительное увеличение объемов водопотребления водохозяйственным комплексом. Прирост объемов водопотребления за 1996-2010 гг. составит 78,9 млн.м3/год или 9,4% от современного. Всего в 2010 г. будет использоваться 916 млн.м3/год или 0,24% от располагаемых водных ресурсов. Поверхностные воды составят 62,6% от всего объема и будут использоваться, главным образом, нефтедобывающими предприятиями, Нижневартовской и Сургутскими ГРЭС.

Водопотребление населенными пунктами будет расти по всем расчетным уровням, увеличиваясь за 1996-2010 гг. на 37,1 млн.м3 или на 8,9% против современного состояния. В общем объеме намечаемого водопотребления на 2010 г. доля населенных пунктов составит 49,4%.

Потребление питьевой воды населенными пунктами за рассматриваемый период увеличится на 24,8 млн.м3 (14,2%) и достигнет 198,9 млн.м3, в том числе в коммунальном секторе - 157,1 млн.м3. Доля водопотребления коммунальным сектором в общем объеме населенных пунктов в 2010 г. составит 34,7%.

Общий среднесуточный за год укрупненный удельный показатель водопотребления в коммунальном секторе населенных пунктов на одного жителя изменится с 289 л/сут (2000г.) до 315 л/сут (2010г.), т.е. увеличится против фактического (270 л/сут) на 16,7%.

Основным источником питьевого водоснабжения остаются подземные воды, удельный вес которых в коммунальном секторе населенных пунктов составит порядка 83%. В общем объеме водопотребления населенными пунктами (с учетом ГРЭС) подземные воды составляют от 38,1% (2000 г.) до 39,2% (2010 г.) при фактическом использовании до 36,1%.

Водоотведение сточных вод от населенных пунктов (без учета ГРЭС) за 1996-2010 гг. увеличится на 45,4 млн.м3 и составит 192,3 млн.м3 в 2010 г., в том числе от коммунального сектора - соответственно 30,4 млн.м3 и 132,0 млн.м3. Укрупненный удельный показатель водоотведения от коммунального сектора на одного жителя увеличится с 207 л/сут (1995 г.) до 265 л/сут (2010г.).

Безвозвратное водопотребление населенными пунктами (без учета ГРЭС) снизится с 44,1 млн.м3 (2000 г.) до 43,2 млн.м3 (2010г.) и составит соответственно 20,8 и 18,3% от расчетного водопотребления.

На перспективу приоритетным направлением в использовании водных ресурсов населенными пунктами будет достижение качества воды в системах питьевого водоснабжения, соответствующее гигиеническим нормативам.

Использование водных ресурсов водохозяйственным комплексом Ханты-Мансийского АО по расчетным уровням развития приведено в Техникоэкономических показателях настоящей Программы (приложение 1).

4.2. Мероприятия по обеспечению населения качественной питьевой водой

4.2.1. Городское население

Развитие систем водоснабжения городов и рабочих поселков в перспективе намечено по двум направлениям:

- развитие водопроводных систем в части роста их производительности (в целом по округу за 1996-2010гг. предусматривается рост в 1,12 раза или на 11%);

- развитие водопроводных систем в части достижения научно-технического прогресса в строительстве сооружений по подготовке и очистке воды.

Исходя из фактического гидрохимического и микробиологического

состава воды, а также с учетом современных научно-технических достижений в Территориальной программе обоснована и рекомендована в качестве базовой технологическая схема очистки и обеззараживания воды, предусматривающая:

- дегазацию воды (удаление аммиака и метана);

- окисление, минерализацию органических и комплексных железоорганических соединений;

- обезжелезивание и деманганацию воды;

- осветление;

- дополнительное насыщение воды кальцием и магнием;

- сорбционную очистку;

- обеззараживание - хлорирование воды газообразным хлором или раствором гипохлорита натрия, а для систем водоснабжения малой производительности - использование бактерицидных лучей.

Обработка воды согласно предлагаемой базовой технологической схеме производится в следующей последовательности:

1.Вода из подземного источника (водозаборной скважины) подается в дегазатор барботажного типа, где производится ее разбрызгивание через специальную насадку и барботаж сжатым воздухом от компрессора.

2.После удаления из воды содержащихся в ней аммиака и метана производится насыщение озоном от озонаторной установки в контактной камере. Отработанная смесь подается в дегазатор, где озон переводится в кислород и отводится в атмосферу.

3.Насыщенная озоном вода из расходного бака насосом подается на установку тонкослойного отстаивания "Струя" или "Влага"(в зависимости от производительности системы). Перед подачей воды в установку "Струя" производится дозирование коагулянта (хлорного железа) и флокулянта (например, известкового полиакриламида). Для интенсификации процесса осветления воды производится дозирование в нее соды NaHCO3 (применение гашеной извести малоэффективно).

4.Окончательное осветление воды производится на скором песчаном фильтре, затем вода подается в сорбционный фильтр. Предварительно в нее дозируются растворы фтористого натрия, хлористого кальция и магния.

5.В сорбционном фильтре производится окончательное удаление фенола, нефтепродуктов, солей тяжелых металлов, мышьяка и др.

6.Обеззараживание воды производится на установке обеззараживания хлором, гипохлоритом натрия или бактерицидными лучами. Опасности образования в воде хлорорганических соединений нет, т.к. все органические вещества из нее полностью удаляются до обеззараживания.

Предлагаемая базовая технологическая схема очистки и обеззараживания воды полностью соответствует природным гидрохимическим особенностям подземных вод, из которых следует отметить наличие комплексных железоорганических соединений, находящихся в коллоидном состоянии и не поддающихся полному окислению при использовании традиционных методов водоподготовки, и недостаток содержания в воде отдельных важных для человека в физиологическом отношении компонентов. Именно поэтому в предлагаемой схеме предусмотрено использование наряду с кислородом воздуха насыщение воды сильным окислителем - озоном, солями жесткости и фтором.

Внедрение предлагаемой базовой технологической схемы очистки и обеззараживания воды требует четкой организации эксплуатации систем водо-снабжения и их сервисного обслуживания и рекомендуется для крупных населенных пунктов. Для малых населенных пунктов рекомендуется технологическая схема, включающая в себя водоподготовку по упрощенной технологии, сорбционную очистку воды, насыщение ее солями кальция, магния и фтора до требуемых гигиенических нормативов и обеззараживание воды.

Очистка и обеззараживание воды по упрощенной технологической схеме производится в следующей последовательности:

1.Дегазация с одновременной подачей воды на медленный фильтр и затем в сборный резервуар.

2.Из сборного резервуара вода насосом подается на сорбционный фильтр, предварительно производится дозирование в нее солей жесткости и фтора.

3.После сорбционного фильтра вода обеззараживается и подается в водонапорную башню.

Применение такой технологической схемы для малых населенных пунктов с использованием медленных фильтров позволяет исключить компрессор, озонаторную установку, установки "Струя" или "Влага", дозаторы коагулянта и соды, скорый песчаный фильтр. От базовой технологической схемы остается только сорбционная очистка воды, дозирование (при необходимости) отдельных компонентов и обеззараживание воды. Основные технологические операции по предотвращению проникновения в очищенную воду механических примесей и коллоидов, железа и марганца выполняет упрощенная технологическая схема водоподготовки.

Главной особенностью упрощенной технологической схемы очистки воды является использование медленных фильтров, что заменяет использование озона и других окислителей, не требует дорогостоящего оборудования и реагентов, удешевляет процесс очистки воды. Применение медленных фильтров нельзя считать новым в практике водоочистки, они широко используются за рубежом.

Вместе с тем нельзя рекомендовать применение медленных фильтров на всех системах водоснабжения, поскольку упрощенная технология очистки воды относится к недостаточно интенсивным методам и требует значительных площадей помещений, а также больших затрат труда на очистку фильтра от верхнего загрязненного слоя песчаной загрузки (один раз в месяц) и на дополнительную загрузку фильтра (один раз в год). Нормативы по очистке воды без применения коагулянтов и флокулянтов с использованием медленных фильтров устанавливаются СНИПом 2.04.02-84.

Реализация предлагаемых технологических схем водоподготовки требует выполнения ряда организационных и научно-технических мероприятий:

- практической отработки специализированными организациями предлагаемых новых технологий водоподготовки, конкретизации состава сооружений и оборудования для различной производительности и гидрохимического состава воды поверхностных и подземных вод;

- проверки эффективности в условиях ХМАО вакуумно-эжекционной установки дегазации воды (из-за отсутствия такой проверки данная установка не включена в предлагаемые технологические схемы);

- проверки способов интенсификации работы медленных фильтров согласно разработкам ПО "Совинтервод";

- проверки эффективности работы вакуумно-эжекционной установки при одновременной дегазации воды и насыщении ее озоном (до настоящего времени данное техническое решение практически не реализовывалось);

- проверки эффективности биологического способа очистки воды в сочетании с медленными фильтрами;

- обоснования применимости конкретных индивидуальных и групповых водоочистных установок до внедрения предлагаемых технологических схем на централизованных системах водоснабжения;

- обоснования мероприятий по регулированию состава отдельных компонентов в пищевом рационе населения путем поставки соответствующих продуктов питания (йодированной пищевой соли, продуктов и напитков с повышенным содержанием фтора, солей жесткости и др.);

- разработки или обоснования применимости существующих блоков приготовления питьевой воды для детских учреждений, больниц и др.;

- контроля за составом и качеством питьевой воды, наличием антропогенных загрязнений, ее токсичностью и мутагенностью.

Внедрение предлагаемых технических решений по улучшению качества питьевой воды решает важнейшую социально-экономическую задачу по улучшению состояния здоровья населения и увеличению продолжительности жизни путем исключения заболеваний, связанных с водным фактором.

Для решения этой задачи Территориальной программой намечено в городах и поселках Ханты-Мансийского АО построить новые, реконструировать и расширить старые водоочистные сооружения (станции водоподготовки) общей производительностью 137 тыс.м3/сут.

Строительство новых станций водоподготовки рекомендуется начать с 1997 года в поселках Советского, Кондинского, Октябрьского и Березовского районов, т.е. в тех населенных пунктах, где в настоящее время станции по приготовлению качественной питьевой воды отсутствуют. Окончание строительства новых водоочистных станций и сдача их в эксплуатацию планируется к уровню 2000 года.

К уровню 2000 года поменять технологию водоподготовки на всех существующих станциях нереально. Поэтому мероприятиями рекомендуется начинать реконструкцию станций водоподготовки по переводу их на новую технологию водоочистки в населенных пунктах, где положение с обеспечением населения питьевой водой наиболее тяжелое (г.г.Ханты-Мансийск, Нефтеюганск, Пыть-Ях, Мегион).

Перевод системы водоочистки прочих городских поселений на новую технологию приготовления воды питьевого качества намечается произвести в период 2000 - 2005 годов.

До ввода в эксплуатацию станций водоподготовки централизованных систем водоснабжения для приготовления кондиционной питьевой воды рекомендуется применять за счет собственных средств автономные водоочистные установки и водоочистительные аппараты индивидуального пользования, серийно выпускаемые отечественной и зарубежной промышленностью и имеющие гигиенический сертификат качества и сертификат соответствия, применительно к условиям ХМ АО.

В целях снижения необоснованных потерь воды, достигающих до 20% от водо-потребления, намечаются следующие основные мероприятия:

- до 2000 г. осуществить реконструкцию водопроводных систем, построенных и пущенных в эксплуатацию до 1980 года, а к 2010 году закончить реконструкцию систем, построенных до 1990 года;

- планомерно и повсеместно внедрять совершенную водомерную аппаратуру на водопроводных сооружениях;

- в установленные администрацией районов сроки (определяются по указанию Комитета водного хозяйства ХМАО) обеспечить водопотребителей средствами учета забираемых и сбрасываемых вод.

Для снижения потребления воды питьевого качества в промышленном производстве на технологические нужды необходимо:

- обеспечить на основе внедрения водосберегающих технологий стабилизацию, а затем и сокращение объема забора свежей воды на промышленные нужды;

- увеличить к 2010 г. производительность технических водопроводов на предприятиях городов - Нижневартовск (до 9,7 тыс.м3/сут), Сургут (до 26,8 тыс.м3/сут), Нефтеюганск (27,4 тыс.м3/сут).

Производительность городских водопроводов питьевого и хозяйственнобытового назначения муниципальных образований ХМ АО на 1995-2010 годы приведена в приложении 2, а станций водоподготовки в системах городских водопроводов муниципальных образований ХМАО - в приложении 3.

В расчетный период с ростом уровня благоустройства жилого фонда увеличится и объем сточных вод, отводимый от городских поселений. К 2010 г. намечено увеличение объема сточных вод до 510 тыс.м3/сут (в 1,4 раза против 1995 г.).

Показатели объемов водоотведения и производительности централизованных систем канализации по городским и сельским поселениям в целом по ХМ АО приведены в приложении 1 (Технико-экономические показатели). Мощности канализационных систем и очистных сооружений городских поселений муниципальных образований на 1995 - 2010 годы приведены в приложении 4.

Основным направлением развития канализации городских поселений является развитие и совершенствование методов очистки сточных вод и строительство очистных сооружений. К эффективным типам сооружений биологической очистки, которые рекомендованы к применению в условиях Ханты-Мансийского автономного округа, отнесены аэротенки продленной аэрации. К 2010 г. намечено обеспечить очистными сооружениями полной биологической очистки все малые рабочие поселки в Советском, Кондинском и Октябрьском районах, полностью прекратив отвод сточных вод от них в накопители.

На перспективу работа систем централизованного водоотведения в городах и рабочих поселках муниципальных образований ХМ АО предлагается по неполной раздельной схеме, по которой хозбытовые сточные воды от коммунального и промышленного сектора отводятся по общей канализационной сети и проходят очистку на городских очистных сооружениях. При этом особое внимание уделяется качеству сбрасываемых от промышленных предприятий сточных вод, которое должно удовлетворять требованиям "Правил приема сточных вод от промышленных предприятий в систему городской канализации".

Состав канализационных сооружений для городов с численностью более 30 тыс.человек рекомендуется по классической схеме - сооружения для механической очистки, сооружения для обеззараживания (хлораторные), сооружения для биологической очистки (аэротенки, вторичные отстойники), сооружения для обработки осадка сточных вод (иловые площадки).

Для небольших поселков (расходы от 800 до 2000 м3/сут) биологическую очистку рекомендуется осуществлять на установках типа "КУ" или "Биокомпакт".

Мероприятия по развитию канализационных систем включают также реконструкцию и новое строительство канализационных сетей. Программой намечено, что в период до 2005 года будет проведена реконструкция и замена изношенных сетей, построенных до 1990 года, а в период 2005 - 2010 гг. подлежат реконструкции все изношенные канализационные сети и коллекторы, построенные до 1995 года.

4.2.2. Сельское население

Решение проблемы обеспечения сельского населения качественной питьевой водой рассмотрено по следующим направлениям:

- реконструкция и модернизация действующей сети и сооружений водоснабжения (включая доразведку в необходимых объемах используемых месторождений подземных вод);

- организация дуплексных систем водоснабжения, состоящих практически из двух систем, одна из которых подает потребителям воду для питьевых и хозяйственно-бытовых нужд, другая - вновь вводимая - технический водопровод для полива улиц, проездов, зеленых насаждений, приусадебных участков, поения личного скота, а также для подачи воды на производственные и противопожарные нужды. Новизна решения состоит в том, что до питьевой кондиции доводится только вода, подаваемая потребителю по первой, действующей системе водоснабжения, что резко снижает затраты на водоподготовку;

- строительство канализационных систем по отведению коммунальнобытовых сточных вод, включая сооружения полной биологической очистки;

- ремонт существующих и строительство новых зон санитарной охраны водозаборов.

Строительство технического водопровода обеспечит существенную экономию воды в системе водоснабжения и позволит значительно уменьшить мощности очистных водопроводных сооружений, на порядок снизить эксплуатационные затраты, решить проблему водоподготовки с использованием самых совершенных технологий и водоочистных установок при относительно небольших (по сравнению с традиционными подходами) объемах капитальных вложений на новое строительство и реконструкцию и, что особенно важно, уже к концу текущего пятилетия обеспечить население села качественной питьевой водой.

Намечается мощности хозяйственно-питьевых систем централизованного водоснабжения увеличить до 6,6 тыс.мЗ/сут к 2010 г. (более чем на 54%), при этом приоритетное увеличение мощностей питьевых водопроводов намечается в Кондинском, Нижневартовском и Ханты-Мансийском районах (практически в два раза).

В индивидуальном секторе намечено развивать строительство одиночных или групп скважин, оборудованных водоподъемными сооружениями и индивидуальными (групповыми) водоочистными устройствами.

Производительность сельских коммунальных водопроводов и станций водо-подготовки на существующий и расчетный уровень до 2010 г. (в административном разрезе ХМ АО) приведена в приложении 5.

Для хозяйственно-фекальных сточных вод, образующихся в жилом секторе сельских населенных пунктов, основным техническим решением на перспективу является их полная биологическая очистка с использованием установок "КУ" (производительность от 6 до 200 тыс.мЗ/сут) или "Биокомпакт" (производительностью 50,100 и 200 тыс.мЗ/сут и выше).

Производительность сельских централизованных систем канализации коммунального сектора на существующий и расчетный уровень до 2010 г. (в административном разрезе ХМАО) приведена в приложении 6.

4.3. Первоочередные мероприятия

Городское население.

Первоочередными мероприятиями достигается снабжение качественной питьевой водой населения городов и рабочих поселков, где в современных условиях сложилась критическая или тяжелая эколого-водохозяйственная обстановка, это - гг. Ханты-Мансийск, Нефтеюганск, Нягань, Мегион, Пыть-Ях, р.ц.Октябрьское, р.ц.Березово, рабочие поселки Советского, Октябрьского, Кондинского районов.

В первоочередные мероприятия включены также объекты, строительство которых приостановлено из-за отсутствия финансирования, хотя по ним имелась проектная документация. Такие объекты имеются в городах Нижневартовск, Сургут, Когалым, Радужный, Белоярский, рабочих поселках: Игрим, Барсово, Белый Яр, Советского района и др.

По предложениям, поступившим с мест в результате рассмотрения первой редакции Территориальной программы, дополнительно включены мероприятия по развитию канализационных систем, включая станции полной биологической очистки, по р.п. Новоаганск, Излучинск, Малиновский, Агириш, Междуреченский, Октябрьское и в гг.Югорск и Белоярский.

В качестве первоочередных мероприятий рассмотрены:

- новое строительство систем централизованного водоснабжения: строительство или расширение водозаборов, строительство или расширение станций водоподготовки, строительство новых водопроводных сетей и сооружений (резервуаров чистой воды, насосных станций и др.);

- реконструкция существующей системы централизованного водоснабжения: реконструкция водозабора и станции водоподготовки, реконструкция существующих водопроводных сетей и сооружений, расширение водозаборных сооружений и водопроводных сетей;

- развитие систем централизованной канализации: расширение канализационной системы, строительство очистных сооружений полной биологической очистки, строительство новых канализационных сетей и коллекторов, реконструкция существующих канализационных сетей и сооружений.

Первоочередные мероприятия по развитию систем централизованного водоснабжения и канализации городских поселений муниципальных образований ХМ АО в годовом разрезе на период 1998-2000 гг. приведены в приложении 7.

Сельское население.

Первоочередными мероприятиями предусмотрено строительство систем централизованного питьевого водоснабжения с водоочистными сооружениями производительностью 4,3 тыс.мз /сут, а также технического водопровода на 6,5 тыс.мз /сут воды (60,4% расхода на коммунальные нужды). Подаваемая по техническому водопроводу вода будет проходить только стабилизационную обработку для защиты сети от обрастаний (при необходимости), очистку на медленных фильтрах и обеззараживание, что позволит обезопасить людей от инфекции при случайном ее использовании.

Первоочередные мероприятия по обеспечению качественной питьевой водой населения Ханты-Мансийского автономного округа показаны на рис.1.

4.4. Организация службы эксплуатации систем водоснабжения и канализации

Развитие систем водоснабжения и канализации и бесперебойное обеспечение населения качественной питьевой водой могут быть успешно реализованы только при условии радикального изменения подходов к принципам построения службы эксплуатации и расширения базы стройиндустрии.

Если городские коммунальные эксплуатационные службы имеют квалифицированный персонал, налаженную систему и более или менее развитую строительную и ремонтную базу, то в сельской местности дело обстоит значительно хуже.

Города и рабочие поселки Ханты-Мансийского АО имеют производственные управления водопроводно-канализационного хозяйства, подчиняющиеся муниципальным органам. В сельской местности, где практически нет централизованных систем водоснабжения и канализации, эксплуатационные службы существуют при сельскохозяйственных и прочих производствах, не развиты и, как правило, подчиняются отделам главного механика или энергетика этих производств. Существующие сельские эксплуатационные службы не в состоянии совершенствовать системы водоснабжения в связи с прогрессирующим ухудшением качества воды в водоисточниках, отсутствием ремонтной базы, недостаточным транспортным обеспечением. В результате, срок службы систем водоснабжения и канализации значительно ниже нормативного. К тому же, маломощность систем, находящихся в эксплуатации, и их низкая балансовая стоимость, не дают возможности для повышения материальной базы обслуживания.

Указанные принципиальные недостатки сельской эксплуатационной службы вызывают необходимость в значительном изменении сложившейся эксплуатационной структуры, а также в экономических ресурсах и правовых условиях, в которой она функционирует.

Обеспечение бесперебойной подачи воды надлежащего качества требует повсеместного решения эксплуатационными службами ряда задач, основными из которых являются:

- непрерывное эксплуатационно-техническое обслуживание систем, оперативное устранение аварий, своевременные профилактический, текущий и капитальный ремонты;

- технологический контроль качества питьевой воды;

- осуществление финансовой деятельности, направленной на обеспечение затрат на эксплуатацию и получение прибыли, распределение которой регулируется договорными отношениями между эксплуатационной службой и муниципальными органами, причем часть прибыли должна, как правило, расходоваться на инвестиции для повышения технического уровня и технического развития систем.

Выполняя эти функции, эксплуатационные службы взаимодействуют, в первую очередь, с муниципальными органами, входя в систему жизнеобеспечения населенного пункта, а также обеспечивая инженерное благоустройство вновь вводимого жилого фонда, водоснабжение и водоотведение от коммунальных и производственных предприятий, строящихся в населенном пункте.

В сельской местности целесообразно развивать, в зависимости от местных условий и сложившейся практики, эксплуатационные службы водоснабжения и канализации в двух направлениях:

- создание самостоятельных структур со своей собственной службой снабжения, транспортно-складским хозяйством, тесно взаимодействующих с муниципальными органами, населением, хозяйствами и предприятиями, а так-же природоохранными органами;

- передача систем водоснабжения и канализации сельских населенных пунктов на баланс и техническое обслуживание соответствующим муниципальным органам жилищно-коммунального хозяйства.

Самостоятельные ремонтно-эксплуатационные структуры включают в себя ремонтно-эксплуатационные участки, расположенные в районном центре, которые осуществляют всю хозяйственно-экономическую деятельность по содержанию, техническому надзору за строительством, профилактическому и текущему ремонту систем (объектов) водоснабжения и канализации на селе. Кроме того, в состав структуры входят аварийно-техническая служба, диспетчерская система и комплекс лабораторий.

Рекомендуется развивать службу эксплуатации систем водоснабжения и канализации в сельской местности Ханты-Мансийского АО по второму направлению. В районах рекомендуется создание единого ремонтно-эксплуатационного управления и несколько ремонтно-эксплуатационных участков. При этом техническую политику по совершенствованию систем водоснабжения и водоотведения на селе будут осуществлять муниципальные органы, что обеспечит взаимосогласованность их действий, облегчит решение вопросов территориального объединения эксплуатационных служб.

Одним из основных факторов успешного функционирования служб эксплуатации является наличие ремонтно-эксплуатационной базы. Особенно важно, чтобы при новом строительстве систем водоснабжения и канализации ремонтно-эксплуатационные базы рассматривались таким же неотъемлемым элементом систем, как любой производственный объект, и сдача построенных систем в эксплуатацию осуществлялась только при завершении строительства ремонтно-эксплуатационной базы.

Программа развития службы эксплуатации систем водоснабжения сельских населенных пунктов предусматривает в первую очередь создание межрайонной базы. Завершить развитие баз службы эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства в каждом райцентре с учетом принятия на баланс и техническое обслуживание рассматриваемых систем в сельских населенных пунктах планируется к 2000 г.

4.5. Организация службы контроля качества воды

В увязке с ФЦП "Обеспечение населения России питьевой водой" в Территориальной программе предлагается организация службы контроля качества воды как на региональном (в целом для Ханты-Мансийского АО), так и на административных (районных) уровнях.

Задачи службы качества:

- обследование источников питьевой воды и надзор за качеством ее в системах водоснабжения;

- формирование и введение в действие базы данных, характеризующих состояние водоисточников, систем хозяйственно-питьевого водоснабжения и качество питьевой воды по Ханты-Мансийскому АО в целом, а также по административным районам и эффективность проводимых мероприятий по улучшению качества питьевой воды;

- совершенствование системы нормативных требований к питьевой воде и состоянию источников водоснабжения, приведение их в соответствие с международными требованиями, обоснование порядка введения дополнительных требований, учитывающих возможные виды загрязнения водоисточников;

- обеспечение контроля качества питьевой воды по всем нормируемым показателям, оснащение лабораторий контроля качества необходимыми средствами измерений и оборудованием, аттестация и стандартизация методики контроля;

- предотвращение загрязнения водоисточников отходами сельскохозяйственного и промышленного производства, неочищенными стоками производств (экологическая защита водоисточников);

- обеспечение государственного надзора за соблюдением требований к качеству питьевой воды;

- разработка экономических стимулов для повышения качества питьевой воды;

- использование средств массовой информации для решения задач по обеспечению населения питьевой водой, обеспечение подготовки необходимых специалистов, обоснование требований к составу и квалификации кадров, необходимых для обеспечения высокого качества питьевой воды.

В качестве первоочередных мероприятий следует обеспечить контроль качества воды в источниках и системах питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

Структура органов службы контроля качества питьевой воды для обеспечения безопасности водоснабжения населения должна соответствовать решаемым задачам, учитывать специфику условий и возможности осуществления контроля и включать лабораторные службы коммунальных органов, систем водоснабжения и органов санитарноэпидемиологического надзора.

4.6. Доразведка месторождений подземных вод и утверждение их запасов

Подземные воды остаются основным источником питьевого водоснабжения на перспективу до 2010 г. Из 24 существующих месторождений два - Пойковское и Пытьяховское, используемые для водоснабжения г.Пыть-Ях и р.п.Пойковский, разведаны с неутвержденными запасами. По остальным месторождениям отмечается низкий процент использования утвержденных запасов, составляющий в среднем по округу 17%. В Березовском районе отсутствуют вообще разведанные месторождения, а ряд месторождений (Сорумское - Белоярский район, Белозерское, Бахиловское, Северо-Варьеганское - Нижневартовский район) разведаны для водоснабжения вахтовых поселков и не могут использоваться для постоянных населенных пунктов из-за их удаленности.

Для гарантированного обеспечения качественной питьевой водой населения Ханты-Мансийского АО из подземных вод потребуется доразведка месторождений и утверждение запасов подземных вод.

5. Объемы и источники финансирования программы

5.1. Развитие материально-технической базы

С началом экономической реформы, как в целом по РФ, так и в Ханты-Мансийском автономном округе наметилась тенденция к падению объемов производства, что обуславливалось нарушением экономических и производственных связей между предприятиями, резким падением их платежеспособности. Так, некогда мощное строительно-эксплуатационное объединение "Тюменсельхоз-водопровод", в составе которого эффективно работали шесть крупных ПМК, Управление производственно-технологической комплектации, автотранспортное предприятие и опытноэкспериментальный завод, специализировавшиеся на строительстве и оснащении необходимым оборудованием систем сельхозводоснабжения на территории Тюменской области, практически перестало функционировать. Негативную роль в этом сыграла реорганизация органов снабжения на местах, отсутствие собственных складов и баз в территориальных органах жилищно-коммунального хозяйства, а также недостаточность финансирования закупок необходимых материально-технических средств.

Однако в последующие годы ситуация стала изменяться. Органы снабжения реорганизованы в коммерческие структуры, возникло множество предприятий, специализирующихся на строительстве и реконструкции жилья, коммунальных систем, сооружений водоснабжения и очистки сточных вод. В условиях сильной конкуренции работают предприятия по изготовлению водоочистного оборудования, трубопроводной арматуры, металлических и пластмассовых труб. Деятельность предприятий лицензирована, работы выполняются со сдачей "под ключ". При необходимости возможна комплектация вновь вводимых и реконструируемых водопроводных и канализационных сооружений импортным водоочистным и насосным оборудованием.

Таким образом, в современных условиях главным в реализации намечаемых мероприятий является своевременное финансирование планируемых объемов работ по вводу в эксплуатацию в городах и поселках ХМ АО водопроводных и канализационных централизованных систем.

Объемы капитальных вложений оценивались по действующим УПСС Госстроя СССР от 1980 г. с учетом территориальных и поправочных коэффициентов (в фиксированных ценах 1984 г.). Для определения инвестиций в ценах 1991 г. применен индекс-дефлятор 2,5 (к ценам 1984 г.), а в ценах 1996 г. - 10886 (к ценам 1984 г.) согласно письма Минэкономики РФ NИМ-1012/1-80 от 04.09.95 г. и письма Минфина РФ N 2-02-14 от 02.05.95 г. Затраты в развитие базы службы эксплуатации приняты в размере до 16% от капитальных вложений в строительство систем водоснабжения и канализации (по аналогам), а на проектно-изыскательские работы - до 8- 10%.

Объемы капитальных вложений на строительство систем централизованного водоснабжения и канализации городских поселений муниципальных образований ХМАО на период 1998-2010 гг. приведены в приложении 8, а в сельских поселениях - в приложении 11.

Объемы капитальных вложений на развитие базы службы эксплуатации систем водоснабжения и канализации городских и сельских поселений муниципальных образований ХМАО на 1998-2010 гг. приведены в приложении 12.

Объемы проектно-изыскательских работ по развитию систем водоснабжения и канализации городских и сельских поселений муниципальных образований ХМАО приведены в приложении 13.

Общие объемы капитальных вложений в реализацию мероприятий по обеспечению качественной питьевой водой населения ХМ АО на период 1998-2010 гг. в ценах 1991 г. определены в размере 1320,1 млн.руб, в том числе городских поселений - 1242,7 млн.руб, сельских поселений - 77,4 млн.руб (приложение 14).

В ценах 1996 г. общие объемы капитальных вложений в реализацию мероприятий по обеспечению качественной питьевой водой населения ХМ АО на период 1998-2010 гг. составляют 5,7 трлн.руб, в том числе городских поселений - 5,4 трлн.руб, сельских поселений - 0,3 трлн.руб (приложение 15).

В общем объеме капитальных вложений доля инвестиций в развитие централизованных систем водоснабжения составляет 44%, канализации - 56%.

5.2. Объемы капитальных вложений и источники финансирования первоочередных мероприятий

В первоочередные мероприятия, намечаемые на период 1998-2010 гг, инвестиции составляют 41% от общих затрат в мероприятия по обеспечению качественной питьевой водой населения Ханты-Мансийского автономного округа.

В ценах 1991 г. объем капитальных вложений в первоочередные мероприятия определен в размере 537,8 млн.руб, в ценах 1996 г. - 2,3 трлн.руб.

В приложении 7 приведены в ценах 1991 г. объемы капитальных вложений в первоочередные мероприятия по развитию систем централизованного водоснабжения и канализации городских поселений муниципальных образований ХМАО (в годовом разрезе в привязке к объектам строительства и источникам финансирования).

По сельским поселениям распределение объемов капитальных вложений в первоочередные мероприятия по развитию систем централизованного водоснабжения и канализации по годам и источникам финансирования приведено в приложении 10 (в ценах 1991 г.).

При определении объемов работ (капитальных вложений) в первоочередные мероприятия и их распределении по годам развития учтены все предложения, поступившие от органов местного самоуправления 22-х муниципальных образований ХМАО.

Распределение объемов капитальных вложений выполнено по четырем источникам финансирования: федеральный бюджет, бюджет округа, местный бюджет и другие источники.

Дотация из федерального бюджета принята в размере до 10% от общих объемов капитальных вложений согласно предложения Минэкономики РФ к Федеральной целевой программе "Обеспечение населения России питьевой водой".

Дотация из федерального бюджета намечена для всех муниципальных образований ХМАО, однако она будет расходоваться централизованно на приобретение оборудования, производящегося в РФ, что позволит поднять уровень конверсирования оборонных предприятий РФ, а следовательно, и проводимой социальной политики путем повышения занятости рабочей силы (например, на Курганском оборонном предприятии).

Дотация из окружного бюджета рассматривалась вариантно, исходя из следующих положений:

- строительство систем централизованного водоснабжения и канализации осуществляется только за счет местного бюджета муниципальных образований;

- с учетом социально-экономического развития муниципальных образований осуществляется адресная дотация из окружного бюджета в размере от 10 до 100%.

В результате обсуждения в Комитете по экономике и прогнозированию администрации округа вопроса возможной дотации из окружного бюджета отдельных муниципальных образований был согласован вариант, согласно которому муниципальные образования объединены в четыре группы территорий в зависимости от доли дотации инвестиций из окружного бюджета:

I группа территорий (г.г. Нижневартовск, Сургут, Нефтеюганск, Радужный, Пыть-Ях, Покачи) - до 10%;

II группа территорий (г.г. Урай, Ханты-Мансийск, Белоярский, районы - Советский и Белоярский) - до 50%;

III группа территорий (г.Нягань, районы - Октябрьский, Ханты-Мансийский, Березовский и Кондинский) - до 100%;

IV группа территорий (г.г. Когалым, Мегион, Лангепас, Югорск, районы - Нижневартовский, Сургутский, Нефтеюганский) - без дотации из окружного бюджета.

Распределение объемов капитальных вложений в первоочередные мероприятия по развитию централизованных систем водоснабжения и канализации муниципальных образований ХМ АО по годам и источникам финансирования (вариант согласован заместителями главы администрации ХМ АО Владимировым А.В. и Хархардиным М.В.) приведено в приложении 16.

Объемы капитальных вложений, отнесенные к другим источникам финансирования, составляют порядка 13% от общих инвестиций в строительство водопроводно-канализационных систем. Другие источники финансирования - средства предприятий, льготные кредиты коммерческих банков (в т.ч. Российского банка развития регионов, который готов участвовать в реализации Территориальной программы), Экофонд и др. - определяются органами местного самоуправления ХМ АО.

Развитие базы службы эксплуатации и выполнение проектно-изыскательских работ намечается за счет дотаций из окружного и местных бюджетов.

Сводные показатели объемов капитальных вложений в первоочередные мероприятия по обеспечению качественной питьевой водой населения ХМ АО (в годовом разрезе и по источникам финансирования) приведены в приложении 17.

В показатели объемов капитальных вложений в первоочередные мероприятия на 1998-200 гг. не включены объемы, финансируемые из окружного бюджета на 1997 год по двум переходящим объектам: канализование г.Ханты-Мансийска - 18,7 млрд. Руб и КОС г.Нягань - 5,0 млрд.руб (цены 1996 г.).

6. Оценка ожидаемой социально-экономической
и экологической эффективности от реализации территориальной программы

Разработанный в Территориальной программе комплекс мероприятий предназначен для обеспечения населения Ханты-Мансийского автономного округа качественной питьевой водой в необходимых объемах и отведения канализационных стоков в водоприемники после их соответствующей очистки. Поэтому эффективность от реализации программных мероприятий несет, преимущественно, социальную и экологическую направленность.

В социальном аспекте эффективность достигается за счет обеспечения гарантированного снабжения населения качественной питьевой водой в соответствии с санитарно-гигиеническими нормативами, повышения уровня жизнеобеспечения, что приводит к снижению заболеваемости населения.

В экологическом аспекте эффективность достигается за счет снижения загрязнения поверхностных водоисточников и их оздоровления.

В экономическом аспекте мероприятиями достигается экономия очищенной воды в системах хозпитьевого водоснабжения за счет прекращения ее использования на полив улиц, зеленых насаждений, приусадебных участков, снижения потерь воды в системах водоснабжения за счет реконструкции и модернизации существующих сетей и сооружений, снижения потребления питьевой воды в промышленном производстве на технологические нужды за счет увеличения производительности технического водопровода, что снизит мощности очистных сооружений и сократит инвестиции в них.

В Территориальной программе расчеты экономической эффективности намечаемых мероприятий не выполнялись, учитывая, что в современных условиях эти показатели не так важны, как оценка стоимости одного кубического метра воды, позволяющая перейти к тарифам на коммунальные услуги населения.

Согласно Постановления правительства РФ от 18.06.1996 г. N 707 "Об упорядочении системы оплаты жилья и коммунальных услуг" к 2003 году намечается завершить переход на новую систему оплаты, обеспечивающую полное возмещение гражданами затрат на коммунальные услуги.

Взимаемая с пользователей Управлениями водопроводноканализационного хозяйства плата должна покрывать все годовые эксплуатационные расходы и обеспечить постепенное, в течение всего периода эксплуатации (экономической жизни проекта), возмещение первоначальных инвестиционных издержек, включая издержки на замену оборудования по истечению срока из их службы, при норме рентабельности порядка 6-8%.

В Территориальной программе выполнен ориентировочный расчет дополнительной стоимости воды (на намечаемые первоочередные мероприятия) на примере двух городских поселений - г.Ханты-Мансийск и р.п.Игрим (Березовский район).

В экономических расчетах учитывались инвестиционные издержки для каждого периода строительства и ежегодные текущие затраты на весь период эксплуатации объектов. В расходах по эксплуатации не учитывались амортизационные отчисления, так как это привело бы к двойному счету затрат по проекту, поскольку они уже учтены как инвестиционные издержки.

В расчетах стоимости подаваемой воды по системам хозпитьевого водоснабжения расчетный период принят продолжительностью 24 года, из условия этапа строительства - 4 года и срока службы стальных водопроводов - 20 лет. В течение расчетного периода учитывались дополнительные инвестиции на замену оборудования водозаборных сооружений и станций водоподготовки.

Соответственно при расчетах стоимости отводимой воды по системам канализации и очистки сточных вод период дисконирования принят 44 года, из условия срока службы чугунных канализационных сетей - 40 лет. По истечении срока службы отдельных видов оборудования канализационных очистных сооружений в расчет включались инвестиционные издержки на замену их.

Ориентировочные расчеты стоимости воды выполнены в ценах 1996г. без учета инфляции. Для оценки чувствительности стоимости воды на изменяющиеся процентные ставки по нормам рентабельности выполнены вариантные расчеты при их значениях от 4 до 10%.

Полученные показатели дополнительной стоимости одного м3 воды приведены в нижеследующей таблице:

Наименование населенного пункта	Инвестиционные издержки, млрд.руб	Ежегодные эксплуатац. расходы, млрд.руб	Стоимость воды, руб/м3 при процентных ставках
			4%	6%	8%	10%
Водоснабжение г.Ханты-Мансийск р.п.Игрим Водоотведение г.Ханты-Мансийск р.п.Игрим	52,3 22,9 54,5 7,6	4,2 1,8 5,4 0,8	1697 3806 2099 1707	1851 4162 2327 1875	2020 4559 2580 2061	2203 4892 2850 2231

При планируемых удельных нормах водопотребления и водоотведения дополнительная плата на одного человека в месяц может составить: по г.Ханты-Мансийск - от 41 тыс.руб до 54 тыс.руб, по р.п.Игрим - от 34 тыс.руб до 44 тыс.руб.

С учетом фактических затрат на эксплуатацию ранее построенных водозаборных сооружений и водопроводных сетей (соответственно и канализационных очистных сооружений и сетей) эта плата будет выше. Очевидно, что при определении тарифов для населения по оплате услуг на пользование водой из систем питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения (соответственно и канализации), величина тарифов должна рассматриваться дифференцировано по территориям в зависимости от конкретных социально-экономических условий.

В настоящее время по заданию Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации ХМ АО выполняются проектные работы по "Разработке тарифов на пользование водой из централизованных систем питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения и канализации городских поселений ХМ АО", в основу которых положены первоочередные мероприятия, разработанные в настоящей Территориальной программе.

Приложение 1

Технико-экономические показатели

Показатели	Ед. измер.	1995г.	Расчетное периоды
			2000г.	2005г.	2010г.	1998-2010 гг. (прирост)
1. Водопотребители 1.1. Городские и сельские поселения - города - рабочие поселки - сельские поселения	н.п. - - -	220 15 25 180	220 15 25 180	220 15 25 180	220 15 25 180	- - - -
1.2. Население - всего - города - рабочие поселки - сельские поселения	тыс.чел - - -	1347.1 1035.6 186.4 125.1	1375.1 1063.6 186.4 125.1	1385.1 10736 186.4 125.1	1367.1 1055.6 186.4 125.1	20.0 20.0 - -
2. Водопотребление 2.1. Естественные водные ресурсы - поверхностные - подземные из них утвержденные запасы	км3 - - -	378.0 374.8 3.2 0.45
2.2. Использование водных ресурсов - всего - поверхностных - подземных	млн м3/год - -	837.1 534.6 302.5	850.3 536.6 313.7	890.6 558.1 332.5	916.0 573.3 342.7	78.9 38.7 40.2
2.3. Процент использования водных ресурсов - поверхностных - подземных из них утвержденных запасов	% - - -	0.22 0.14 9.5 67	0.22 0.14 9.8 70	0.23 0.15 10.4 74	0.24 0.15 10.7 76
2.4. Общее водопотребление населенными пунктами - всего - города - рабочие поселки - сельские поселения	млн м3/год - - -	415.3 212.5 194.9 8.3	429.0 222.0 196.3 10.7	448.5 237.7 198.4 12.5	452.9 240.9 193.5 135	37.1 28.3 3.6 5.2
2.5. Общее потребление населенными пунктами питьевой воды - всего -города - рабочие поселки - сельские поселения	млн м3/год - - -	174.1 145.2 23.9 5.0	186.5 154.2 25.3 7.0	196.5 157.3 30.5 8.7	136.9 163.5 25.8 9.6	24.8 18.3 1.9 4.6
2.6. Общее потребление питьевой воды коммунальным сектором - всего -города - рабочие поселки - сельские поселения	млн м3/год - - -	132.8 115.1 12.7 5.0	145.1 124.0 14.1 7.0	155.5 131.9 14.9 8.7	157.1 132.5 15.0 9.6	24.3 17.4 2.3 4.6
2.7. Производительность городского хозпитьевого водопровода в том числе - станций водоподготовки	тыс м3/сут -	413.3 346.7	430.6 430.5	446.3 446.3	450.2 450.2	36.9 1035
2.8.Производктельностъ поселкового хозпитьевого водопровода в том числе - станции водоподготовки	тыс м3/сут -	73.2 21.3	75.9 63.0	77.9 77.9	78.2 78.2	5 56.9
2.9. Производительностъ сельских коммунальных водопроводов в том числе - станции водоподготовки на системах хозпитьевого водопровода - станции водоподготовки на системах технического водопровода	тыс м3/сут - -	10.7 - -	16.6 6.6 10.0	21.7 8.6 13.1	24.6 9.7 14.9	13.9 9.7 14.9
З. Водоотведение 3.1. Общее водоотведение от населенных пунктов (без ГРЭС) - всего -города - рабочие поселки - сельские поселения	млн.м3/сут - - -	146.9 130.3 13.1 3.5	167.5 143.3 19.6 4.6	188.1 161.4 21.2 5.5	192.3 164.7 21.4 6.2	45.4 34.4 8.3 2.7
3.2. Водоотведение от коммунального сектора населенных пунктов - всего - города - рабочие поселки - сельские поселения	млн.м3/сут - - -	101.6 89.8 9.9 1.9	119.6 106.3 10.9 2.4	130.8 116.0 11.5 3.3	132.0 116.8 11.5 3.7	30.4 27 1.6 1.8
3.3. Городские централизованные системы канализации - всего в том числе сооружения полной биологической очистки	тыс м3/сут -	349.8 126.9	396.1 348.1	442.2 439.7	451.3 451.3	101.5 324.4
3.4 Поселковые централизованные системы канализации - всего в том числе сооружения полной биологической очистки	тыс м3/сут -	33.8 6.9	50.9 29.1	58.1 50.8	58.7 58.7	24.9 51.8
3.5. Централизованные системы канализации от коммунального сектора сельских поселений - всего сооружения полной биологической очистки	тыс м3/сут -	4.3 -	7.0 7.0	9.1 9.1	10.3 10.3	6 10.3
4. Удельные показатели 4.1. Укрупненный удельный показатель водолотребления в крммуеаотерм. секирпе населенных пунктов на 1 жителя - всего - города - рабочие поселки - сельские поселения	л/сут - - -	270 304 187 86	289 319 207 132	308 336 219 173	315 344 220 197
4.2. Укрупненный удельный показатель водоотведения от каммунального сектора населенных пунктов на 1 жителя - всего - города - рабочие поселки - сельские поселения	л/сут - - -	207 201 146 42	236 233 160 56	259 252 169 73	265 258 169 82

                                                             Продолжение прил. 1

Показатели	Ед. измер.	Расчетные периоды
		1998-2000 г.г.	2001 - 2005гг.	2006- 2010гг.	1998-2010гг. (прирост)
		Всего
5. Экономические показатели (в ценах 1991 г.) 5.1. Общие капитальные вложения - всего - города - рабочие поселки - сельские поселения	млн.руб - - -	537.8 398.0 102.9 369	427.0 328.1 77.7 21.2	355.3 273.9 62.1 19.3	1320.1 1000.0 242.7 77.4
5.2. Капитальные вложения в развитие систем водоснабжения - всего - города - рабочие поселки - сельские поселения	млн.руб млн.руб - - -	198.7 134.0 46.4 18.3	144.5 102.5 32.1 9.9	127.3 88.8 26.9 11.6	470.5 325.3 105.4 39.8
5.3. Калитальные вложения в развитие систем канализации - всего - города - рабочие поселки - сельские поселения	млн.руб - - -	230.2 198.0 37.1 15.1	199.3 161.5 30.3 7.5	160.8 134.2 22.3 4.3	568.3 473.7 89.7 24.9
5.4. Развитие базы службы эксплуатации - всего - города - рабочие поселки - сельские поселения	млн.руб - - -	71.8 57.0 12.0 2.8	52.7 40.1 9.8 2.8	44.8 33.0 9.2 2.6	169.3 130.1 31.0 8.2
5.5. Проектно-изыскательс- кие работы по развитию систем водоснабжение и канализации, всего - города - рабочие поселки - сельские поселения	млн.руб - - -	39.1 29.0 7.4 2.7	30.5 24.0 5.5 1.0	22.4 17.9 3.7 0.8	92.0 70.8 167 4.5

Приложение 2

Производительность городских водопроводов
питьевого и хозяйственно-бытового назначения
муниципальных образований ХМАО
(1995 - 2010 г.г.)

                                                                      тыс.м3/cут.

NN п/п	Муниципальные образования ХМ АО	1995 г.		2000 г.		2005 г.		2010 г.
		Произ- води- тель- ность город- ского хоз- питье- вого водо- прово- да, всего	в т.ч. на ба- зе под- земных водо- источ- ников	Произ- води- тель- ность город- ского хоз- питье- вого водо- прово- да, всего	в т.ч. на ба- зе под- земных водо- источ- ников	Произ- води- тель- ность город- ского хоз- питье- вого водо- прово- да, всего	в т.ч. на ба- зе под- земных водо- источ- ников	Произ- води- тель- ность город- ского хоз- питье- вого водо- прово- да, всего	в т.ч. на ба- зе под- земных водо- источ- ников
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1	г.Нижневартовск	113.7	33.7	117.3	37.3	117.5	37.5	117.5	37.5
2	г.Радужный	15.4	15.4	15.4	15.4	15.4	15.4	15.4	15.4
3	г.Лангепас	16.4	16.4	16.4	16.4	16.4	16.4	16.4	16.4
4	г.Покачи	4.0	4.0	6.1	6.1	6.1	6.1	6.1	6.1
5	г.Мегион	12.0	12.0	12.0	12.0	12.2	12.2	12.2	12.2
6	Нижневартовский район, всего в т.ч. р.п. Высокий р.п. Новоаганск р.п. Излучинск	18.6 1,5 8,4 8,7	18.6 1,5 8,4 8,7	18.6 1,5 8,4 8,7	18.6 1,5 8,4 8,7	18.7 1,6 8,4 8,7	18.7 1,6 8,4 8,7	18.7 1,6 8,4 8,7	18.7 1,6 8,4 8,7
7	г.Сургут	107.6	107.6	107.6	107.6	114.5	114.5	116.7	116.7
8	г.Когалым	25.4	25.4	25.4	25.4	25.4	25.4	25.4	25.4
9	Сургутский район, всего в т.ч. г.Лянтор р.п.Белый Яр р.п.Барсово р.п.Федоровский	39.8 13.6 8.7 8.5 9.0	39.8 13.6 8.7 8.5 9.0	39.8 13.6 8.7 8.5 9.0	39.8 13.6 8.7 8.5 9.0	39.8 13.6 8.7 8.5 9.0	39.8 13.6 8.7 8.5 9.0	39.8 13.6 8.7 8.5 9.0	39.8 13.6 8.7 8.5 9.0
10	г.Нефтеюганск	29.5	29.5	32.9	32.9	33.2	33.2	33.2	33.2
11	г.Пыть Ях	18.1	18.1	19.5	19.5	20.8	20.8	20.8	20.8
12	Нефтеюганский район, р.п. Пойковский	8.2	8.2	8.2	8.2	8.2	8.2	8.2	8.2
13	г.Югорск	8.2	8.2	8.2	8.2	8.2	8.2	8.2	8.2
14	Советский район, всего в т.ч. р.п.Зеленоборск г.Советский р.п.Пионерский р.п.Таежный р.п.Малиновский р.п.Агириш р.п.Коммунистический	8.3 0.3 5.3 0.8 0.6 0.5 0.5 0.3	8.1 0.3 5.3 0.8 0.6 0.5 0.3 0.3	8.9 0.3 5.5 0.8 0.8 0.5 0.5 0.5	8.7 0.3 5.5 0.8 0.8 0.5 0.3 0.5	10.2 0.4 6.3 1.1 0.8 0.5 0.5 0.6	10.0 0.4 6.3 1.1 0.8 0.5 0.3 0.6	10.2 0.4 6.3 1.1 0.8 0.5 0.5 0.6	10.0 0.4 6.3 1.1 0.8 0.5 0.3 0.6
15	г.Урай	14.7	14.7	14.7	14.7	14.7	14.7	14.7	14.7
16	Кондинский район, всего в т.ч. р.п.Луговой р.п.Междуреченский р.п.Кондинское р.п.Куминский р.п.Мортка	4.1 0.6 2.1 0.5 0.3 0.6	4.1 0.6 2.1 0.5 0.3 0.6	4.8 0.6 2.1 0.8 0.5 0.8	4.8 0.6 2.1 0.8 0.5 0.8	4.9 0.6 2.2 0.8 0.5 0.8	4.9 0.6 2.2 0.8 0.5 0.8	4.9 0.6 2.2 0.8 0.5 0.8	4.9 0.6 2.2 0.8 0.5 0.8
17	г.Ханты-Мансийск	8.6	8.6	14.5	14.5	17.8	17.8	19.5	19.5
18	Ханты-Мансийский район	-	-	-	-	-	-	-	-
19	г.Нягань	18.9	18.9	19.8	19.8	23.3	23.3	23.3	23.3
20	Октябрьский район, всего в т.ч. р.п.Октябрьское р.п.Андра р.п.Приобье р.п.Талинка	4.1 1.4 0.8 1.1 0.8	4.1 1.4 0.8 1.1 0.8	4.3 1.5 0.8 1.1 0.9	4.3 1.5 0.8 1.1 0.9	4.8 1.5 0.8 1.6 0.9	4.8 1.5 0.8 1.6 0.9	4.8 1.5 0.8 1.6 0.9	4.8 1.5 0.8 1.6 0.9
21	Березовский район, всего в т.ч. р.п.Березово р.п.Игрим	3.7 1.4 2.3	2.9 0.6 2.3	4.9 2.2 2.7	4.1 1.4 2.7	4.9 2.2 2.7	4.1 1.4 2.7	5.2 2.2 3.0	4.4 1.4 3.0
22	Белоярский район г.Белоярский	7.2	3.0	7.2	3.0	7.2	3.0	7.2	3.0
	Всего по ХМАО	486.5	401.3	506.5	421.3	524.2	439.0	528.4	443.2

Приложение 3

Мощности станций водоподготовки в системах городских
водопроводов муниципальных образований ХМАО
(19950-2010 г.г.)

                                                         тыс. м3/сут

NN п/п	Муниципальные образования ХМ АО	Мощности станций водоподготовки
		1995 г.	2000 г.	2005 г.	2010г.
1	2	3	4	5	6
1	г. Нижневартовск	100.0	117.3	117.5	117.5
2	г. Радужный	9.0	15.4	15.4	15.4
3	г. Лангепас	13.0	16.4	16.4	16.4
4	г. Покачи	4.0	6.1	6.1	6.1
5	г. Мегион	12.0	12.0	12.2	12.2
6	Нижневартовский р-н, всего В т. ч. р.п. Высокий р. п. Новоаганск р.п. Излучинск	5.4 - 1.0 4.4	8.6 1.5 2.7 4.4	18.7 1.6 8.4 8.7	18.7 1.6 8.4 8.7
7	г. Сургут	107.6	107.6	114.5	116.7
8	г. Когалым	16.0	25.4	25.4	25.4
9	Сургутский район, всего в т.ч. г. Лянтор р.п. Белый Яр р.п. Барсове р.п. Федоровский	21.8 13.6 2.7 2.5 3.0	39.8 13.6 8.7 8.5 9.0	39.8 13.6 8.7 8.5 9.0	39.8 13.6 8.7 8.5 9.0
10	г. Нефтеюганск	20.0	32.9	33.2	33.2
11	г. Пьггь - Ях	14.4	19.5	20.8	20.8
12	Нефтеюганский район р.п. Пойковский	2.1	5.3	8.2	8.2
13	г. Югорск	5.7	8.2	8.2	8.2
14	Советский р-н, всего в т. ч. р.п. Зеленоборск г. Советский р.п. Пионерский р.п. Таежный	3.9 - 3.9 - -	8.9 0.3 5.5 0.8 0.8	10.2 0.4 6.3 1.1 0.8	10.2 0.4 6.3 1.1 0.8
	р. п. Малиновский	-	0.5	0.5	0.5
	р. п. Агириш	-	0.5	0.5	0.5
	р. п. Коммунистический	-	0.5	0.6	0.6
15	г. Урай	14.0	14.7	14.7	14.7
16	Кондинский р-н, всего в т. ч. р. п. Луговой р.п. Междуреченский р.п. Кондинское р. п. Куминский р.п. Мортка	1.7 - 1.4 0.3 - -	4.8 0.6 2.1 0.8 0.5 0.8	4.9 0.6 2.2 0.8 0.5 0.8	4.9 0.6 2.2 0.8 0.5 0.8
17	г. Ханты-Мансийск	3.2	14.5	17.8	19.5
18	Ханты-Мансийский р-н	-	-	-	-
19	г. Нягань	10.0	19.8	23.3	23.3
20	Октябрьский р-н, всего в т. ч. р.п. Октябрьское р.п. Андра р.п.Приобье р.п. Талинка	- - - - -	4.3 1.5 0.8 1.1 0.9	4.8 1.5 0.8 1.6 0.9	4.8 1.5 0.8 1.6 0.9
21	Березовский р-н, всего в т. ч. р.п. Березово р.п Игрим	- - -	4.9 2.2 2.7	4.9 2.2 2.7	5.2 2.2 3.0
22	Белоярский р-н г. Белоярский	4.2	7.2	7.2	7.2
	Всего по ХМАО	368.0	493.6	524.2	528.4

Примечание:

Производительность станций водоподготовки принята с учетом резерва, создаваемого за счет расходов воды на поливочные нужды.

Приложение 4

Мощности канализационных систем и очистных сооружений
городских поселений муниципальных образований ХМАО
(1995 - 2010 г.г.)

                                                               тыс.м3/cут.

N п п	Муниципальные образования ХМ АО	1995 г. (существ)		Расчетные уровни
				2000 г.		2005 г.		2010 г.
		отве- дено по цент- рали- зован ным сис- темам все- го	в т.ч. очистн. сооруж. полной биолог. очистк.	об- щая про- пуск- ная спо- соб- ность	в т.ч очист соору пол- ной биоло очист	об- щая про- пуск- ная спо- соб- ность	в т.ч очист соору пол- ной биоло очист	об- щая про- пуск- ная спо- соб- ность	в т.ч очист соору пол- ной биоло очист
		3	4	5	6	7	8	9	10
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22	г.Нижневартовск г.Радужный г.Лангепас г.Покачи г.Мегион Нижневартовский район, всего в т.ч. р.п.Высокий р.п.Новоаганск р.п.Излучинск г.Сургут г.Когалым Сургутский район, всего в т.ч. г.Лянтор р.п.Белый-Яр р.п.Барсово р.п.Федоровский г.Нефтеюганск г.Пыть-Ях Нефтеюганский район, р.п. Пойковский г.Югорск Советский район, всего в т.ч. р.п.Зеленоборск г.Советский р.п.Пионерский р.п.Таежный р.п.Малиновский р.п.Агириш р.п.Коммунистический г.Урай Кондинский район, всего в т.ч. р.п.Луговой р.п.Междуреченский р.п.Кондинское р.п.Куминский р.п.Мортка г.Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский район г.Нягань Октябрьский район, всего в т.ч. р.п.Октябрьское р.п.Андра р.п.Приобье р.п.Талинка Березовский район, всего в т.ч. р.п.Березово р.п.Игрим Белоярский район г.Белоярский Всего по ХМАО	94.2 14.0 14.8 5.2 11.2 6.8 0.8 1.1 4.9 93.7 17.3 16.6 8.5 2.7 2.7 2.7 38.0 13.1 6.0 5.6 5.3 0.1 3.3 0.2 0.2 0.6 0.6 0.3 12.8 1.9 0.4 0.6 0.2 0.3 0.4 3.5 - 12.4 2.7 1.1 0.5 0.8 0.3 3.0 1.2 1.8 5.5 383.6	66.0 8.2 - 5.2 10.4 - - - - - 15.0 15.4 8.5 2.2 2.2 2.5 1.1 11.9 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 133.2	106.6 15.3 14.8 5.2 11.2 10.6 0.8 4.9 4.9 93.7 20.4 26.5 10.0 5.5 5.5 5.5 44.7 16.7 6.3 6.8 7.7 0.2 4.5 0.7 0.5 0.6 0.6 0.6 15.6 2.8 0.6 0.8 0.5 0.3 0.6 12.8 - 16.8 2.9 1.1 0.5 0.8 0.5 4.1 1.9 2.2 5.5 447.0	103.0 15.0 14.8 5.2 10.4 9.5 - 4.9 4.6 70.0 20.4 25.0 8.5 5.5 5.5 5.5 42.0 16.7 6.3 6.8 2.9 - 1.2 0.5 0.3 - 0.6 0.3 15.0 1.4 0.2 0.8 0.1 0.1 0.2 11.8 - 15.3 2.3 1.1 - 0.8 0.4 2.2 - 2.2 5.5 401.5	109.6 15.9 14.8 5.2 11.5 11.1 0.8 4.9 5.4 115.1 23.8 30.7 11.5 5.5 5.5 8.2 46.6 18.1 6.3 7.1 9.0 0.2 5.5 1.0 0.5 0.6 0.6 0.6 19.2 3.9 0.6 1.5 0.6 0.6 0.6 16.2 - 21.9 4.1 1.1 0.5 1.6 0.9 4.4 1.9 2.5 5.7 500.3	109.6 15.9 14.8 5.2 11.5 10.3 0.8 4.9 4.6 115.1 23.8 30.7 11.5 5.5 5.5 8.2 46.6 18.1 6.3 7.1 5.5 - 3.2 0.5 0.3 0.6 0.6 0.3 19.2 2.5 0.6 0.9 0.4 0.3 0.3 15.2 - 20.4 3.8 1.1 0.5 1.6 0.6 4.4 1.9 2.5 5.7 491.7	109.6 15.9 14.8 5.2 11.5 11.4 0.8 5.2 5.4 120.0 24.3 30.7 11.5 5.5 5.5 8.2 47.1 18.4 6.3 7.1 9.1 0.3 5.5 1.0 0.5 0.6 0.6 0.6 20.5 4.2 0.8 1.4 0.8 0.6 0.6 17.8 - 21.9 4.1 1.1 0.5 1.6 0.9 4.4 1.9 2.5 5.7 510.0	109.6 15.9 14.8 5.2 11.5 11.4 0.8 5.2 5.4 120.0 24.3 30.7 11.5 5.5 5.5 8.2 47.1 18.4 6.3 7.1 9.1 0.3 5.5 1.0 0.5 0.6 0.6 0.6 20.5 4.2 0.8 1.4 0.8 0.6 0.6 17.8 - 21.9 4.1 1.1 0.5 1.6 0.9 4.4 1.9 2.5 5.7 510.0

Приложение 5

Производительность сельских коммунальных водоповодов
и станций водоподготовки
(1995-2010 гг.)

                                                                                              тыс.м3/сут

Наименование района	1995г.		2000г.			2005г.			2010 г
	Произво- дитель- ность коммуна- льного водопро- вода	в т.ч.	Произво- дитель- ность комму нального водопро- вода	в т.ч.		Произво- дитель- ность комму- нального водопро- вода	в.т.ч		Произво- дитель- ность комму- нально- го водопро- вода	втч
		станции водопо- дгот. на хоз пить- вом водо- проводе		стан- циий водо- подгот на хоэ- пить- вом водо- прово- де	станций водопо- дгот. на технич. водо- проводе		стан- ция водо- подгот на хоэ- пить- вом водо- прово- де	станция водопо- дгот. на технич. водопро воде		станция водопо- дгот. на хоэпить вом водо- проводе	станция водопод- гот. на технич. водопро- воде
1.Нижневартов- ский	042		090	035	0.55	1.28	051	0.77	1.61	064
2. Сургутский	261	-	3.93	1.56	2.37	4.90	194	296	5.62	223	3.39
3. Нефте- ганский	1 63	-	234	0.93	1.41	2.91	1.15	1 76	347	1 38	209
4. Советский	042	-	059	023	0.36	0.67	027	040	074	029	045
5. Кондинский	058	.	1 22	046	0.74	1.89	075	1.14	209	083	1 26
6. Ханты- Мансийский	099	-	1 89	075	1.14	277	1.10	167	303	1 20	1 83
7. Октябрьский	1.44	-	2.24	089	1.35	303	1.20	1.83	3.42	1 36	206
8. Березовский	1.15	-	163	0.64	099	2.06	082	1.24	2.28	0.90	1.38
9. Белоярский	1.51	-	1 86	074	1.12	217	086	1.31	232	092	1.40
Всего по ХМ АО	1075	-	16.60	657	1003	2168	862	13.08	2458	975	1483

Приложение 6

Производительность сельских централизованных систем канализации
коммунального сектора (1995-2010 гг.)

                                                                        тыс.м3/сут

Наименование района	1995г.		2000 гг.		2005 г.		2010г.
	канали- зация от коммун. сектора	в т.ч. сооруже- ния полной биол. очистки	канали- зация от коммун. сектора	в т.ч. сооруже- ния полной биол. очистки	канали- зация от коммун. сектора	в т.ч. сооруже- ния полной биол. очистки	канали- зация от коммун. сектора	в т.ч. сооруже- ния полной биол. очистки
1.Нижневартовский	0.40	-	0.48	0.48	0.54	0.54	0.68	0.68
2.Сургутский	0.97	-	1.65	1.65	2.06	2.06	2.36	2.36
З.Нефтеюганский	0.49	-	0.88	0.88	1.22	1.22	1.46	1.46
4. Советский	0.14	-	0.25	0.25	0.28	0.28	0.31	0.31
5.Кондинский	0.34	-	0.51	0.51	0.79	0.79	0.88	0.88
6.Ханты-Мансийский	0.50	-	0.79	0.79	1.16	1.16	1.27	1.27
7.Октябрьский	0.58	-	0.94	0.94	1.27	1.27	1.44	1.44
8. Березовский	0.30	-	0.68	0.68	0.87	0.87	0.96	0.96
9.Белоярский	0.58	-	0.78	0.78	0.91	0.91	0.97	0.97
Всего по ХМ АО	4.30		6.96	6.96	9.10	9.10	10.33	10.33

Приложение 7

Первоочередные мероприятия по строительству систем централизованного
водоснабжения и канализации городских поселений ХМ АО
(в годовом разрезе по объектам и источникам финансирования)

                                                                                                           млн. руб. (в ценах 1991 г.)

Наименование мероприятий по городам и рабочим поселкам	1998-2000гг.					1998г.					1999г.					2000г.
	Всего	Феде- раль- ный бюд- жет	Бюд- жет ок- руга	Мест- ный бюд- жет	Дру- гие ис- точ- ники	Всего	Феде- раль- ный бюд- жет	Бюд- жет ок- руга	Мест- ный бюд- жет	Дру- гие ис- точ- ники	Всего	Феде- раль- ный бюд- жет	Бюд- жет ок- руга	Мест- ный бюд- жет	Дру- гие ис- точ- ники	Всего	Феде- льный бюдже	Бюд- жет ок- руга	Мест- ный бюд- жет	Дру- гие ис- точ- ники
1. г.Нижневартовск	63.6	4.6	3.5	45.9	9.6	19.2	1.4	1.1	14.5	2.2	25.6	1.9	1.3	18.7	3.7	18.8	1.3	1.1	12.7	3.7
1.1. Водоснабжение	27.3	-	1.0	25.3	1.0	8.2	-	0.5	7.0	0.7	10.9	-	0.5	10.1	0.3	8.2	-		8.2	-
- расширение водозабора из подземных вод на 3.6 тыс м3 сут	2.1	-	-	2.1	-	1.0	-	-	1.0	-	1.1	-	-	1.1	-	-	-	-	-	-
- расширение станции водоподготовки подземных вод на 17..3 тыс. м3 сут.	3.6	-	-	3.0	0.6	1.0	-	-	0.7	0.3	2.6	-	-	2.3	0.3	-	-	-	-	-
- прокладка новых сетей и сооружений	1.6	-	-	1.6	-	0.5	-	-	0.5	-	0.5	-	-	0.5	-	0.6	-	-	0.6	-
в т.ч.
водоводы в микрорайоны	1.0	-	-	1.0	-	0.5	-	-	0.5	-	0.5	-	-	0.5	-	-	-	-	-	-
- водовод от р. Вах до ВОС (25 км. диаметр 1020мм)	4.7	-	1.0	3.6	0.1	2.3	-	0.5	1.7	0.1	2.4	-	0.5	1.9	-	-	-	-	-	-
- реконструкция системы обеззараживания воды на ВОС-1 (20 тыс.мЗ сут)	1.2	-	-	1.0	0.2	1.2	-	-	1.0	0.2	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
- резервуар чистой воды на 10 тыс.м3 сут	0.7	-	-	0.7	-	0.7	-	-	0.7	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
- создание резервного водозабора из подземных вод для возможности реконструкции поверхностного водозабора (12 тыс. м3 сут)	3.2	-	-	3.2	-	-	-	-	-	-	2.0	-	-	2.0	-	1.2	-	-	1.2	-
- реконструкция блока фильтров и отстойников (ВОС-2)	1.7	-	-	1.6	0.1	1.1	-	-	1.0	0.1	0.6	-	-	0.6	-	-	-	-	-	-
- реконструкция насосной станции III подъема	1.1	-	-	1.1	-	0.4	-	-	0.4	-	0.7	-	-	0.7	-	-	-	-	-	-
- реконструкция водопроводной сети и сооружений на ней. Бурение резервных артскважин и др.	7.4	-	-	7.4	-	-	-	-	-	-	1.0	-	-	1.0	-	6.4	-	-	6.4	-
1.2. Канализация	36.3	4.6	2.5	20.6	8.6	11.0	1.4	0.6	0.7	1.5	14.7	1.9	0.8	8.6	3.4	10.6	1.3	1.1	4.5	3.7
- расширение станции полной биологической очистки на 37 тыс. м3 сут (КОС-II этап)	8.8	2.6	2.5	2.7	1.0	3.0	0.7	0.6	1.4	0.3	3.8	1.4	0.8	1.2	0.4	2.0	0.5	1.1	0.1	0.3
- расширение централизованной системы канализации на 12.4 тыс.мЗ сут	9.0	2.0	-	4.0	3.0	3.0	0.7	-	1.8	0.5	3.0	0.5	-	1.5	1.0	3.0	0.8	-	0.7	1.5
- реконструкция существующей канализационной магистральной сети и сооружений на ней	18.5	-	-	13.9	4.6	5.0	-	-	4.3	0.7	7.9	-	-	5.9	2.0	5.6	-	-	3.7	1.9
2. г. Радужный	13.8	0.9	0.8	9.9	2.2	7.4	0.2	0.3	6.3	0.6	4.0	0.3	0.2	2.6	0.9	2.4	0.4	0.3	1.0	0.7
2.1. Водоснабжение	3.3	0.2	0.2	2.4	0.5	1.6	0.2	0.2	1.0	0.2	1.1	-	-	0.9	0.2	0.6	-	-	0.5	0.1
- расширение подземного водозабора (бурение 11 артскважин)	0.3	-	-	0.3	-	0.3	-	-	0.3	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
- расширение станции водоподготовки на 6 4 тыс. м3 сут	1.6	0.2	0.2	1.0	0.2	0.8	0.2	0.2	0.4	-	0.5	-	-	0.4	0.1	0.3	-	-	0.2	0.1
- прокладка новых водопроводных сетей	0.2	-	-	0.2	-	-	-	-	-	-	0.1	-	-	0.1	-	0.1	-	-	0.1	-
- реконструкция водопроводных сетей и сооружений на них, бурение резервных артскважин и др.	1.2	-	-	0.9	0.3	0.5	-	-	0.3	0.2	0.5	-	-	0.4	0.1	0.2	-	-	0.2	-
2.2. Канализация	10.5	0.7	0.6	7.6	1.7	5.8		0.1	5.3	0.4	2.9	0.3	0.2	1.7	0.7	1.9	0.4	0.3	0.6	0.6
- окончание строительства КОС на 15.0 тыс. м3 сут	1.1	-	-	0.9	0.2	1.1	-	-	0.9	0.2	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
- реконструкция КНС-7	0.7	-	-	0.7	-	0.7	-	-	0.7	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
- окончание строительства ГКНС	2.2	-	-	1.9	0.2	2.2	-	-	2.0	0.2	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
- реконструкция КОС на 7.4 тыс. м3 сут	3.5	0.7	0.6	1.7	0.5	1.2	-	0.1	1.1	-	1.7	0.3	0.2	0.7	0.5	0.7	0.4	0.3	-	-
- реконструкция существующей коллекторной сети и сооружений	3.0	-	-	2.2	0.8	0.6	-	-	0.6	-	1.2	-	-	1.0	0.2	1.2	-	-	0.6	0.6
3. г. Лангепас	10.6	0.7	-	8.7	1.2	3.2	0.2	-	2.8	0.2	4.2	0.2	-	3.4	0.6	3.2	0.3	-	2.5	0.4
3.1. Водоснабжение	3.7	0.1	-	3.3	0.3	1.1	-	-	1.1	-	1.5	-	-	1.2	0.3	1.1	-	-	1.1	-
- расширение станции водоподготовки на 34 тыс.м3 сут	0.6	0.1	-	0.4	0.1	0.2	-	-	0.2	-	0.4	-	-	0.3	0.1	-	-	-	-	-
- прокладка новых сетей к ВОС	0.2	-	-	0.2	-	0.1	-	-	0.1	-	0.1	-	-	0.1	-	-	-	-	-	-
- реконструкция сетей 4-го микрорайона	0.9	-	-	0.7	0.2	0.4	-	-	0.4	-	0.5	-	-	0.3	0.2	-	-	-	-	-
- водопровод горбольницы	0.6	-	-	0.6	-	0.4	-	-	0.4	-	0.2	-	-	0.2	-	-	-	-	-	-
- реконструкция городских водопроводных сетей и сооружений	1.4	-	-	1.4	-	-	-	-	-	-	0.3	-	-	0.3	-	1.1	-	-	1.1	-
3.2. Канализация	6.9	0.6	-	5.4	0.9	2.1	0.2	-	1.7	0.2	2.7	0.2	-	2.2	0.5	2.1	0.3	-	1.4	0.4
- станция полной биологической очистки на 14.8 тыс.м3 сут	3.6	0.6	-	2.3	0.7	1.1	0.2	-	0.7	0.2	1.5	0.2	-	1.1	0.2	1.0	0.3	-	0.4	0.3
- прокладка новых сетей к КОС	0.3	-	-	0.3	-	0.1	-	-	0.1	-	0.2	-	-	0.2	-	-	-	-	-	-
- иловые площадки на 14.8 тыс.м3 сут	0.8	-	-	0.7	0.1	-	-	-	-	-	0.6	-	-	0.5	0.1	0.2	-	-	0.2	-
- канализование горбольницы	0.9	-	-	0.9	-	0.9	-	-	0.9	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
- реконструкция существующей канализационной сети и сооружений	1.3	-	-	1.2	0.1	-	-	-	-	-	0.4	-	-	0.4	-	0.9	-	-	0.8	0.1
4. г.Покачи	8.3	0.5	0.6	6.3	0.9	3.2	0.2	0.2	2.6	0.2	2.8	0.3	0.2	1.6	0.7	2.3	-	0.2	2.1	-
4.1. Водоснабжение	3.7	0.2	0.4	2.7	0.4	1.4	0.2	0.2	0.8	0.2	1.4	-	0.2	1.0	0.2	0.9	-	-	0.9	-
- расширение водозабора на 2.1 тыс. м3 сут	0.6	0.1	-	0.3	0.2	0.4	0.1	-	0.2	0.1	0.2	-	-	0.1	0.1	-	-	-	-	-
- расширение станции водоподготовки на 2.1 тыс. м3 сут	0.5	0.1	0.2	0.2	-	0.5	0.1	0.2	0.2	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
- прокладка новых сетей	0.1	-	-	0.1	-	0.1	-	-	0.1	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
- реконструкция 2-ой ступени очистки с загрузкой фильтров А5-5с-50т	0.2	-	-	0.2	-	0.2	-	-	0.2	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
- реконструкция водопроводных сетей и сооружений	2.3	-	0.2	1.9	0.2	0.2	-	-	0.1	0.1	1.2	-	0.2	0.9	0.1	0.9	-	-	0.9	-
4.2. Канализация	4.6	0.3	0.2	3.6	0.5	1.8	-	-	1.8	-	1.4	0.3	-	0.6	0.5	1.4	-	0.2	1.2	-
- хлораторная установка на КОС-700	0.2	-	-	0.2	-	0.2	-	-	0.2	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
- реконструкция КНС и напорной канализации с ВОС	0.2	-	-	0.2	-	0.2	-	-	0.2	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
- реконструкция существующих канализационных сетей и КНС	4.2	0.3	0.2	3.2	0.5	1.4	-	-	1.4	-	1.4	0.3	-	0.6	0.5	1.4	-	0.2	1.2	-
5. г.Мегион	0.1	0.5	-	4.9	0.7	1.9	0.2	-	1.6	0.1	2.6	0.3	-	2.0	0.3	1.6	-	-	1.3	0.3
5.1. Водоснабжение	2.5	0.5	-	1.8	0.2	0.8	0.2	-	0.5	0.1	1.1	0.3	-	0.7	0.1	0.6	-	-	0.6	-
- реконструкция водозаборных сооружений производительностью 12,0 тыс. м3 сут	0.2	-	-	0.2	-	0.2	-	-	0.2	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
- реконструкция станции водоподготовки производительностью 12,0 тыс.м3 сут	1.4	0.5	-	0.8	0.1	0.6	0.2	-	0.3	0.1	0.8	0.3	-	0.5	-	0.2	-	-	0.2	-
- реконструкция водопроводных сетей и сооружений	0.9	-	-	0.9	0.1	-	-	-	-	-	0.3	-	-	0.2	0.1	0.4	-	-	0.4	-
5.2. Канализация	3.6	-	-	3.1	0.5	1.1	-	-	1.1	-	1.5	-	-	1.3	0.2	1.0	-	-	0.7	0.3
- реконструкция существующей канализационной сети и сооружений	3.6	-	-	3.1	0.5	1.1	-	-	1.1	-	1.5	-	-	1.3	0.2	1.0	-	-	0.7	0.3
6. р.п. Высокий	2.0	-	-	1.6	0.4	0.6	-	-	0.5	0.1	0.8	-	-	0.6	0.2	0.6	-	-	0.5	0.1
6.1. Водоснабжение	1.5	-	-	1.1	0.4	0.5	-	-	0.4	0.1	0.6	-	-	0.4	0.2	0.4	-	-	0.3	0.1
- станция водоподготовки на 1.5 тыс. м3 сут	1.1	-	-	0.7	0.4	0.3	-	-	0.2	0.1	0.5	-	-	0.3	0.2	0.3	-	-	0.2	0.1
- расширение водозаборных скважин (резервных)	0.2	-	-	0.2	-	-	-	-	-	-	0.1	-	-	0.1	-	0.1	-	-	0.1	-
- прокладка новых сетей	0.2	-	-	0.2	-	0.2	-	-	0.2	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
6.2. Канализация	0.5	-	-	0.5	-	0.1	-	-	0.1	-	0.2	-	-	0.2	-	0.2	-	-	0.2	-
- реконструкция существующей канализационной сети и сооружений	0.5	-	-	0.5	-	0.1	-	-	0.1	-	0.2	-	-	0.2	-	0.2	-	-	0.2	-
7. р.п. Новоаганск	8.7	1.0	-	6.8	0.9	2.7	0.3	-	2.1	0.3	3.5	0.4	-	2.7	0.4	25	0.3	-	2.0	0.2
7.1. Водоснабжение	32	03	-	2.6	03	1.0	0.1	-	0.8	0.1	1.3	01	-	1.1	0.1	0.9	0.1	-	07	0.1
- расширение станции водоподготовки на 1.7 тыс. м3 сут	1.2	0.3	-	0.6	0.3	0.4	0.1	-	0.3	-	0.5	0.1	-	0.3	0.1	0.3	0.1	-	0.1	0.1
- прокладка новых сетей и сооружений к ВОС	0.5	-	-	0.5	-	0.1	-	-	0.1	-	0.2	-	-	0.2	-	0.2	-	-	0.2	-
- реконструкция существующей водопроводной сети	1.5	-	-	1.5	-	0.5	-	-	0.4	0.1	0.6	-	-	0.6	-	0.4	-		0.4
7.2. Канализация	5.5	0.7	-	4.2	1.6	1.7	0.2	-	1.3	0.2	2.2	0.3	-	1.6	0.3	1.6	0.2	-	1.3	0.4
- станция полной биологической очистки на 4.9 тыс.м3 сут	2.8	0.4	-	2.1	0.3	0.9	0.1	-	0.7	0.1	1.1	0.2	-	0.8	0.1	0.8	0.1	-	0.6	0.1
- развитие канализационных сетей и сооружений на 3,8 тыс.м3 сут (новое стр-во)	2.7	0.3	-	2.1	0.3	0.8	0.1	-	0.6	0.1	1.1	0.1	-	0.8	0.2	0.8	0.1	-	0.7	-
8. р.п.Излучинск	6.3	0.8	-	4.9	0.6	1.9	0.2	-	1.6	0.1	2.5	0.4	-	1.8	0.3	1.9	0.2	-	1.5	0.2
8.1. Водоснабжение	2.5	-	-	2.3	0.2	0.8	-	-	0.7	0.1	1.0	-	-	0.9	0.1	0.7	-	-	0.7	-
- реконструкция водопроводной сети и сооружений	2.5	-	-	2.3	0.2	0.8	-	-	0.7	0.1	1.0	-	-	0.9	0.1	0.7	-	-	0.7	-
8.2. Канализация	3.8	0.8	-	2.6	0.4	1.1	0.2	-	0.9	-	1.5	0.4	-	0.9	0.2	1.2	0.2	-	0.8	0.2
- станций полной биологической очистки на 4,6 тыс. м3 сут	3.4	-	-	-	0.4	1.0	0.2	-	0.8	-	1.3	0.4	-	0.7	0.2	1.1	0.2	-	0.7	0.2
- прокладка новой канализационной сети на 0,5 тыс. м3 сут	0.1	-	-	0.1	-	-	-	-	-	-	0.1	-	-	0.1	-	-	-	-	-	-
- реконструкция существующей коллекторной сети и сооружений	0.3	-	-	0.3	-	0.1	-	-	0.1	-	0.1	-	-	0.1	-	0.1	-	-	0.1	-
9. г.Сургут	79.2	5.7	4.1	55.5	13.9	24.2	1.4	1.4	17.7	3.7	30.8	2.1	1.4	22.9	4.4	24.2	2.2	1.3	14.5	5.8
9.1. Водоснабжение	42.5	2.0	1.6	32.9	6.0	13.2	0.6	0.5	10.4	1.7	16.3	0.8	0.5	12.7	2.3	13.0	0.6	0.6	9.8	2.0
- реконструкция станции обезжелези- вания на 7.7 тыс. м3 сут	12.5	1.0	1.0	8.2	2.3	3.8	0.3	0.3	2.5	0.7	5.0	0.4	0.3	3.4	0.9	3.7	0.3	0.4	2.3	0.7
- реконструкция водозаборного узла N 9	4.6	-	-	4.1	0.5	1.4	-	-	1.3	0.1	1.8	-	-	1.6	0.2	1.4	-	-	1.2	0.2
- регулирующие емкости на 20,0 тыс. м3 сут	8.1	-	-	7.1	1.0	3.1	-	-	2.8	0.3	2.5	-	-	2.2	0.3	2.5	-	-	2.1	0.4
- реконструкция станции водоподготовки на 30,0 тыс.м3 сут	10.8	1.0	0.6	7.5	1.7	3.2	0.3	0.2	2.2	0.5	4.4	0.4	0.2	3.1	0.7	3.2	0.3	0.2	2.2	0.5
- реконструкция водопроводной сети и сооружений	6.5	-	-	6.0	0.5	1.7	-	-	1.6	0.1	2.6	-	-	2.4	0.2	2.2	-	-	2.0	0.2
9.2. Канализация	36.7	3.7	2.5	22.6	7.9	11.0	0.8	0.9	7.3	2.0	14.5	1.3	0.9	10.5	2.1	11.2	1.6	0.7	5.1	3.8
- станция полной биологической очистки на 70 тыс. м3 сут	16.8	3.7	2.5	6.2	4.4	6.0	0.8	0.9	3.3	1.0	6.0	1.3	0.9	2.2	1.6	4.8	1.6	0.7	0.7	1.8
- прокладка новых сетей к КОС	1.8	-	-	1.5	0.3	0.8	-	-	0.8	-	1.0	-	-	0.7	0.3	-	-	-	-	-
- реконструкция существующих канализационных сетей и сооружений	18.1	-	-	14.9	3.2	4.2	-	-	3.2	1.0	7.5	-	-	7.3	0.2	6.4	-	-	4.4	2.0
10. г.Когалым	11.1	0.7	-	8.7	2.3	3.5	0.2	-	2.8	0.5	4.7	0.2	-	3.4	1.1	3.5	0.3	-	2.5	0.7
10.1. Водоснабжение	5.2	0.7	-	3.6	0.9	1.6	0.2	-	1.1	0.3	2.1	0.2	-	1.5	0.4	1.5	0.3	-	1.0	0.2
- расширение станции водоподготовки на 9,4 тыс.м3 сут	1.9	0.7	-	1.0	0.2	0.8	0.2	-	0.5	0.1	0.6	0.2	-	0.3	0.1	0.5	0.3	-	0.2	-
- прокладка новых сетей	0.5	-	-	0.5	-	-	-	-	-	-	0.5	-	-	0.5	-	-	-	-	-	-
- реконструкция существующей водопроводной сети и сооружений	2.8	-	-	2.1	0.7	0.8	-	-	0.6	0.2	1.0	-	-	0.7	0.3	1.0	-	-	0.8	0.2
10.2. Канализация	6.5	-	-	5.1	1.4	1.9	-	-	1.7	0.2	2.6	-	-	1.9	0.7	2.0	-	-	1.5	0.5
- расширение станции полной биологической очистки на 5,4 тыс.м3 сут	1.4	-	-	1.2	0.2	0.8	-	-	0.7	0.1	0.6	-	-	0.5	0.1	-	-	-	-	-
- прокладка новой коллекторной сети и сооружений	2.3	-	-	1.8	0.5	0.2	-	-	0.2	-	1.0	-	-	1.0	-	1.1	-	-	0.6	0.5
- реконструкция существующей канализационной сети и сооружений на ней	2.8	-	-	2.1	0.7	0.9	-	-	0.8	0.1	1.0	-	-	0.4	0.6	0.9	-	-	0.9	-
11. г.Лянтор	5.8	-	-	5.6	0.2	1.8	-	-	1.8	-	2.4	-	-	2.3	0.1	1.6	-	-	1.5	0.1
11.1. Водоснабжение	2.9	-	-	2.9	-	0.9	-	-	0.9	-	1.1	-	-	1.1	-	0.9	-	-	0.9	-
- расширение водозабора подземных вод (бурение 12 скважин) с целью создания резерва	0.3	-	-	0.3	-	0.3	-	-	0.3	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
- реконструкция существующей станции водоподготовки	1.1	-	-	1.1	-	0.5	-	-	0.5	-	0.6	-	-	0.6	-	-	-	-	-	-
- реконструкция существующих водопроводных сетей и сооружений	1.5	-	-	1.5	-	0.1	-	-	0.1	-	0.5	-	-	0.5	-	0.9	-	-	0.9	-
11.2. Канализация	2.9	-	-	2.7	0.2	0.9	-	-	0.9	-	1.3	-	-	1.2	0.1	0.7	-	-	0.6	0.1
- расширение коллекторной сети (новые)	0.8	-	-	0.8		0.2	-	0.6	-	-	0.6	-	-	0.6	-	-	-	-	-	-
- строительство КНС	0.3	-	-	0.3		0.3	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
- реконструкция существующей канализационной сети и сооружений	1.8	-	-	1.6	0.2	0.4	-	-	0.4	-	0.7	-	-	0.6	0.1	0.7	-	-	0.6	0.1
12. р.п. Белый Яр	9.5	1.1	-	6.8	1.6	2.8	0.3	-	2.1	0.4	3.8	0.5	-	2.7	0.6	2.9	0.3	-	2.0	0.6
12.1. Водоснабжение	5.4	0.6	-	4.0	0.8	1.6	0.3	-	1.2	0.1	2.1	0.2	-	1.5	0.4	1.7	0.1	-	1.3	0.3
- расширение станции водоподготовки на 6.0 тыс.м3 сут	4.4	0.6	-	3.2	0.6	1.4	0.3	-	1.0	0.1	1.8	0.2	-	1.3	0.3	1.2	0.1	-	0.9	0.2
- прокладка новых сетей	0.2	-	-	0.2	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0.2	-	-	0.2	-
- реконструкция существующих сетей и сооружений	0.8	-	-	0.6	0.2	0.2	-	-	0.2	-	0.3	-	-	0.2	0.1	0.3	-	-	0.2	0.1
12.2. Канализация	4.1	0.5	-	2.8	0.8	1.2	-	-	0.9	0.3	1.7	0.3	-	1.2	0.2	1.2	0.2	-	0.7	0.3
- расширение станции полной биологической очистки на 3.3 тыс.м3 сут	1.9	0.3	-	1.1	0.5	0.6	-	-	0.4	0.2	0.8	0.2	-	0.5	0.1	0.5	0.1	-	0.2	0.2
- развитие канализационной сети на 2,8 тыс. м3 сут	2.2	0.2	-	1.7	0.3	0.6	-	-	0.5	0.1	0.9	0.1	-	0.7	0.1	0.7	0.1	-	0.5	0.1
13. р.п. Барсово	9.5	1.0	-	7.1	1.4	2.8	0.2	-	2.2	0.4	3.8	0.5	-	2.8	0.5	2.9	0.3	-	2.1	0.5
13.1. Водоснабжение	5.4	0.5	-	4.1	0.8	1.6	0.2	-	1.2	0.2	2.1	0.2	-	1.6	0.3	1.7	0.1	-	1.3	0.3
- расширение станции водоподготовки на 6,0 тыс. м3 сут	4.4	0.5	-	3.3	0.6	1.2	0.2	-	0.8	0.2	1.8	0.2	-	1.4	0.2	1.4	0.1	-	1.1	0.2
- бурение артскважин	0.2	-	-	0.2	-	0.2	-	-	0.2	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
- реконструкция существующих сетей и сооружений	0.8	-	-	0.6	0.2	0.2	-	-	0.2	-	0.3	-	-	0.2	0.1	0.3	-	-	0.2	0.1
13.2. Канализация	4.1	0.5	-	3.0	0.6	1.2	-	-	1.0	0.2	1.7	0.3	-	1.2	0.2	1.2	0.2	-	0.8	0.2
- расширение станции полной биологической очистки на 3.3 тыс.м3 сут	1.9	0.3	-	1.1	0.5	0.7	-	-	0.5	0.2	0.8	0.2	-	0.4	0.2	0.4	0.1	-	0.2	0.1
- развитие канализационной сети на 2,8 тыс. м3 сут	2.4	0.2	-	1.9	0.1	0.5	_	_	0.5	0.1	0.9	0.1	-	0.8		0.8	0.1	-	0.6	0.1
14. р.п. Федоровский	9.1	0.9	-	6.8	1.4	2.7	0.2	-	2.1	0.4	3.7	0.4	-	2.8	0.5	2.7	0.3	-	1.9	0.5
14.1. Водоснабжение	5.3	0.5	-	4.0	0.8	1.6	0.2	-	1.2	0.2	2.1	0.2	-	1.6	0.3	1.6	0.1	-	1.2	0.3
- расширение станции водоподготовки на 6,0 тыс.м3 сут	4.4	0.5	-	3.3	3.6	1.4	0.2	-	1.0	0.2	1.9	0.2	-	1.4	0.3	1.1	0.1	-	0.9	0.1
- прокладка новых сетей	0.2	-	-	0.2	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0.2	-	-	0.2	-
- реконструкция водопроводных сетей и сооружений	0.7	-	-	05	0.2	0.2	-	-	0.2	-	0.2	-	-	0.2		0.3	-	-	0.1	0.2
14.2. Канализация	3.8	0.4	-	2.8	0.6	1.1	-	-	0.9	0.2	1.6	0.2	-	1.2	0.2	1.1	0.2	-	0.7	0.2
- расширение станции полной биологической очистки на 3,0 тыс. м3 сут	1.8	0.2	-	1.3	0.3	0.7	-	-	0.6	0.1	0.7	0.2	-	0.4	0.1	0.4	-	-	0.3	0.1
- новая коллекторная сеть на 2,8 тыс. м3 сут	2.0	0.2	-	1.5	0.3	0.4	-	-	0.3	0.1	0.9	-	-	0.8	0.1	0.7	0.2	-	0.4	0.1
15. г.Нефтеюганск	29.4	2.0	1.7	22.2	3.5	9.0	0.7	0.6	6.8	0.9	12.0	0.8	0.7	8.9	1.6	8.4	0.5	0.4	6.5	1.0
15.1. Водоснабжение	8.0	-	0.5	6.5	1.0	2.5	-	0.2	2.0	0.3	3.4	-	0.3	2.7	0.4	2.1			1.8	0.3
- расширение водозабора на 3.4 тыс.м3 сут	0.5	_	-	0.5	-	0.5	-	-	0.5	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
- расширение станции водоподготовки на 12,9 тыс. м3 сут	3.0	-	0.5	2.0	0.5	1.3	-	0.2	0.9	0.2	1.7	-	0.3	1.1	0.3	-	-	-	-	-
- прокладка новых сетей	0.7	-	-	0.7	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0.7	-	-	0.7	-
- перенос водозабора подземных вод из района городского кладбища	1.4	-	-	1.2	0.2	0.7	-	-	0.6	0.1	0.7	-	-	0.6	0.1	-	-	-	-	-
- реконструкция существующих водопроводных сетей и сооружений	2.4	-	-	2.1	0.3	-	-	-	-	-	1.0	-	-	1.0	-	1.4	-	-	1.1	0.3
15.2. Канализация	21.4	2.0	1.2	15.7	2.3	6.5	0.7	0.4	4.8	0.6	8.6	0.8	0.4	6.2	1.2	6.3	0.5	0.4	4.7	0.7
- станция полной биологической очистки на 42 тыс. м3 сут	13.7	2.0	1.2	8.7	1.8	4.5	0.7	0.4	2.9	0.5	6.0	0.8	0.4	4.0	0.8	3.2	0.5	0.4	1.8	0.5
- развитие новых канализационных сетей на 6.7 тыс. м3 сут	5.6	-	-	4.9	0.7	1.7	-	-	1.6	0.1	2.0	-	-	1.6	0.4	1.9	-	-	1.7	0.2
- реконструкция существующей коллекторной сети и сооружений	2.1	-	-	2.1	-	0.3	-	-	0.3	-	0.6	-	-	0.6	-	1.2	-	-	1.2	-
16. г. Пыть-Ях	9.7	0.7	0.7	7.2	1.1	3.3	0.2	0.2	2.7	0.2	3.5	0.2	0.3	2.5	0.5	2.9	0.3	0.2	2.0	0.4
16.1. Водоснабжение	4.0	0.3	-	3.0	0.7	1.5	0.2	-	1.1	0.2	1.6	0.1	-	1.3	0.2	0.9	-	-	0.6	0.3
- расширение существующего водозабора на 1,4 тыс. м3 сут	0.3	-	-	0.3	-	0.3	-	-	0.3	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
- расширение станции водоподготовки на 5,1 тыс. мЗ сут	1.2	0.3	-	0.6	0.3	0.5	0.2	-	0.2	0.1	0.7	0.1	-	0.4	0.2	-	-	-	-	-
- прокладка новых водопроводных сетей на 1.4 тыс.м3 сут	0.6	-	-	0.6	-	-	-	-	-	-	0.6	-	-	0.6	-	-	-	-	-	-
- реконструкция существующей ВОС на 2,5 тыс. м3 сут в микрорайоне "2а"	0.7	-	-	0.6	0.1	0.7	-	-	0.6	0.1	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
- реконструкция существующей сети	1.2	-	-	0.9	0.3	-	-	-	-	-	0.3	-	-	03	-	0.9	-	-	0.6	0.3
16.2. Канализация	5.7	0.4	0.7	4.2	0.4	1.8	-	0.2	1.6	-	1.9	0.1	0.4	1.2	0.3	2.0	0.3	0.2	1.4	0.1
- расширение станции полной биологической очистки на 4,8 тыс. м3 сут	1.2	0.2	0.2	0.8	-	0.5	-	-	0.5	-	0.5	-	0.2	0.3	-	0.2	0.2	-	-	-
- развитие канализационной сети на 3,6 тыс. м3 сут	2.6	0.2	0.2	1.8	0.4	0.8	-	-	0.8	-	1.2	0.1	-	0.8	0.3	0.6	0.1	0.2	0.2	0.1
- реконструкция КНС ЗГ	0.7	-	0.3	04	-	05	-	0.2	0.3		02	-	0.1	0.1					-
- реконструкция существующей коллекторной сети и сооружений	1.2	-	-	1.2	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	1.2	-	-	1.2	-
17. р.п. Пойковский	8.3	0.9	-	6.2	1.2	2.5	0.2	-	2.1	0.2	3.5	0.5	-	2.5	0.5	2.3	0.2	-	1.6	0.5
17.1. Водоснабжение	42	04	-	3.3	05	1 2	02	-	08	02	1 8	02	-	14	02	1 2			1.1	0 1
- расширение станции водоподготовки на 3,2 тыс. м3 сут	2.4	0.4	-	1.6	0.4	1.0	0.2	-	0.6	0.2	1.2	0.2	-	0.8	0.2	0.2	-	-	0.2	-
- прокладка новых сетей	0.4	-	-	0.4	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0.4	-	-	0.4	-
- реконструкция существующих водопроводных сетей и сооружений	1.4	-	-	1.3	0.1	0.2	-	-	0.2	-	0.6	-	-	0.6	-	0.6	-	-	0.5	0.1
17.2. Канализация	4.1	0.5	-	2.9	0.7	1.3	-	-	1.3	-	1.7	0.3	-	1.1	0.3	1.1	0.2	-	0.5	0.4
- станция полной биологической очистки на 6,3 тыс. м3 сут	3.7	0.5	-	2.6	0.6	1.3	-	-	1.3	-	1.6	0.3	-	1.0	0.3	0.8	0.2	-	0.3	0.3
- прокладка новых коллекторов и сооружений на них	0.4	-	-	0.3	0.1	-	-	-	-	-	0.1	-	-	0.1	-	0.3	-	-	0.2	0.1
Советский район
18. г.Югорск	5.5	0.6	-	4.2	0.7	1.7	0.1	-	1.5	0.1	2.2	0.3	-	1.5	0.4	1.6	0.2	-	1.2	0.2
18.1. Водоснабжение	1.8	-	-	1.5	0.3	0.6	-	-	0.5	0.1	0.7	-	-	0.6	0.1	0.5	-	-	0.4	0.1
- расширение станции водоподготовки на 2.5 тыс. м3 сут	0.8	-	-	0.6	0.2	0.4	-	-	0.3	0.1	0.4	-	-	0.3	0.1	-	-	-	-	-
- прокладка новых сетей	0.2	-	-	0.1	0.1	-	-	-	-	-		-	-	-	-	0.2	-	-	0.1	0.1
- реконструкция водозабора на 2.0 тыс. м3 сут	0.4	-	-	0.4	-	0.2	-	-	0.2	-	0.2	-	-	0.2	-	-	-	-	-	-
- реконструкция водопроводных сетей	0.4	-	-	0.4	-	-	-	-	-	-	0.1	-	-	0.1	-	0.3	-	-	0.3	-
18.2. Канализация	3.7	0.6	-	2.7	0.4	1.1	0.1	-	1.0	-	1.5	0.3	-	0.9	0.3	1.1	0.2	-	0.8	0.1
- станция полной биологической очистки на 4.0 тыс.м3 сут	1.7	0.3	-	1.2	0.2	0.7	0.1	-	0.6	-	0.7	0.2	-	0.4	0.1	0.3	-	-	0.2	0.1
- развитие новых канализационных сетей на 1.3 тыс.м3 сут	1.7	0.3	-	1.2	0.2	0.4	-	-	0.4	-	0.7	0.1	-	0.4	0.2	0.6	0.2	-	0.4	-
- реконструкция коллекторной сети	0.3	-	-	0.3	-	-	-	-	-	-	0.1	-	-	0.1	-	0.2	-	-	0.2	-
19. р.п.Зеленоборск	0.8	-	0.3	0.5	-	0.2	-	0.1	0.1	-	0.4	-	0.1	0.3	-	0.2	-	0.1	0.1	-
19.1. Водоснабжение	0.4	-	0.2	0.2	-	0.1	-	0.1	0.1	-	0.2	-	-	0.2	-	0.1	-	0.1	-	-
- станция водоподготовки на 0.3 тыс. м3 сут	0.3	-	0.1	0.2	-	0.1	-	0.1	-	-	0.2	-	-	0.2	-	-	-	-	-	-
- прокладка новых сетей	0.1	-	0.1	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0.1	-	0.1	-	-
19.2. Канализация	0.4	-	0.1	0.3	-	0.1	-	-	0.1	-	0.2	-	0.1	0.1	-	0.1	-	-	0.1	-
- развитие канализационных сетей на 0.1 тыс. м3 сут	0.3	-	0.1	0.2	-	-	-	-	-	-	0.2	-	0.1	0.1	-	0.1	-	-	0.1	-
- реконструкция коллекторной сети
20. г. Советский	6.3	2.5	1.1	1.8	1.3	2.0	0.6	0.4	0.7	0.3	2.7	1.2	0.4	0.6	0.5	2.0	0.7	0.3	0.5	0.5
20.1. Водоснабжение	3.5	1.3	0.6	1.0	0.7	1.0	0.4	0.1	0.3	0.2	1.4	0.6	0.3	0.3	0.2	1.1	0.3	0.2	0.3	0.3
- расширение водозабора на 0.3 тыс. м3 сут	0.1	0.1	-	-	-	0.1	0.1	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
- расширение станции водоподготовки на 22 тыс. м1. сут	1.8	0.8	0.3	0.2	0.5	0.6	0.3	0.1	0.1	0.1	0.8	0.4	0.2	-	0.2	0.4	0.1	-	0.1	0.2
- прокладка новых сетей	0.1	-	0.1	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0.1	-	0.1	-	-
- реконструкция водопроводных сетей и сооружений	1.5	0.4	0.2	0.7	0.2	0.3	-	-	0.2	0.1	0.6	0.2	0.1	0.3	-	0.6	0.2	0.1	0.2	0.1
20.2. Канализация	3.2	1.2	0.5	0.9	0.6	1.0	0.2	0.3	0.4	0.1	1.3	0.6	0.1	0.3	0.3	0.9	0.4	0.1	0.2	0.2
- станция полной биологической очистки на 1.2 тыс.м3 сут	0.7	0.2	0.2	0.2	0.1	0.4	0.1	0.2	-	0.1	0.3	0.1	-	0.2	-	-	-	-	-	-
- расширение канализационных сетей на 1.2 тыс.м3 сут	0.9	0.3	0.3	0.2	0.1	0.3	-	0.1	0.2	-	0.3	0.1	0.1	-	0.1	0.3	0.2	0.1	-	-
- реконструкция существующих коллекторов и сооружений	1.6	0.7	-	0.5	0.4	0.3	0.1	-	0.2	-	0.7	0.4	-	0.1	0.2	0.6	0.2	-	0.2	0.2
21. р.п. Пионерский	1.8	0.2	0.6	0.9	0.1	0.6	0.1	0.2	0.3	-	0.7	0.1	0.3	0.2	0.1	0.5	-	0.1	0.4	-
21 .1 .Водоснабжение	0.9	0.2	0.2	0.5	-	0.3	0.1	0.1	0.1	-	0.3	0.1	0.1	0.1	-	0.3	-	-	0.3	-
- станция водоподготовки на 0,8 тыс. м3 сут	0.6	0.2	0.2	0.2	-	0.3	0.1	0.1	0.1	-	0.2	0.1	0.1	-	-	0.1	-	-	0.1	-
- прокладка новых сетей	0.1	-	-	0.1	-	-	-	-	-	-	-	-	-		-	0.1	-	-	0.1	-
- реконструкция водопроводных сетей	0.2	-	-	0.2	-	-	-	-	-	-	0.1	-	-	0.1	-	0.1	-	-	0.1	-
21.2. Канализация	0.9	-	0.4	0.4	0.1	0.3	-	0.1	0.2	-	0.4	-	0.2	0.1	0.1	0.2	-	0.1	0.1	-
- станция полной биологической очистки на 0,5 тыс. м3 сут	0.4	-	0.2	0.1	0.1	0.2	-	0.1	0.1	-	0.2	-	0.1	-	0.1	-	-	-	-
- развитие канализационных сетей и сооружений на 0.5 тыс. м3 сут	0.4	-	0.2	0.2	-	0.1	-	-	0.1	-	0.2	-	0.1	0.1	-	0.1	-	01	-	-
- реконструкция коллекторной сети	0.1	-	-	0.1	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0.1	-	-	01	-
22. р.п. Таежный	1.7	0.2	0.5	0.9	0.1	0.6	0.1	0.3	0.2	-	0.7	0.1	0.1	0.4	0.1	0.4	-	0.1	0.3	-
22.1. Водоснабжение	0.9	0.2	0.1	0.5	0.1	0.3	0.1	0.1	0.1	-	0.4	0.1	-	0.2	0.1	0.2	-	-	0.2	-
- станция водоподготовки на 0.8 тыс. м3 сут	0.7	0.2	0.1	0.3	0.1	0.3	0.1	0.1	0.1	-	0.3	0.1	-	0.1	0.1	0.1	-	-	0.1	-
- прокладка новых сетей	0.1	-	-	0.1	-	-	-	-	-	-	0.1	-	-	0.1	-	-	-	-	-	-
- реконструкция водопроводной сети	0.1	-	-	0.1	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0.1	-	-	0.1	-
22.2. Канализация	0.8	-	0.4	0.4	-	0.3	-	0.2	0.1	-	0.3	-	0.1	0.2	-	0.2	-	0.1	0.1	-
- станция полной биологической очистки на 0.3 тыс.м3 сут	0.2	-	0.2	-	-	0.2	-	0.2	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
- развитие канализационных сетей на 0.3 тыс.м3 сут	0.3	-	0.2	0.1	-	-	-	-	-	-	0.2	-	0.1	0.1	-	0.1	-	0.1	-	-
- реконструкция коллекторной сети и сооружений	0.3	-	-	0.3	-	0.1	-	-	0.1	-	0.1	-	-	0.1	-	0.1	-	-	0.1	-
23. р.п. Малиновский	0.8	-	0.3	0.5	-	0.2	-	0.1	0.1	-	0.4	-	0.1	0.3	-	0.2	-	0.1	0.1	-
23.1. Водоснабжение	0.5	-	0.2	0.3	-	0.1	-	0.1	-	-	0.3	-	0.1	0.2	-	0.1	-	-	0.1	-
- станция водоподготовки на 0.5 тыс.м3 сут	0.4	-	0.2	0.2	-	0.1	-	0.1	-	-	0.2	-	0.1	0.1	-	0.1	-	-	01	-
- прокладка новых сетей	0.1	-		0.1	-	-	-	-	-	-	0.1	-	-	0.1	-	-	-	-	-	-
23.2. Канализация	0.3	-	0.1	0.2	-	0.1	-	-	0.1	-	0.1	-	-	0.1	-	0.1	-	0.1	-	-
- реконструкция коллекторной сети и сооружений	0.3	-	0.1	0.2	-	0.1	-	-	0.1	-	0.1	-	-	0.1	-	0.1	-	0.1	-	-
24. р.п.Агириш	1.2	0.1	0.5	0.6	-	0.4	-	0.2	0.2	-	0.5	0.1	0.2	0.2	-	0.3	-	0.1	0.2	-
24.1. Водоснабжение	0.5	-	0.2	0.3	-	0.2	-	0.1	0.1	-	0.2	-	0.1	0.1	-	0.1	-	-	0.1	-
- станция водоподготовки на 0.5 тыс.м3 сут	0.4	-	0.2	0.2	-	0.2	-	0.1	0.1	-	0.2	-	0.1	0.1	-	-	-	-	-	-
- прокладка новых сетей к ВОС	0.1	-	-	0.1	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0.1	-	-	0.1	-
24.2. Канализация	0.7	0.1	0.3	0.3	-	0.2	-	0.1	0.1	-	0.3	0.1	0.1	0.1	-	0.2	-	0.1	0.1	-
- станция полной биологической очистки на 0,6 тыс. м3 сут	0.5	0.1	0.3	0.1	-	0.2	-	0.1	0.1	-	0.2	0.1	0.1	-	-	0.1	-	0.1	-	-
- прокладка новых вводов к КОС	0.1	-	-	0.1	-	-	-	-		-	-	-	-	-	-	0.1	-	-	0.1	-
- реконструкция коллекторной сети и сооружений	0.1	-	-	0.1	-	-	-	-	-	-	0.1	-	-	0.1	-	-	-	-	-	-
25. р.п. Коммунистический	1.3	0.1	0.6	0.6	-	0.5	-	0.3	0.2	-	0.5	0.1	0.1	0.3	-	0.3	-	0.2	0.1	-
25.1. Водоснабжение	0.5	0.1	0.2	0.2	-	0.2	-	0.2	-	-	0.2	0.1	-	0.1	-	0.1	-	-	0.1	-
- расширение водозабора на 0.2 тыс. м3 сут	0.1	-	0.1	-	-	01	-	0.1	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
- станция водоподготовки на 0.5 тыс. м3 сут	0.3	0.1	0.1	0.1	-	0.1	-	0.1	-	-	0.2	0.1	-	0.1	-	-	-	-	-	-
- прокладка новых сетей	0.1	-	-	0.1	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0.1	-	-	0.1
25.2. Канализация	0.8	-	0.4	0.4	-	0.3	-	0.1	0.2	-	0.3	-	0.1	0.2	-	0.2	-	0.2	-	-
- станция полной биологической очистки на 0.3 тыс.м3 сут	0.2	-	0.2	-	-	0.1	-	0.1	-	-	0.1	-	0.1	-	-	-	-	-	-	-
- развитие канализационной сети на 0.3 тыс. м3 сут	0.3	-	-	0.3	-	0.2	-	-	0.2	-	0.1	-	-	0.1	-	-	-	-	-	-
- реконструкция коллекторной сети и сооружений	0.3	-	0.2	0.1	-	-	-	-	-	-	0.1	-	-	0.1	-	0.2	-	0.2	-	-
26. г.Урай	11.4	2.3	3.0	4.8	1.3	3.4	0.6	0.9	1.6	0.3	4.6	1.0	1.2	2.0	0.4	3.4	0.7	0.9	1.2	0.6
26.1. Водоснабжение	3.0	-	-	2.7	0.3	1.0	-	-	1.0	-	1.2	-	-	1.0	0.2	0.8	-	-	0.7	0.1
- расширение станции водоочистки на 0,7 тыс. м3 сут	0.2	-	-	0.2	-	0.2	-	-	0.2	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
- прокладка новых водоводов к ВОС	0.1	-	-	0.1	-	0.1	-	-	0.1	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
- реконструкция водопроводной сети и сооружений	2.7	-	-	2.4	0.3	0.7	-	-	0.7	-	1.2	-	-	1.0	0.2	0.8	-	-	0.7	0.1
26.2. Канализаций	8.4	2.3	3.0	2.1	1.0	2.4	0.6	0.9	0.6	0.3	3.4	1.0	1.2	1..0	0.2	2.6	0.7	0.9	0.5	0.5
- станция полной биологической очистки на 15,6 тыс.м3 сут	4.9	2.3	2.0	0.4	0.2	1.1	0.6	0.5	-	-	2.0	1.0	0.6	0.4	-	1.8	0.7	0.9	-	0.2
- расширение канализационной системы на 2.8 тыс. м3 сут	2.0	-	1.0	0.5	0.5	1.0	-	0.4	0.3	0.3	1.0	-	0.6	0.2	0.2	-	-	-	-	-
- реконструкция существующей канализационной сети и сооружений	1.5	-	-	1.2	0.3	0.3	-	-	0.3	-	0.4	-	-	0.4	-	0.8	-	-	0.5	0.3
27. р.п. Луговой	1.2	0.3	0.5	0.2	0.2	0.3	0.1	0.1	0.1	-	0.5	0.1	0.3	-	0.1	0.4	0.1	0.1	0.1	0.1
27.1. Водоснабжение	0.8	0.2	0.3	0.1	0.2	0.2	-	0.1	0.1	-	0.3	0.1	0.1	-	0.1	0.3	0.1	0.1	-	0.1
- станция водоподготовки на 0,6 тыс. м3 сут	0.5	0.2	0.1	0.1	0.1	0.2	-	0.1	0.1	-	0.2	0.1	-	-	0.1	0.1	0.1	-	-	-
- прокладка новых сетей	0.1	-	0.1	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0.1	-	0.1	-	-
- реконструкция водопроводной сети	0.2	-	0.1	-	0.1	-	-	-	-	-	0.1	-	0.1	-	-	0.1	-	-	0.1	-
27.2. Канализация	0.4	0.1	0.2	0.1	-	0.1	0.1	-	-	-	0.2	-	0.2	-	-	0.1	-	-	0.1	-
- станция полной биологической очистки на 0.2 тыс. м3 сут	0.1	0.1	-	-	-	0.1	0.1	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
- прокладка новых сетей	0.1	-	0.1	-	-	-	-	-	-	-	0.1	-	0.1	-	-	-	-	-	-	-
- реконструкция коллекторов и сооружений	0.2	-	0.1	0.1	-	-	-	-	-	-	0.1	-	0.1	-	-	0.1	-	-	0.1	-
28. р.п. Междуреченский	2.0	0.4	1.0	0.4	0.2	0.6	0.1	0.3	0.1	0.1	0.8	0.2	0.5	0.1	-	0.6	0.1	0.2	0.2	0.1
28.1. Водоснабжение	1.5	0.3	0.7	0.3	0.2	0.5	0.1	0.2	0.1	0.1	0.6	0.1	0.4	0.1	-	0.4	0.1	0.1	0.1	0.1
- расширение станции водоочистки на 0.7 тыс. м3 сут	0.6	0.2	0.3	-	0.1	0.3	0.1	0.1	-	0.1	0.3	0.1	0.2	-	-	-	-	-	-	-
- прокладка новых сетей	0.1	-	0.1	-	-	-	-	-	-	-	0.1	-	0.1	-	-	-	-	-	-	-
- реконструкция водопроводной сети и сооружений	0.8	0.1	0.3	0.3	0.1	0.2	-	0.1	0.1	-	0.2	-	0.1	0.1	-	0.4	0..1	0.1	0.1	0.1
28.2. Канализация	0.5	0.1	0.3	0.1	-	0.1	-	0.1	-	-	0.2	0.1	0.1	-	-	0.2	-	0.1	0.1	-
- расширение канализационной сети на 0.2 тыс.м3 сут	0.2	0.1	0.1	-	-	0.1	-	0.1	-	-	0.1	0.1	-	-	-	-	-	-	-	-
- реконструкция коллекторной сети и сооружений	0.3	-	0.2	0.1	-	-	-	-	-	-	0.1	-	0.1	-	-	0.2	-	0.1	0.1	-
29. р.п.Кондинское	1.1	0.3	0.5	0.3	0.1	0.3	0.1	0.1	-	0.1	0.5	0.2	0.3	-	-	0.3	-	0.1	0.2	-
29.1. Водоснабжение	0.8	0.2	0.4	0.1	0.1	0.2	-	0.1	-	0.1	0.4	0.2	0.2	-	-	0.2	-	0.1	0.1	-
- расширение станции водоочистки на 0.5 тыс. м3 сут	0.4	0.2	0.2	-	-	01	-	0.1	-	0.1	0.3	0.2	0.1	-	-	-	-	-	-	-
- прокладка новых сетей	0.1	-	0.1	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0.1	-	0.1	-	-
- реконструкция водопроводной сети и сооружений	0.3	-	0.1	0.1	0.1	0.1	-	-	-	0.1	0.1	-	0.1	-	-	0.1	-	-	0.1	-
29.2. Канализация	0.3	0.1	0.1	0.1	-	0.1	0.1	-	-	-	0.1	-	0.1	-	-	0.1	-	-	0.1	-
- станция полной биологической очистки на 0,1 тыс. м3 сут	0.1	0.1	-	-	-	0.1	0.1	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
- развитие канализационной системы на 0.3 тыс. м3 сут	0.2	-	0.1	0.1	-	-	-	-	-	-	0.1	-	0.1	-	-	0.1	-	-	0.1	-
30. р.п.Куминский	0.9	0.3	0.5	0.1	-	0.3	-	0.3	-	-	0.4	0.3	0.1	-	-	0.2	-	0.1	0.1	-
30.1. Водоснабжение	0.6	0.2	0.3	0.1	-	0.2	-	0.2	-	-	0.3	0.2	0.1	-	-	0.1	-	-	0.1	-
- станция водоподготовки на 0.5 тыс.м3 сут	0.4	0.2	0.2	-	-	0.2	-	0.2	-	-	0.2	0.2	-	-	-	-	-	-	-	-
- развитие водопроводной системы на 0.2 тыс. м3 сут	0.1	-	0.1	-	-	-	-	-	-	-	0.1	-	0.1	-	-	-	-	-	-	-
- реконструкция водопроводной сети и сооружений	0.1	-	-	0.1	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0.1	-	-	0.1	-
30.2. Канализация	0.3	0.1	0.2	-	-	0.1	-	0.1	-	-	0.1	0.1	-	-	-	0.1	-	0.1	-	-
- станция полной биологической очистки на 0.1 тыс. м3 сут	0.2	0.1	0.1	-	-	0.1	-	0.1	-	-	0.1	0.1	-	-	-	-	-	-	-	-
- реконструкция коллекторной сети и сооружений	0.1	-	0.1	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0.1	-	0.1	-	-
31. р.п.Мортка	1.1	0.2	0.7	0.2	-	0.3	0.2	0.1	-	-	0.4	0.1	0.2	0.1	-	0.4	-	0.3	0.1	-
31.1. Водоснабжение	0.8	0.1	0.6	0.1	-	0.2	0.1	0.1	-	-	0.3	-	0.2	0.1	-	0.3		0.2	0.1	-
- станция водоподготовки на 0,8 тыс.м3 сут	0.6	0.1	0.4	0.1	-	0.2	0.1	0.1	-	-	0.2	-	0.1	0.1	-	0.2	-	0.2	-	-
- расширение водопроводной системы на 0,2 тыс. м3 сут	0.2	-	0.1	0.1	-	-	-	-	-	-	0.1	-	0.1	-	-	0.1	-	-	0.1	-
31.2. Канализация	0.3	0.1	0.1	0.1	-	0.1	0.1	-	-	-	0.1	-	-	0.1	-	0.1	-	0.1	-	-
- станция полной биологической очистки на 0,2 тыс.м3 сут	0.1	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
- развитие канализационной сети на 0.2 тыс. м3 сут	0.1	0.1	-	0.1	-	0.1	0.1	-	-	-	0.1	-	-	0.1	-	-	-	-	-	-
- реконструкция коллекторов	0.1	-	0.1	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0.1	-	0.1	-	-
32. г.Ханты-Мансийск*	21.9	8.1	4.8	6.8	2.2	6.8	2.5	1.6	2.1	0.6	8.8	3.3	1.9	2.7	0.9	6.3	2.3	1.3	2.0	0.7
32.1. Водоснабжение	9.4	3.0	1.5	3.6	1.3	3.3	1.0	0.7	1.2	0.4	3.7	1.2	0.6	1.3	0.6	2.4	0.8	0.2	1.1	0.3
- расширение водозабора на 5,9 тыс. м3 сут	1.3	0.5	0.5	-	0.3	0.6	0.3	0.2	-	0.1	0.7	0.2	0.3	-	0.2	-	-	-	-	-
- расширение станции водоподготовки на 11.3 тыс. м3 сут	2.5	1.0	1.0	-	0.5	1.1	0.4	0.5	-	0.2	0.9	0.4	0.3	-	0.2	0.5	0.2	0.2	-	0.1
- развитие водопроводной сети на 5.9 тыс. м3 сут из них:	3.0	1.5	-	1.0	0.5	1.0	0.3	-	0.6	0.1	1.0	0.6	-	0.2	0.2	1.0	0.6	-	0.2	0.2
- водовод по ул. Коминтерна диаметром 900 мм и длиной 600 м (от ул. Комсомольской до ул.Разина)	0.3	-	-	0.3	-	0.3	-	-	0.3	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
- водовод диаметром 400мм по ул.Дзержинского (от ул. Чехова до ул. Мира)	1.4	0.9	-	0.2	0.3	0.4	0.3	-	-	0.1	1.0	0.6	-	0.2	0.2	-	-	-	-	-
- водовод по ул. Гагарина (600 м, диаметром 219мм)	0.3	-	-	0.3	-	0.3	-	-	0.3	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
- окончание строительства станции обезжелезивания	0.3	-	-	0.3	-	0.3	-	-	0.3	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
- сооружения электролизной и фторотарной	0.6	-	-	0.6	-	-	-	-	-	-	0.6	-	-	0.6	-	-	-	-	-	-
- бурение артскважин (резервных)	0.7	-	-	0.7	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0.7	-	-	0.7	-
- подстанция на Северном водозаборе	0.2	-	-	0.2	-	-	-	-	-	-	0.2	-	-	0.2	-	-	-	-	-	-
- резервуар чистой воды на III подъеме	0.1	-	-	0.1	-	0.1	-	-	0.1	-	-	-	-	-	-	-	-	-		.
- сбросной коллектор регенерации воды на Южном водозаборе	0.2	-	-	0.2	-	0.2	-	-	0.2	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
- опытный комплект высоковольтной обработки воды	0.2	-	-	0.2	-	-	-	-	-	-	0.2	-	-	0.2	-	-	-	-	-	-
- реконструкция водопроводной сети и сооружений	0.3	-	-	0.3	-	-	-	-	-	-	0.1	-	-	0.1	-	0.2	-	-	0.2	-
32.2. Канализация*	12.5	5.1	3.3	3.2	0.9	3.5	1.5	0.9	0.9	0.2	5.1	2.1	1.3	1.4	0.3	3.9	1.5	1.1	0.9	0.4
- расширение очистных сооруженийной# на 11,8 тыс.м3 сут	3.7	1.1	1.5	0.7	0.4	1.0	0.5	0.4	-	0.1	1.7	0.3	0.7	0.6	0.1	1.0	0.3	0.4	0.1	0.2
- развитие канализационной системы на 9.3 тыс. м3 сут	7.8	4.0	1.8	1.5	0.5	2.3	1.0	0.5	0.7	0.1	3.0	1.8	0.6	0.4	0.2	2.5	1.2	0.7	0.4	0.2
в т.ч. по ул. К Маркса (диаметр труб 300 мм) от ул. Чехова до ул. Дзержинского	0.3	-	-	0.3	-	0.3	-	-	0.3	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
- реконструкция существующих коллекторов и сооружений.	1.0	-	-	1.0	-	0.2	-	-	0.2	-	0.4	-	-	0.4	-	0.4	-	-	0.4	-
33. г.Нягань*	18.8	4.6	11.0	1.2	2.0	5.1	1.4	3.2	0.1	0.4	8.2	1.8	4.6	0.8	1.0	5.5	1.4	3.2	0.3	0.6
33.1. Водоснабжение	7.5	1.5	5.5	0.5	0.7	2.4	0.5	1.8	0.1	-	3.1	0.7	2.0	0.4	-	2.0	0.3	1.7	-	-
- расширение водозабора на 0.9 тыс.м3 сут	0.3	-	0.3	-	-	0.3	-	0.3	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
- расширение станции водоподготовки на 9.8 тыс.м3 сут	2.3	0.9	1.4	-	-	1.2	0.4	0.8	-	-	1.1	0.5	0.6	-	-	-	-	-	-	-
- развитие водопроводной системы на 0.9 тыс.м3 сут	0.2	-	0.2	-	-	0.2	-	0.2	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
- реконструкция водопроводных сетей и сооружений (включая стротельство# резервных скважин)	4.7	0.6	3.6	0.5	-	0.7	0.1	0.5	0.1	-	2.0	0.2	1.4	0.4	-	2.0	0.3	1.7	-	-
33.2. Канализация*	11.3	3.1	5.5	0.7	2.0	2.7	0.9	1.4	-	0.4	5.1	1.1	2.6	0.4	1.0	3.5	1.1	1.5	0.3	0.6
- станция полной биологической очистки на 15.3 тыс.м3 сут	2.5	1.0	0.7	-	0.8	1.0	0.6	-	-	0.4	1.5	0.4	0.7	-	0.4	-	-	-	-	-
- развитие канализационной сети на 4,4 тыс. м3 сут	4.4	2.1	1.6	-	0.7	0.3	0.3	-	-	-	0.9	0.7	0.1	-	0.1	3.2	1.1	1.5	-	0.6
- реконструкция насосной станции ГКНС-5 (площадка N 6)	1.7	-	1.2	0.2	0.3	0.4	-	0.4	-	-	1.3	-	0.8	0.2	0.3	-	-	-	-	-
- коллектор по пр. Нефтяников (от ул. Первоуральской до ул. Речной)	0.6	-	0.6	-	-	0.6	-	0.6	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
- коллектор по ул. Речной от пр. Нефтяников до ГКНС-5	0.2	-	0.2	-	-	0.2	-	0.2	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
- напорный коллектор от ГКНС-5 до КОС	0.1	-	0.1	-	-	0.1	-	0.1	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
- сбросной коллектор от площадки КОС	1.2	-	1.0	-	0.2	-	-	-	-	-	1.2	-	1.0	-	0.2	-	-	-	-	-
- вывод к ГКНС и КОС	0.1	-	0.1	-	-	0.1	-	0.1	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
- реконструкция канализационной сети и сооружений	0.5	-	-	0.5	-	-	-	-	-	-	0.2	-	-	0.2	-	0.3	-	-	0.3	-
3.4.# р.п. Октябрьское	2.6	0.7	1.2	0.4	0.3	0.7	0.2	0.3	01	0.1	1.1	0.3	0.5	0.2	0.1	0.8	0.2	0.4	0,1	0.1
34.1. Водоснабжение	1.6	0.4	0.8	0.2	0.2	0.4	0.1	0.1	0.1	0.1	0.7	0.2	0.3	0.1	0.1	0.5	0.1	0.4	-	-
- станция водоподготовки на 1,5 тыс. м3 сут	1.1	0.4	4.0	0.1	0.2	0.3	0.1	0.1	-	0.1	0.5	0.2	0.1	0.1	-	0.3	0.1	0.2	-	-
- станция водоподготовки на 1.5 тыс.м3 сут	1.1	0.4	4.0	0.1	0.2	0.3	0.1	0.1	-	0.1	0.5	0.2	0.1	0.1	-	0.3	0.1	0.2	-	-
- прокладка новых сетей к ВОС	0.2	-	0.2	-	-	-	-	-	-	-	0.1	-	0.1	-	-	0.1	-	0.1	-	-
- реконструкция существующих водопроводных сетей	0.3	-	0.2	0.1	-	0.1	-	-	0.1	-	0.1	-	0.1	-	-	0.1	-	0.1	-	-
34.2. Канализация	1.0	0.3	0.4	0.2	0.1	0.3	0.1	0.2	-	-	0.4	0.1	0.2	0.1	-	0.3	0.1	-	0.1	0.1
- станции полной биологической очистки на 1.1 тыс.м3 сут	0.7	0.3	0.2	0.1	0.1	0.2	0.1	0.1	-	-	0.3	0.1	0.1	0.1	-	0.2	0.1	-	-	0.1
- прокладка новых сетей к КОС	0.1	-	0.1	-	-	-	-	-	-	-	0.1	-	0.1	-	-	-	-	-	-	-
- реконструкция существующей сети и сооружений	0.2	-	0.1	0.1	-	0.1	-	0.1	-	-	-	-	-	-	-	0.1	-	-	0.1	-
35. р.п.Андра	1.3	0.3	0.8	0.1	0.1	0.4	0.1	0.3	-	-	0.5	0.1	0.3	0.1	-	0.4	0.1	0.2	-	0.1
35.1. Водоснабжение	1.0	0.2	0.6	0.1	0.1	0.3	0.1	0.2	-	-	0.4	0.1	0.2	0.1	-	0.3	-	0.2	-	0.1
- станция водоподготовки на 0.8 тыс.м3 сут	0.6	0.2	0.3	-	0.1	0.2	0.1	0.1	-	-	0.3	0.1	0.2	-	-	0.1	-	-	-	0.1
- прокладка новых вводов к ВОС	0.1	-	0.1	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0.1	-	0.1	-	-
- реконструкция существующих водопроводных сетей	0.3	-	0.2	0.1	-	0.1	-	0.1	-	-	0.1	-	-	0.1	-	0.1	-	0.1	-	-
35.2. Канализация	0.3	0.1	0.2	-	-	0.1	-	0.1	-	-	0.1	-	0.1	-	-	0.1	0.1	-	-	-
- реконструкция существующей канализационной сети и сооружений	0.3	0.1	0.2	-	-	0.1	-	0.1	-	-	0.1	-	0.1	-	-	0.1	0.1	-	-	-
36. р.п. Приобье	2.2	0.3	1.5	0.2	0.2	0.7	0.2	0.5	-	-	0.9	0.1	0.5	0.1	0.2	0.6	-	0.5	0.1
36.1. Водоснабжение	1.2	0.2	0.8	0.1	0.1	0.4	0.1	0.3	-	-	0.5	0.1	0.2	0.1	0.1	0.3		0.3	-	-
- станция водоподготовки на 1.1 тыс. м3 сут	0.8	0.2	0.5	-	0.1	0.3	0.1	0.2	-	-	0.3	0.1	0.1	-	0.1	0.2	-	0.2	-	-
- прокладка новых водопроводных сетей	0.1	-	0.1	-	-	-	-	-	-	-	0.1	-	0.1	-	-	-	-	-	-	-
- реконструкция существующих водопроводных сетей и сооружений	0.3	-	0.2	0.1	-	0.1	-	0.1	-	-	0.1	-	-	0.1	-	0.1	-	0.1	-	-
36.2. Канализация	1.0	0.1	0.7	0.1	0.1	0.3	0.1	0.2	-	-	0.4	-	0.3	-	0.1	03	-	0.2	0.1	-
- станция полной биологической очистки на 0.8 тыс.м3 сут	0.5	0.1	0.3	-	0.1	0.2	0.1	0.1	-	-	0.3	-	0.2	-	0.1	-	-	-	-	-
- прокладка новых канализационных сетей	0.2	-	0.2	-	-	-	-	-	-	-	0.1	-	0.1	-	-	0.1	-	0.1	-	-
- реконструкция коллекторной сети	0.3	-	0.2	0.1	-	0.1	-	0.1	-	-	-	-	-	-	-	0.2	-	0.1	0.1	-
37. р.п.Талинка	1.5	0.3	0.9	0.2	0.1	0.5	0.1	0.4	-	-	0.7	0.2	0.3	0.1	0.1	0.3	-	0.2	0 1	-
37.1. Водоснабжение	1.1	0.2	0.6	0.2	0.1	0.4	0.1	0.3	-	-	0.5	0.1	0.2	-	-	0.3	-	0.2	0.1	-
- станция водоподготовки на 0,9 тыс. м3 сут	0.7	0.2	0.4	-	0.1	0.4	0.1	0.3	-	-	0.3	0.1	0.1	-	0.1	-	-	-	-	-
- прокладка новых сетей	0.1	-	0.1	-	-	-	-	-	-	-	0.1	-	0.1	-	-	-	-	-	-	-
- реконструкция существующей водопроводной сети и сооружений	0.3	-	0.1	0.2	-	-	-	-	-	-	0.1	-	-	0.1	-	0.2	-	0.1	0.1	-
37.2. Канализация	0.4	0.1	0.3	-	-	0.1	-	0.1	-	-	0.2	0.1	0.1	-	-	0.1	-	0.1	-	-
- станция полной биологической очистки на 0,4 тыс. м3 сут	0.2	0.1	0.1	-	-	0.1	-	0.1	-	-	0.1	0.1	-	-	-	-	-	-	-	-
- развитие канализационных сетей на 0.2 тыс.м3 сут	0.1	-	0.1	-	-	-	-	-	-	-	0.1	-	0.1	-	-	-	-	-	-	-
- реконструкция существующих коллекторов	0.1	-	0.1	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0.1	-	0.1	-	-
38. р.п.Березово	3.8	0.8	1.8	0.9	0.3	1.2	0.2	0.6	0.4	-	1.6	0.3	0.7	0.3	0.3	1.0	0.3	0.5	0.2	-
30.1. Водоснабжение	3.0	0.7	1.6	0.6	0.1	1.0	0.1	0.5	0.4	-	1.2	0.3	0.6	0.2	0.1	0.8	0.3	0.5	-	-
- расширение водозабора подземных вод на 0.8 тыс. м3 сут	0.3	0.1	0.1	0.1	-	0.2	-	0.1	0.1	-	0.1	0.1	-	-	-	-	-	-	-	-
- станция водоподготовки на водозаборе подземных вод мощностью 1,4 тыс. м3 сут	1.1	0.4	0.5	0.1	0.1	0.4	0.1	0.2	0.1	-	0.4	-	0.3	-	0.1	0.3	0.3	-	-	-
- станция водоподготовки на водозаборе из поверхностных вод мощностью 0.8 тыс. м3 сут	0.4	0.1	0.2	0.1	-	0.2	-	0.1	0.1	-	0.2	0.1	0.1	-	-	-	-	-	-	-
- прокладка новых водопроводных сетей и сооружений	0.6	-	0.5	0.1	-	-	-	-	-	-	0.3	-	0.2	0.1	-	0.3	-	0.3	-	-
- реконструкция водозабора из поверхностных вод производительностью 0.8 тыс.м3 сут	0.3	0.1	0.1	0.1	-	0.2	-	0.1	0.1	-	0.1	0.1	-	-	-	-	-	-	-	-
- реконструкция водопроводной сети и сооружений на ней	0.3	-	0.2	0.1	-	-	-	-	-	-	0.1	-	-	0.1	-	0.2	-	0.2	-	-
38.2. Канализация	0.8	0.1	0.2	0.3	0.2	0.2	0.1	0.1	-	-	0.4	-	0.1	0.1	0.2	0.2	-	-	0.2	-
- расширение канализационных сетей на 0.7 тыс.м3 сут	0.5	0.1	0.2	-	0.2	0.2	0.1	0.1	-	-	0.3	-	0.1	-	0.2	-	-	-	-	-
- реконструкция существующих сетей	0.3	-	-	0.3	-	-	-	-	-	-	0.1	-	-	0.1	-	0.2	-	-	0.2	-
39. р.п.Игрим	4.8	1.1	2.3	0.8	0.6	1.5	0.3	0.7	0.3	0.2	1.9	0.4	1.1	0.2	0.2	1.4	0.4	0.5	0.3	0.2
39.1. Водоснабжение	2.8	0.6	1.3	0.4	0.5	0.9	0.2	0.4	0.2	0.1	1.1	0.2	0.5	0.2	0.2	0.8	0.2	0.4	-	0.2
- станция водоподготовки на 2,7 тыс.м3 сут	2.0	0.6	0.7	0.3	0.4	0.6	0.2	0.2	0.1	0.1	1.0	0.2	0.4	0.2	0.2	0.4	0.2	0.1	-	0.1
- расширение водозабора на 0.4 тыс.м3 сут	0.2	-	0.2	-	-	0.2	-	0.2	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
- прокладка новых сетей	0.1	-	0.1	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0.1	-	0.1	-	-
- реконструкция существующей водопроводной сетей	0.5	-	0.3	0.1	0.1	0.1	-	-	0.1	-	0.1	-	0.1	-	-	0.3	-	0.2	-	0.1
39.2. Канализация	2.0	0.5	1.0	0.4	0.1	0.6	0.2	0.2	0.2	-	0.8	0.2	0.6	-	-	0.6	0.2	0.1	0.3	-
- станция полной биологической очистки на 2.2 тыс. м3 сут	1.5	0.5	0.8	0.1	0.1	0.6	0.2	0.2	0.2	-	0.7	0.2	0.5	-	-	0.2	0.2	-	-	-
- прокладка вводов к КОС	0.2	-	0.1	0.1	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0.2	-	0.1	0.1	-
- реконструкция сетей	0.3	-	0.1	0.2	-	-	-	-	-	-	0.1	-	0.1	-	-	0.2	-	-	0.2	-
40.г.Белоярский	9.5	2.2	2.7	3.7	0.9	3.0	0.4	1.0	1.4	0.2	4.1	1.2	1.1	1.3	0.5	2.4	0.6	0.6	1.0	0.2
40.1. Водоснабжение	5.7	0.9	1.6	2.8	0.4	1.9	0.2	0.5	1.1	0.1	2.6	0.4	0.8	1.2	0.2	1.2	0.3	0.3	0.5	0.1
- станция водоподготовки подземных вод на 3.0 тыс.м3 сут	2.2	0.4	1.1	0.5	0.2	1.1	0.2	0.5	0.3	0.1	1.1	0.2	0.6	0.2	0.1	-	-	-	-	-
- прокладка новых сетей к ВОС	0.7	-	-	0.7	-	0.7	-	-	0.7	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
- реконструкция существующей водопроводной сетеи# и сооружений	2.5	0.5	0.5	1.3	0.2	0.5	-	-	0.5	-	0.8	0.2	0.2	0.3	0.1	1.2	0.3	0.3	0,5	0.1
- бурение артскважин (резервных) подземных вод 3,0 тыс.м3 сут	0.3	-	-	0.3	-	0.3	-	-	0.3	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
40.2. Канализация	3.8	1.3	1.1	0.9	0.5	1.1	0.2	0.5	0.3	0.1	1.5	0.8	0.3	0.1	0.3	1.2	0.3	0.3	0.5	0.1
- станция полной биологической очистки на 5.7 тыс.м3 сут	3.4	1.3	1.1	0.5	0.5	1.0	0.2	0.5	0.2	0.1	1.4	0.8	0.3	-	0.3	1.0	0.3	0.3	0.3	0.1
- прокладка новой коллекторной сети к КОС	0.1	-	-	0.1	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0.1	-	-	0.1	-
- реконструкция существующей канализационной сети и сооружений на ней	0.3	-	-	0.3	-	0.1	-	-	0.1	-	0.1	-	-	0.1	-	0.1	-	-	0.1	-
Всего по ХМ АО	395.5	47.9	48.4	245.3	53.9	124.0	13.3	15.9	81.8	13.0	157.3	19.8	19.2	96.6	21.7	114.2	14.8	13.3	66.9	19.2

Примечание: * Инвестиции на 1998-2000 годы не включают объемы работ, финансируемые из окружного бюджета на 1997 год по переходящим объектам: канализование г.Ханты-Мансийска - 18,7 млрд.руб и КОС г.Нягань - 5,0 млрд. руб (цены 1996 г.)

ГАРАНТ:

Приложение не приводится