Постановление Губернатора Ханты-Мансийского АО - Югры от 22 июля 2010 г. N 137 "О Департаменте экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры"

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2018 г. N 08АП-11832/18

город Омск

23 октября 2018 г.

Дело N А70-8058/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11832/2018) общества с ограниченной ответственностью "Фотон" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2018 по делу N А70-8058/2018 (судья Игошина Е.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Север" (ОГРН 1157847298894, ИНН 7838042298) к обществу с ограниченной ответственностью "Фотон" (ОГРН 1028900689036, ИНН 8910002438) о взыскании 2 764 255 руб. 61 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 20.09.2018 по делу N А70-8058/2018.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 по делу N А70-8058/2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фотон" (далее - ООО "Фотон") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3 пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 22.10.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направлены или вручение копии апелляционной жалобы, истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Север".

Определение от 20.09.2018 направлено заявителю по известному суду адресу: 629300, Россия, г.Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий автономный округ, мкр.Юбилейный, д. 5, корп. 5, кв.1, который является местом нахождения ООО "Фотон" согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Фотон" по вышеуказанному адресу.

Определение от 20.09.2018 по делу N А70-8058/2018 размещено 21.09.2018 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд также принимает во внимание тот факт, что апелляционная жалоба ООО "Фотон" поступила посредством электронной системы "Мой Арбитр", следовательно, у заявителя имеется доступ к сети "Интернет" и он имел объективную возможность отслеживать в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражного суда информацию о движении дела N А70-8058/2018 и знакомиться с содержанием принятых по делу судебных актов.

Исходя из приведённых норм, податель жалобы считается надлежащим образом извещенным о совершении процессуального действия в виде оставления судом жалобы без движения и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фотон" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, так как поступила в суд в электронном виде.

Судья

Ю.М. Солодкевич