Статья 58

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 октября 2003 г. N КГ-А40/8832-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2003 г. N КГ-А40/8832-03

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Согласно пункту 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Из кассационной жалобы следует, что жалоба подписана представителем П., действующим на основании доверенности.

Между тем, к кассационной жалобе не приложена доверенность на указанное лицо, подтверждающая полномочия на подписание кассационной жалобы от имени ответчика.

В материалах дела доверенность на указанное лицо также не содержится.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Заявителю в срок до 28 октября 2003 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения:

- представить подлинную доверенность, подтверждающую полномочия П. на обжалование судебных актов.

Истребуемые документы должны быть представлены в Федеральный арбитражный суд Московского округа непосредственно к дате, указанной в определении.

3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.