Раздел 3. Основные направления реализации Программы

Информация об изменениях:

Законом Владимирской области от 14 марта 2003 г. N 14-ОЗ в раздел 3 настоящей Программы внесены изменения

См. текст раздела в предыдущей редакции

3. Основные направления реализации Программы

Основными направлениями целевой программы воспроизводства плодородия почвы являются оптимизация структуры посевных площадей, внесение удобрений, мелиорация, противоэрозионная обработка почвы, защита растений от сорняков, вредителей и болезней. По данным направлениям предусматривается проведение комплекса агрохимических, мелиоративных и агротехнических мероприятий: известкование и фосфоритование почвы, применение органических, минеральных и бактериальных удобрений, посев сидеральных культур и многолетних трав, залужение эрозионно-опасных земель, безотвальная вспашка почв, лущение стерни, химическая прополка посевов сельхозкультур, протравливание семян, посадка противоэрозионных лесных насаждений.

3.1. Совершенствование посевных площадей.
Производство продукции растениеводства
на 2001-2005 годы

Программа воспроизводства плодородия почв предусматривает совершенствование структуры посевных площадей с учетом перспективы производства зерна, картофеля, овощей, а также потребности животноводства в кормах.

Соответственно почвенно-климатическим условиям области площадь зерновых культур в 2005 году составит 180,5 тыс.га или 41%, в том числе на легких дерново-подзолистых почвах от 31до 36%, на дерново-подзолистых суглинистых почвах 34-44%, на серых лесных почвах 44-50%.

Важное место в структуре посевных площадей отводится посевам многолетних трав, способствующих сохранению и повышению содержания органического вещества в почвах, накоплению биологического азота. Площадь их составит 205 тыс.га или 46%, в том числе на легких почвах 47-50%, на серых лесных чвах - 40-43% (табл.).

При выполнении комплекса мероприятий, намеченных программой, и соблюдении агротехники возделывания сельскохозяйственных культур будет обеспечено получение 326 тыс.т зерна, 137 тыс.т картофеля, 20 тыс.т овощей, 216 тыс.т сена многолетних трав.

В целях повышения урожайности сельскохозяйственных культур рекомендуется осуществить постепенный переход к освоению короткоротационных севооборотов, насыщенных бобовыми культурами.

Рекомендуемые схемы севооборотов
для различных типов почв Владимирской области
на 2001-2005 годы

Серые лесные почвы

60-70% пахотных земель:

1. Пар, занятый донником/чистый пар   1. Многолетние травы

2. Озимые                             2. Многолетние травы

3. Яровые зерновые с подсевом трав    3. Озимые

4. Многолетние травы                  4. Однолетние травы/зернобобовые

5. Многолетние травы                  5. Озимые/яровые зерновые

6. Озимые/яровые зерновые             6. Яровые зерновые с подсевом трав.

7. Яровые зерновые с подсевом

донника.

10-20% лучших пахотных земель:

1. Многолетние травы

2. Многолетние травы

3. Озимые

4. Картофель/кукуруза

5. Яровые зерновые с подсевом трав.

10-20% площадей эродированных земель:

1. Многолетние травы                    1. Многолетние травы

2. Многолетние травы                    2. Многолетние травы

3. Озимые                               3. Многолетние травы

4. Однолетние травы/зернобобовые        4. Озимые

/яровые зерновые                        5. Однолетние травы

5. Яровые зерновые с подсевом           6. Яровые зерновые с подсевом

многолетних трав.                       трав.

Дерново-подзолистые суглинистые почвы

     60-90% пашни:            10% лучших пахотных земель:

1. Многолетние травы              1. Многолетние травы

2. Многолетние травы              2. Многолетние травы

3. Озимые                         3. Озимые

4. Однолетние травы               4. Картофель/кукуруза/однолетние

5. Яровые зерновые                травы

6. Многолетние травы (выводное    5. Яровые зерновые.

поле).

10-20% эродированных земель:   10-20% переувлажненных земель:

1. Многолетние травы                1. Многолетние травы

2. Многолетние травы                2. Многолетние травы

3. Многолетние травы                3. Многолетние травы

4. Озимые                           4. Яровые зерновые

5. Однолетние травы                 5. Однолетние травы

6. Яровые зерновые.                 6. Яровые зерновые.

Дерново-подзолистые супесчаные почвы

50% пашни:

1. Многолетние травы                1. Многолетние травы

2. Многолетние травы                2. Многолетние травы

3. Озимые                           3. Озимые

4. Однолетние травы                 4. Однолетние травы/люпин

5. Яровые зерновые                  5. Яровые зерновые.

6. Многолетние травы (выводное

поле).

30% лучших пахотных земель:

1. Многолетние травы                 1. Люпин

2. Многолетние травы                 2. Люпин

3. Озимые                            3. Картофель

4. Люпин                             4. Яровые зерновые.

5. Картофель

6. Яровые зерновые.

20% переувлажненных земель:

1. Многолетние травы

2. Многолетние травы

3. Многолетние травы

4. Яровые зерновые

5. Однолетние травы

6. Яровые зерновые (может быть

выводное поле многолетних

трав).

Дерново-подзолистые песчаные почвы

40% пашни:

1. Многолетние травы               1. Многолетние травы

2. Многолетние травы               2. Многолетние травы

3. Озимые                          3. Озимые

4. Однолетние травы                4. Яровые зерновые

5. Яровые зерновые                 5. Донник

6. Многолетние травы (выводное     6. Яровые зерновые.

поле).

30% пашни:

1. Многолетние травы               1. Многолетние травы

2. Многолетние травы               2. Многолетние травы

3. Озимые                          3. Озимые

4. Картофель/кукуруза              4. Люпин

5. Яровые зерновые.                5. Картофель

                                   6. Яровые зерновые.

30% переувлажненных земель:

1. Многолетние травы

2. Многолетние травы

3. Многолетние травы

4. Яровые зерновые

5. Однолетние травы (возможно яровые

зерновые).

В данных севооборотах возделывание зерновых по зерновым предшественникам допускается лишь на серых лесных и дерновоподзолистых суглинистых почвах и то не более двух лет подряд. На дерново-подзолистых супесчаных и песчаных почвах зерновые идут только после многолетних и однолетних трав, зернобобовых и пропашных культур. На этих почвах предпочтительным является размещение пропашных культур после зернобобовых (люпина).

Предлагаемые чередования культур позволят поднять долю незатратных источников азота для формирования урожая зерновых и пропашных культур за счет бобовых предшественников до 25-35 кг/га, что может обеспечить получение дополнительно 2,0-2,5 ц/га зерна.

Таблица 1

Структура посевных площадей на 2001 год

N п/п	Наименование района	Посевная площадь, га	в том числе
			Зерновые			Картофель			Овощи
			га	Валовой сбор, тыс.т	ц/га	га	Валовой сбор, тыс.т	ц/га	га	Валовой сбор, тыс.т	ц/га
1	Александровский	20725	7046	7,2	10,2	15	0,1	100
2	Вязниковский	24502	9311	11,2	12,0	135	1,4	100	35	0,5	126
3	Гороховецкий	13753	5226	5,3	10,2	50	0,6	120	120	1,4	120
4	Гусь-Хрустальный	14560	4514	5,0	11,0	1000	13,0	130	60	0,9	150
5	Камешковский	16053	5779	7,1	12,2	421	4,0	96	32	0,3	100
6	Киржачский	9145	3292	4,3	13,2	366	4,6	126	74	1,5	198
7	Ковровский	17464	6287	8,4	13,3	448	4,1	91	40	0,4	90
8	Кольчугинский	19500	6630	9,0	13,6	40	0,3	86
9	Меленковский	39917	12374	12,4	10,0	1828	25,2	138	24	0,3	135
10	Муромский	26790	10180	16,0	15,7	260	2,9	112	64	1,2	192
11	Петушинский	10551	3798	4,7	12,3	90	1,1	119
12	Селивановский	15968	4950	5,4	10,9	122	1,2	100	6	0,1	166
13	Собинский	38943	17135	36,8	21,5	1100	15,0	136	450	11,2	250
14	Судогодский	18631	5776	5,8	10,1	202	2,4	117
15	Суздальский	62300	31150	66,7	21,4	1350	13,0	96	60	0,5	80
16	Юрьев-Польский	77393	37150	82,1	22,1	30	0,3	114	3	0,05	150
	Итого	426195	170598	287,4	16,8	7457	89,2	120	968	18,4	190

                                                                     Продолжение таблицы 1

N п/п	Наименование рай- она	в том числе:
		Кормовые корнеплоды			Силосные			Кукуруза
		га	Валовой сбор тыс.т	ц/га	га	Валовой сбор тыс. т	ц/га	га	Валовой сбор, тыс.т	ц/га
1	Александровский	1	0,02	250	900	9,4	104	1100	16,5	150
2	Вязниковский				1075	10,8	100	1130	19,2	170
3	Гороховецкий				300	3,0	100	580	8,1	140
4	Гусь-Хрустальный	76	1,9	250	800	10,4	130	570	11,4	200
5	Камешковский	35	0,4	100	900	9,0	100	830	11,6	140
6	Киржачский	18	0,2	123				475	7,7	163
7	Ковровский				400	2,8	70	400	4,7	117
8	Кольчугинский				910	9,9	109	910	20,6	226
9	Меленковский	43	0,8	190	1685	11,8	70	1760	27,3	155
10	Муромский	233	8,1	349				1710	37,0	216
11	Петушинский	3	0,04	150	700	7,4	106	320	5,0	156
12	Селивановский	10	0,2	200	720	4,0	56	1490	23,8	160
13	Собинский	60	1,5	250	405	4,0	100	1680	44,4	264
14	Судогодский	9	0,1	120	1883	20,3	108	590	7,1	120
15	Суздальский	180	3,6	200	80	0,6	70	2240	40,3	180
16	Юрьев-Польский				100	1,4	140	200	3,7	186
	Итого	668	16,86	253	10858	104,8	96	15985	288,4	180

                                                                  Продолжение таблицы 1

N п/п	Наименование района	в том числе						Пары, га
		Однолетн.травы			Многолетн.травы
		га	Валовой сбор, тыс. т	ц/га	га	Валовой сбор, тыс.т (сено)	Валовой сбор, тыс.т (з/м)
1	Александровский	1300	13,0	100	10363	5,7	77,7	1100
2	Вязниковский	1300	12,5	96	11516	5,7	86,4	2747
3	Гороховецкий	1013	8,1	80	6464	42,0	48,4	2724
4	Гусь-Хрустальный	260	2,7	103	7280	5,5	54,6	3425
5	Камешковский	511	5,3	104	7545	5,3	56,6	1664
6	Киржачский	622	7,0	112	4298	4,3	32,2	1194
7	Ковровский	1681	18,5	110	8208	7,0	61,6	1259
8	Кольчугинский	1260	15,1	120	9750	7,5	73,1	1000
9	Меленковский	2245	16,4	73	19958	12,4	149,6	8428
10	Муромский	1752	20,1	115	12591	16,0	94,4	3883
11	Петушинский	681	6,2	91	4959	3,4	37,2	956
12	Селивановский	686	7,1	103	7984	6,0	59,9	3050
13	Собинский	1368	16,3	119	16745	2,2	125,6	1590
14	Судогодский	855	9,6	112	9316	5,6	69,9	4378
15	Суздальский	2320	22,5	97	24920	34,9	186,9	5288
16	Юрьев-Польский	7261	74,8	103	32649	45,7	244,9	5268
	Итого	25115	255,2	102	194546	209,2	1459,0	47954

Таблица 2

Структура посевных площадей на 2005 год

N п/п	Наименование рай- она	Посевная площадь, га	в том числе
			Зерновые			Картофель			Овощи
			га	Валовой сбор, тыс.т	ц/га	га	Валовой сбор, тыс.т	ц/га	га	Валовой сбор, тыс.т	ц/га
1	Александровский	21950	7463	9,7	13,0	200	2,2	110,0
2	Вязниковский	25623	9737	12,1	12,4	500	6,2	123,0	55	0,8	138,0
3	Гороховецкий	14814	5629	7,3	13,0	222	3,1	140,0	10	0,2	170,0
4	Гусь-Хрустальный	16370	5075	5,6	11,0	1300	17,3	133,0	70	1,3	180,0
5	Камешковский	16626	6318	7,7	12,2	511	5,6	109,0	40	0,4	100,0
6	Киржачский	9202	3497	4,6	13,2	450	6,3	141,0	78	1,9	248,0
7	Ковровский	18166	6903	9,6	13,9	545	6,1	111,0	60	0,6	106,0
8	Кольчугинский	23849	8109	11,8	14,5	200	2,0	100,0
9	Меленковский	40649	12601	12,6	10,0	1828	26,3	144,0	24	0,4	150,0
10	Муромский	27315	11380	17,9	15,7	546	6,1	112,0	74	1,4	192,0
11	Петушинский	11848	4502	5,5	12,3	300	4,3	143,0	4	0,1	250,0
12	Селивановский	16078	4984	5,6	11,3	322	3,9	120,0	6	0,1	150,0
13	Собинский	39093	17201	39,0	22,7	1170	17,6	150,0	450	12,1	270,0
14	Судогодский	18631	6530	6,6	10,1	630	7,4	117,0	5	0,05	100,0
15	Суздальский	62300	31150	76,3	24,5	2000	22,2	111,0	80	0,7	90,0
16	Юрьев-Польский	78855	39428	94,2	23,9	100	1,1	115,0	3	0,04	150,0
	Итого	441369	180507	326,1	18,1	10824	137,7	127,0	959	20,1	210,0

                                                                             Продолжение таблицы 2

N п/п	Наименование райо- на	в том числе:
		Кормовые корнеплоды			Силосные			Кукуруза
		га	Валовой сбор тыс.т	ц/га	га	Валовой сбор тыс.т	ц/га	га	Валовой сбор, тыс.т	ц/га
1	Александровский							340	5,1	150
2	Вязниковский							500	8,8	175
3	Гороховецкий							568	11,4	200
4	Гусь-Хрустальный	100	2,5	250	1580	23,7	150	1675	41,9	250
5	Камешковский	50	0,6	120				780	11,7	150
6	Киржачский	46	0,8	177				322	5,5	171
7	Ковровский				300	3,0	100	1040	21,4	206
8	Кольчугинский				1060	11,4	108	1320	29,8	226
9	Меленковский	43	0,9	200	2180	16,4	75	2052	32,8	160
10	Муромский	135	4,7	349				1484	32,1	216
11	Петушинский	40	0,9	225	450	6,2	139	200	4,1	203
12	Селивановский	10	0.2	200	100	0,6	56	1300	24,0	185
13	Собинский	60	1,8	300				1100	31,1	283
14	Судогодский	10	0,1	120	213	2,3	108	348	4,2	120
15	Суздальский	300	7,5	250				1700	32,3	190
16	Юрьев-Польский				100	1,6	160	200	4,6	232
	Итого	794	20,0	252	5983	65,2	109	14929	300,8	201

                                                                    Продолжение таблицы 2

N п/п	Наименование райо- на	в том числе						Пары, га
		Однолетн. травы			Многолетн. травы
		га	Валовой сбор, тыс.т	ц/га	га	Валовой сбор, тыс.т (сено)	Валовой сбор, тыс.т (з/м)
1	Александровский	1972	19,7	100	11975	6,6	107,8	1322
2	Вязниковский	2088	24,0	115	12743	7,6	114,7	2680
3	Гороховецкий	622	6,8	110	7763	5,1	69,9	2031
4	Гусь-Хрустальный	385	4,2	110	6185	5,3	55,7	2127
5	Камешковский	1113	14,8	133	7814	5,5	70,3	1201
6	Киржачский	484	5,9	122	4325	6,6	38,9	1137
7	Ковровский	780	10,5	135	8538	8,7	76,8	1300
8	Кольчугинский	1235	14,8	120	11925	9,2	107,3	2000
9	Меленковский	1596	13,6	85	20325	12,6	182,9	7746
10	Муромский	858	9,9	115	12838	16,7	115,5	3358
11	Петушинский	783	9,2	118	5569	4,8	50,1	1284
12	Селивановский	1317	13,6	103	8039	6,8	72,4	3050
13	Собинский	2302	32,0	139	16810	23,5	151,3	1440
14	Судогодский	399	4,5	112	10496	7,9	94,5	4378
15	Суздальский	2150	25,8	120	24920	37,4	224,3	5288
16	Юрьев-Польский	4381	46,9	107	34643	52,0	311,8	4606
	Итого	22465	256,2	114	204908	216,3	1844,2	44948

3.2. Известкование и фосфоритование почв

Неотъемлемой составной частью общей системы ведения земледелия являются известкование и фосфоритование почв, которые позволяют получать значительный прирост урожайности сельскохозяйственных культур, более полную отдачу от внесения удобрений и других агроприемов, применяемых в сельском хозяйстве.

Известковые удобрения вносятся для нейтрализации избыточной кислотности, поддержания реакции почв на достигнутом оптимальном уровне, компенсации потерь кальция в результате естественного вымывания из почвы. Известкование почв способствует также активизации микробиологических процессов, переходу в доступное для растений состояние питательных веществ. Кроме того, этот агрохимический прием имеет большое экологическое значение, т.к. при известковании уменьшается подвижность тяжелых металлов, радионуклидов и других токсикантов. В результате известкования повышается устойчивость растений против болезней, усиливается зимостойкость озимых зерновых культур и многолетних трав.

Исходными данными для определения площадей почв, нуждающихся в известковании, являются результаты почвенно-агрохимических изысканий сельскохозяйственных угодий и наличие обрабатываемой площади пахотных земель. В соответствии с ними в 2001-2005 годах по области планируется произвестковать 322 тыс.га пашни. Объем внесения известковых удобрений намечается довести к 2005 году до 360 тыс.тонн (табл. 3).

Другим эффективным приемом повышения плодородия почв является фосфоритование. Оно способствует улучшению фосфатного режима почв, который при наличии других факторов обуславливает получение стабильных урожаев сельскохозяйственных культур в течение нескольких лет. Потребность в фосфоритовании пахотных почв с низким фосфатным уровнем на 2001-2005 годы составляет 108 тыс.га. При средней дозе 1,2 тонны на 1 га пашни требуется внести 130 тыс.тонн фосфоритной муки (табл. 4).

Известкование и фосфоритование осуществляются периодически и строго дифференцировано в зависимости от свойств почв, климатических условий, биологических особенностей возделываемых культур, качества применяемых мелиорантов и технологии их внесения. Для получения максимальной отдачи от этих важнейших приемов воспроизводства почвенного плодородия необходимо проводить их в соответствии с проектно-технологической документацией, ежегодно составляемой агрохимцентром "Владимирский" на основании результатов агрохимического обследования почв.

Таблица 3

Известкование почв в 2001-2005 годы

                                                                тыс. га

N п/п	Наименование рай- онов	2001-2005 г.г., всего	в том числе:
			2001 г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2005 г.
1	Александровский	17,5	2,6	2,9	3,5	4,1	4,4
2	Вязниковский	18,9	2,8	3,2	3,8	4,4	4,7
3	Гороховецкий	15,2	2,3	2,6	3,0	3,5	3,8
4	Гусь-Хрустальный	16,7	2,4	2,8	3,4	3,9	4,2
5	Камешковский	12,1	1,8	2,0	2,5	2,8	3,0
6	Киржачский	7,2	1,1	1,2	1,4	1,7	1,8
7	Ковровский	7,4	1,1	1,3	1,5	1,7	1,8
8	Кольчугинский	11,2	1,6	1,9	2,3	2,6	2,8
9	Меленковский	32,0	4,8	5,4	6,5	7,4	7,9
10	Муромский	27,6	4,1	4,6	5,6	6,5	6,8
11	Петушинский	10,0	1,5	1,7	2,0	2,3	2,5
12	Селивановский	12,1	1,8	2,0	2,5	2,8	3,0
13	Собинский	23,5	3,5	3,9	4,8	5,5	5,8
14	Судогодский	16,0	2,4	2,7	3,2	3,7	4,0
15	Суздальский	41,8	6,2	7,0	8,4	9,8	10,4
16	Юрьев-Польский	52,7	7,9	8,8	10,6	12,3	13,1
	г.Владимир	0,1	0,1	-	-	-	-
	По области:	322	48	54	65	75	80

Таблица 4

Фосфоритование почв в 2001-2005 годы

                                                                тыс. га

N п/п	Наименование райо- нов	2001-2005 г. г., всего	в том числе:
			2001 г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2005 г.
1	Александровский	7,1	0,5	1,0	1,4	1,9	2,3
2	Вязниковский	7,1	0,5	1,0	1,4	1,9	2,3
3	Гороховецкий	5,9	0,4	0,8	1,2	1,6	1,9
4	Гусь-Хрустальный	7,1	0,5	1,0	1,4	1,9	2,3
5	Камешковский	4,0	0,2	0,6	0,8	1,1	1,3
6	Киржачский	1,1	0,1	0,1	0,2	0,3	0,4
7	Ковровский	1,3	0,1	0,2	0,3	0,3	0,4
8	Кольчугинский	3,2	0,2	0,4	0,7	0,9	1,0
9	Меленковский	15,1	1,0	2,1	3,1	4,0	4,9
10	Муромский	10,8	0,7	1,5	2,2	2,9	3,5
11	Петушинский	4,7	0,3	0,7	1,0	1,2	1,5
12	Селивановский	2,7	0,1	0,4	0,6	0,7	0,9
13	Собинский	7,3	0,5	1,0	1,5	2,0	2,3
14	Судогодский	7,4	0,5	1,0	1,5	2,0	2,4
15	Суздальский	8,5	0,5	1,2	1,7	2,3	2,8
15	Юрьев-Польский	14,7	0,9	2,0	3,0	4,0	4,8
	По области:	108	7,0	15,0	22,0	29	35, 0

Таблица 5

Внесение органических удобрений в 2001-2005 годы

                                                                тыс.тонн

N п/п	Наименование райо- нов	2001-2005 г. г., всего	в том числе:
			2001 г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2005 г.
1	Александровский	79,0	11,5	14,0	15,0	18,5	20,0
2	Вязниковский	211,0	40,0	41,0	42,5	43,5	44,0
3	Гороховецкий	188,3	35,8	36,5	37,5	38,5	40,0
4	Гусь-Хрустальный	475,0	87,0	89,0	92,0	97,0	110,0
5	Камешковский	305,1	53,6	59,0	60,0	63,5	69,0
6	Киржачский	255,0	25,0	35,0	50,0	65,0	80,0
7	Ковровский	186,1	37,0	37,1	37,2	37,3	37,5
8	Кольчугинский	250,0	50,0	50,0	50,0	50,0	50,0
9	Меленковский	1453,0	266,0	274,0	286,0	306,0	321,0
10	Муромский	356,0	52,0	65,0	71,0	80,0	88,0
11	Петушинский	101,8	11,5	15,5	19,8	25,0	30,0
12	Селивановский	228,9	43,1	44,4	45,8	47,2	48,4
13	Собинский	598,0	98,0	125,0	125,0	125,0	125,0
14	Судогодский	159,2	26,9	27,8	32,8	34,3	37,4
15	Суздальский	950,0	160,0	175,0	190,0	205,0	220,0
16	Юрьев-Польский	1205,0	235,0	235,0	240,0	245,0	250,0
	По области:	7001,4	1232,	1323,3	1394,	1480,	1570,3

3.3. Внесение органических удобрений

Ежегодная потребность в органических удобрениях, рассчитанная с учето м рекомендованной структуры посевных площадей составляет 2,6 млн. тонн или по 5,9 т/га посевной площади.

При существующем поголовье скота выход навоза на фермах составляет 1,6 млн. тонн в год (в пересчете на подстилочный навоз). В структуре органических удобрений наибольший удельный вес занимает полужидкий навоз, а на крупных животноводческих комплексах - жидкий навоз, использование которого ограничено природоохранными требованиями и не всегда оправдано экономически. Поэтому необходимо ориентироваться на производство подстилочного навоза, эффективность которого выше в 2-5 раз. С этой целью предусматривается выделять на подстилку ежегодно до 130 тыс.тонн соломы.

Дополнительным ресурсом органических удобрений могут быть торф и сапропели, однако возможности их использования в современных экономических условиях весьма ограничены.

Промышленнзначимые запасы торфа в области в пересчете на влажность 55% составляют около 50млн.тонн. При добыче 1,8-2,0 млн.тонн ежегодно, т.е. в объемах достигнутых к концу 80-х годов, торфяные ресурсы будут исчерпаны на протяжении четверти века. Последствием этого будут ухудшение гидрологического режима территории, высыхание рек, снижение качества вод, увеличение пожароопасности.

Программой предусмотрено добывать 136 тыс.тонн торфа в год. Этого объема достаточно для обеспечения влагопоглощающим материалом птицеводческих предприятий, крупных животноводческих комплексов в целях производства высокоэффективных компостов и обеспечения овощеводства торфяными грунтами. Заготовка торфа с местных болот должна быть сориентирована на объемы, не наносящие экологического ущерба (табл. 6).

Использование запасов сапропелей в качестве органических удобрений можно рассматривать только как сопутствующие материалы при очистке погибающих водоемов.

В 2005 г. внесение органических удобрений составит 1570 тыс. тонн. Предлагаемые объемы внесения органических удобрений определены исходя из существующих и прогнозируемых экономических возможностей хозяйств, состояния материально-технической базы по производству и внесению органических удобрений. Обеспеченность органическими удобрениями к 2005 году составит только 65%. Недостающее количество органических удобрений предполагается компенсировать за счет повышения эффективности полевого травосеяния, замены части площадей чистых паров сидеральными и занятыми, использования на удобрение послеуборочных растительных остатковт (табл. 5).

Таблица 5

Внесение органических удобрений в 2001-2005 годы

                                                               тыс.тонн

N п/п	Наименование райо- нов	2001-2005 г. г., всего	в том числе:
			2001 г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2005 г.
1	Александровский	79,0	11,5	14,0	15,0	18,5	20,0
2	Вязниковский	211,0	40,0	41,0	42,5	43,5	44,0
3	Гороховецкий	188,3	35,8	36,5	37,5	38,5	40,0
4	Гусь-Хрустальный	475,0	87,0	89,0	92,0	97,0	110,0
5	Камешковский	305,1	53,6	59,0	60,0	63,5	69,0
6	Киржачский	255,0	25,0	35,0	50,0	65,0	80,0
7	Ковровский	186,1	37,0	37,1	37,2	37,3	37,5
8	Кольчугинский	250,0	50,0	50,0	50,0	50,0	50,0
9	Меленковский	1453,0	266,0	274,0	286,0	306,0	321,0
10	Муромский	356,0	52,0	65,0	71,0	80,0	88,0
11	Петушинский	101,8	11,5	15,5	19,8	25,0	30,0
12	Селивановский	228,9	43,1	44,4	45,8	47,2	48,4
13	Собинский	598,0	98,0	125,0	125,0	125,0	125,0
14	Судогодский	159,2	26,9	27,8	32,8	34,3	37,4
15	Суздальский	950,0	160,0	175,0	190,0	205,0	220,0
16	Юрьев-Польский	1205,0	235,0	235,0	240,0	245,0	250,0
	По области:	7001,4	1232,	1323,3	1394,	1480,	1570,3

Таблица 6

Использование торфа в 2001-2005 годы

                                                                                           тыс.тонн

/--------------------------------------------------------------------------------------------------\

|N |  Наименование  | 2001-2005  |                           в том числе:                          |

|п/|     районов    |    г.г.    |-----------------------------------------------------------------|                                                               |

|п |                |            |   2001 г.   |   2002 г.  |   2003 г. |   2004 г.  |   2005 г.   |                                                                 |

|  |                |------------+-------------+------------+-----------+------------+-------------|

|  |                |Всего|в т.ч.|Всего| в т.ч.|Всего|в т.ч.|Всего|в т.ч|Всего|в т.ч.|Всего| в т.ч.|

|  |                |     |заго- |     | заго- |     |заго- |     |заго-|     |заго- |     | заго- |

|  |                |     |товка |     | товка |     |товка |     |товка|     |товка |     | товка |

|  |                |     |на    |     |   на  |     |на    |     |  на |     |на    |     | на    |

|  |                |     |мест- |     |местных|     |мест- |     |мест-|     |мест- |     | мест- |

|  |                |     |ных   |     |болотах|     |ных   |     | ных |     |ных   |     | ных   |

|  |                |     |боло- |     |       |     |боло- |     |боло-|     |боло- |     | боло- |

|  |                |     |тах   |     |       |     |тах   |     | тах |     |тах   |     | тах   |

|--+----------------+-----+------+-----+-------+-----+------+-----+-----+-----+------+-----+-------|

|1 | Александровский| 5   | -    | 1   | -     | 1   | -    | 1   | -   | 1   | -    | 1   | -     |

|--+----------------+-----+------+-----+-------+-----+------+-----+-----+-----+------+-----+-------|

|2 | Вязниковский   | 20  | 20   | -   | -     | 5   | 5    | 5   | 5   | 5   | 5    | 5   | 5     |

|--+----------------+-----+------+-----+-------+-----+------+-----+-----+-----+------+-----+-------|

|3 | Гороховецкий   | 8   | -    | 1   | -     | 1   | -    | 2   | -   | 2   | -    | 2   | -     |

|--+----------------+-----+------+-----+-------+-----+------+-----+-----+-----+------+-----+-------|

|4 | Гусь-Хрусталь- | 136 | 100  | 25  | 20    | 26  | 20   | 27  | 20  | 28  | 20   | 30  | 20    |

|  | ный            |     |      |     |       |     |      |     |     |     |      |     |       |

|--+----------------+-----+------+-----+-------+-----+------+-----+-----+-----+------+-----+-------|

|5 | Камешковский   | 12  | 10   | 2   | 2     | 2   | 2    | 2   | 2   | 3   | 2    | 3   | 2     |

|--+----------------+-----+------+-----+-------+-----+------+-----+-----+-----+------+-----+-------|

|6 | Киржачский     | 50  | 50   | 10  | 10    | 10  | 10   | 10  | 10  | 10  | 10   | 10  | 10    |

|--+----------------+-----+------+-----+-------+-----+------+-----+-----+-----+------+-----+-------|

|7 | Ковровский     | 11  | -    | -   | -     | 1   | -    | 2   | -   | 3   | -    | 5   | -     |

|--+----------------+-----+------+-----+-------+-----+------+-----+-----+-----+------+-----+-------|

|8 | Кольчугинский  | 11  | -    | -   | -     | 1   | -    | 2   | -   | 3   | -    | 5   | -     |

|--+----------------+-----+------+-----+-------+-----+------+-----+-----+-----+------+-----+-------|

|9 | Меленковский   | 180 | 160  | 25  | 25    | 30  | 30   | 35  | 30  | 40  | 35   | 50  | 40    |

|--+----------------+-----+------+-----+-------+-----+------+-----+-----+-----+------+-----+-------|

|10| Муромский      | 9   | 9    | 1   | 1     | 1   | 1    | 2   | 2   | 2   | 2    | 3   | 3     |

|--+----------------+-----+------+-----+-------+-----+------+-----+-----+-----+------+-----+-------|

|11| Петушинский    | 5   | 5    | 1   | 1     | 1   | 1    | 1   | 1   | 1   | 1    | 1   | 1     |

|--+----------------+-----+------+-----+-------+-----+------+-----+-----+-----+------+-----+-------|

|12| Селивановский  | 5   | -    | -   | -     | 1   | -    | 1   | -   | 1   | -    | 2   | -     |

|--+----------------+-----+------+-----+-------+-----+------+-----+-----+-----+------+-----+-------|

|13| Собинский      | 20  | -    | 2   | -     | 3   | -    | 4   | -   | 5   | -    | 6   | -     |

|--+----------------+-----+------+-----+-------+-----+------+-----+-----+-----+------+-----+-------|

|14| Судогодский    | 5   | 5    | -   | -     | 1   | 1    | 1   | 1   | 1   | 1    | 2   | 2     |

|--+----------------+-----+------+-----+-------+-----+------+-----+-----+-----+------+-----+-------|

|15| Суздальский    | 20  | -    | 3   | -     | 3   | -    | 4   | -   | 5   | -    | 5   | -     |

|--+----------------+-----+------+-----+-------+-----+------+-----+-----+-----+------+-----+-------|

|16| Юрьев-Польский | 4   | -    | -   | -     | 1   | -    | 1   | -   | 1   | -    | 1   | -     |

|--+----------------+-----+------+-----+-------+-----+------+-----+-----+-----+------+-----+-------|

|  | г.Владимир     | 25  | -    | 5   | -     | 5   | -    | 5   | -   | 5   | -    | 5   | -     |

|--+----------------+-----+------+-----+-------+-----+------+-----+-----+-----+------+-----+-------|

|  | Итого:         | 526 | 359  | 76  | 59    | 93  | 70   | 105 | 71  | 116 | 76   | 136 | 83    |

\--------------------------------------------------------------------------------------------------/

3.4. Биологизация земледелия

Биологизация земледелия является одним из путей решения проблемы повышения плодородия почв. В этой связи в ближайшей перспективе необходимо осуществление следующего комплекса мероприятий:

- увеличение в структуре посевных площадей доли однолетних и многолетних бобовых культур и бобово-злаковых смесей на дерново-подзолистых почвах до 47-50 %, на серых лесных почвах - до 40-43%;

- организация высокоэффективного полевого травосеяния, решение проблемы семеноводства многолетних трав. На 70-75% посевы многолетних трав доны быть представлены бобовыми и бобово-злаковыми травосмесями. С целью повышения устойчивости травостоя к неблагоприятным погодным условиям следует шире использовать многокомпонентные травосмеси. Срок использования трав должен быть ограничен временем наиболее активного накопления органического вещества и азотфиксации (2 года для бобовых, за исключением козлятника и люцерны, и 3 года для злаковых трав);

- создание долголетних культурных пастбищ и сенокосов на землях, которые в настоящее время вышли из хозяйственного использования и зарастают сорняками, а также на землях, подверженных эрозии;

- расширение посевов сидеральных культур. Площадь посева сидеральных культур в 2005 году составит 22,5 тыс.га или в среднем около 100 га на одно хозяйство (табл. 7). Наиболее высокая потребность в сидератах в хозяйствах Гусь-Хрустального, Меленковского, Муромского, Селивановского, Судогодского районов, не достаточно обеспеченных имеющимися ресурсами органических удобрений. Для практической реализации решений воспроизводства почвенного плодородия с использованием сидерата необходима разработка техно-рабочего проекта на уровне каждого хозяйства с учетом экономических условий и направления его производственной деятельности. Первоначально необходимо трансформировать имеющиеся почти в каждом хозяйстве чистые пары в сидеральные. Из большого набора перспективных сидеральных культур предпочтение следует отдавать бобовым - люпину, доннику и др. Они не только обогащают почву органическим веществом, но и способны накапливать 200-250 кг/га биологического азота. В качестве сидерата может использоваться второй укос многолетних трав (табл. 7);

- использование растительных остатков, прежде всего соломы зерновых и зернобобовых культур. Заделка растительных остатков в почву способствует восстановлению экологического равновесия в агроценозе, оптимизирует жизнедеятельность почвенной микрофлоры и микрофауны, обеспечивает воспроизводство гумуса. Использование соломы на удобрение особенно рекомендуется на отдаленных от ферм полях, куда практически не вносятся органические удобрения. При получении запланированных урожаев зерновых культур в 2005 году валовой сбор соломы составит 358 тыс.тонн, из которых 130 тыс. тонн будет использоваться для производства подстилочного навоза и 63 тыс.тонн непосредственно на удобрение под запашку на площади 31,8 тыс.га (табл.8). На эти цели используется, в основном, солома озимой ржи, озимой пшеницы, люпина, как наименее ценных в кормовом отношении;

- применение бактериальных удобрений, повышающих эффективность симбиотической и несимбиотической азотфиксации (ризоторфин и др.) на площади 10 тыс.га (табл. 10).

Намеченные объемы ежегодного подсева многолетних трав позволят к 2005 году иметь 205 тыс.га полноценных травостоев (табл.2,9).

В сочетании с внесением навоза, соломы и торфо-навозных компостов это обеспечивает воспроизводство органического вещества почв и получение запланированного урожая сельскохозяйственных культур.

Таблица 7

Посев сидеральных культур на 2001-2005 годы

                                                           тыс.га

/--------------------------------------------------------------------\

| N  |  Наименование  | 2001-|              в том числе:             |

|п/п |    районов     | 2005 |---------------------------------------|                                       |

|    |                | г.г.,|2001 г.|2002 г.|2003 г.|2004 г.|2005 г.|                                       |

|    |                |всего |       |       |       |       |       |

|----+----------------+------+-------+-------+-------+-------+-------|

|1   |Александровский | 4,0  |  0,4  | 0,6   | 0,8   |  1,0  | 1,2   |

|----+----------------+------+-------+-------+-------+-------+-------|

|2   |Вязниковский    | 5,4  |  0,6  | 0,8   | 1,0   |  1,4  | 1,6   |

|----+----------------+------+-------+-------+-------+-------+-------|

|3   |Гороховецкий    | 5,2  |  0,6  | 0,8   | 1,0   |  1,3  | 1,5   |

|----+----------------+------+-------+-------+-------+-------+-------|

|4   |Гусь-Хрустальный| 7,0  |  1,0  | 1,2   | 1,4   |  1,6  | 1,8   |

|----+----------------+------+-------+-------+-------+-------+-------|

|5   |Камешковский    | 2,5  |  0,5  | 0,5   | 0,5   |  0,5  | 0,5   |

|----+----------------+------+-------+-------+-------+-------+-------|

|6   |Киржачский      | 1,0  |  0,2  | 0,2   | 0,2   |  0,2  | 0,2   |

|----+----------------+------+-------+-------+-------+-------+-------|

|7   |Ковровский      | 3,2  |  0,5  | 0,6   | 0,7   |  0,7  | 0,7   |

|----+----------------+------+-------+-------+-------+-------+-------|

|8   |Кольчугинский   | 4,8  |  0,6  | 0,8   | 1,0   |  1,1  | 1,3   |

|----+----------------+------+-------+-------+-------+-------+-------|

|9   |Меленковский    | 5,8  |  0,8  | 1,0   | 1,2   |  1,3  | 1,5   |

|----+----------------+------+-------+-------+-------+-------+-------|

|10  |Муромский       | 9,5  |  1,0  | 1,5   | 2,0   |  2,4  | 2,6   |

|----+----------------+------+-------+-------+-------+-------+-------|

|11  |Петушинский     | 3,6  |  0,4  | 0,6   | 0,8   |  0,9  | 0,9   |

|----+----------------+------+-------+-------+-------+-------+-------|

|12  |Селивановский   | 9,7  |  1,0  | 1,5   | 2,0   |  2,5  | 2,7   |

|----+----------------+------+-------+-------+-------+-------+-------|

|13  |Собинский       | 0,5  |  0,1  | 0,1   | 0,1   |  0,1  | 0,1   |

|----+----------------+------+-------+-------+-------+-------+-------|

|14  |Судогодский     | 10,5 |  0,5  | 1,0   | 2,0   |  3,0  | 4,0   |

|----+----------------+------+-------+-------+-------+-------+-------|

|15  |Суздальский     | 5,0  |  0,6  | 0,8   | 1,0   |  1,2  | 1,4   |

|----+----------------+------+-------+-------+-------+-------+-------|

|16  |Юрьев-Польский  | 1,5  |  0,1  | 0,2   | 0,3   |  0,4  | 0,5   |

|----+----------------+------+-------+-------+-------+-------+-------|

|    |По области      | 79,2 |  8,9  | 12,2  | 16,0  | 19,6  | 22,5  |

\--------------------------------------------------------------------/

Таблица 8

Использование соломы для удобрения на 2001-2005 годы

                                                        тыс. га

N п/п	Наименование райо- нов	2001-2005 гг., всего	в том числе
			2001 г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2005 г.
1	Александровский	3,4	0,6	0,7	0,7	0,7	0,7
2	Вязниковский	15,1	2,7	2,8	3,0	3,2	3,4
3	Гороховецкий	2,7	0,5	0,5	0,5	0,6	0,6
4	Гусь-Хрустальный	1,1	0,1	0,2	0,2	0,3	0,3
5	Камешковский	1,2	0,2	0,2	0,2	0,3	0,3
6	Киржачский	0,5	-	0,1	0,1	0,1	0,2
7	Ковровский	3,1	0,2	0,4	0,6	0,8	1,1
8	Кольчугинский	5,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0
9	Меленковский	24,0	4,4	4,7	4,8	5,0	5,1
10	Муромский	4,0	0,5	0,5	1,0	1,0	1,0
11	Петушинский	1,7	0,2	0,3	0,4	0,4	0,4
12	Селивановский	7,4	1,2	1,4	1,5	1,6	1,7
13	Собинский	3,0	-	-	1,0	1,0	1,0
14	Судогодский	5,6	0,7	0,9	1,2	1,3	1,5
15	Суздальский	22,5	3,0	3,7	4,5	5,3	6,0
16	Юрьев-Польский	32,0	5,0	6,0	6,5	7,0	7,5
	По области:	132,3	20,3	23,4	27,2	29,6	31,8

Таблица 9

Площади подсева многолетних трав в
2001-2005 годы

                                                                                          тыс. га

N п/п	Наименование района	2001- 2005 г.г., всего	в том числе:
			2001 г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2005 г.
1	Александровский	16,8/10,9	3,1/1,2	3,2/1,9	3,4/2,4	3,5/2,6	3,6/2,8
2	Вязниковский	18,3/11,9	3,5/1,4	3,6/2,2	3,7/2,6	3,7/2,8	3,8/2,9
3	Гороховецкий	10,5/6,9	1,9/0,8	2,0/1,2	2,1/1,5	2,2/1,6	2,3/1,8
4	Гусь-Хрустальный	10,4/6,7	2,2 / 0,9	2,2 / 1,3	2,1/1,5	2,0/1,5	1,9/1,5
5	Камешковский	11,5/7,4	2,3 / 0,9	2,3/1,4	2,3/1,6	2,3/1,7	2,3 /1,8
6	Киржачский	6,5 / 4,2	1,3/0,5	1,3/0,8	1,3/0,9	1,3/1,0	1,3 /1,0
7	Ковровский	12,7/8,2	2,5 / 1,0	2,5/1,5	2,5/1,8	2,6/1,9	2,6/2,0
8	Кольчугинский	16,3/10,8	2,9/1,2	3,1/1,9	3,3/2,4	3,4/2,5	3,6/2,8
9	Меленковский	30,0/19,5	5,9/2,4	5,9/3,5	6,0/4,3	6,1 /4,6	6,1/4,7
10	Муромский	19,2/12,4	3,8/1,5	3,8/2,3	3,8/2,7	3,9 /2,9	3,9/3,0
11	Петушинский	8,0/5,2	1,5/0.6	1,5/ 0,9	1,6/1,1	1,7/1,3	1,7/1,3
12	Селивановский	12,0/7,8	2,4/1,0	2,4/1,4	2,4/1,7	2,4/1,8	2,4/1,9
13	Собинский	25,0/ 16,2	5,0/2,0	5,0/3,0	5,0 / 3,6	5,0/3,7	5,0/3,9
14	Судогодский	14,9/9,6	2,8/1,1	2,9/1,7	3,0/2,1	3,1/2,3	3,1/2,4
15	Суздальский	37,5 / 24,3	7,5/3,0	7,5 / 4,5	7,5 / 5,4	7,5 / 5,6	7,5/5,8
16	Юрьев-Польский	50,7 / 32,9	9,8/3,9	10,0/6,0	10,2/7,3	10,3/7,7	10,4/8,0
	Итого	300,3/194,9	58,4 / 23,4	59,2 / 35,5	60,2 / 42,9	61,0/45,5	61,5/47,6

Примечание: В числителе - всего многолетних трав, в знаменателе - бобовые и бобово-злаковые травы

Таблица 10

Применение бактериальных удобрений

                                                                  тыс. га

/--------------------------------------------------------------------------\

| N | Наименование райо- |2001-2005|              в том числе              |

|п/п| нов                |   гг.,  |---------------------------------------|                                        |

|   |                    |  всего  |2001 г.|2002 г.|2003 г.|2004 г.|2005 г.|                                        |

|---+--------------------+---------+-------+-------+-------+-------+-------|

| 1 | Александровский    | 2,9     | 0,2   | 0,4   | 0,7   | 0,8   | 0,8   |

|---+--------------------+---------+-------+-------+-------+-------+-------|

| 2 | Вязниковский       | 2,4     | 0,1   | 0,3   | 0,6   | 0,7   | 0,7   |

|---+--------------------+---------+-------+-------+-------+-------+-------|

| 3 | Гороховецкий       | 1,4     | 0,1   | 0,2   | 0,3   | 0,4   | 0,4   |

|---+--------------------+---------+-------+-------+-------+-------+-------|

| 4 | Гусь-Хрустальный   | 1,1     | 0,1   | 0,1   | 0,3   | 0,3   | 0,3   |

|---+--------------------+---------+-------+-------+-------+-------+-------|

| 5 | Камешковский       | 1,5     | 0,1   | 0,3   | 0,3   | 0,4   | 0,4   |

|---+--------------------+---------+-------+-------+-------+-------+-------|

| 6 | Киржачский         | 0,9     | 0,1   | 0,2   | 0,2   | 0,2   | 0,2   |

|---+--------------------+---------+-------+-------+-------+-------+-------|

| 7 | Ковровский         | 1,9     | 0,2   | 0,4   | 0,4   | 0,4   | 0,5   |

|---+--------------------+---------+-------+-------+-------+-------+-------|

| 8 | Кольчугинский      | 1,5     | 0,2   | 0,3   | 0,3   | 0,3   | 0,4   |

|---+--------------------+---------+-------+-------+-------+-------+-------|

| 9 | Меленковский       | 4,2     | 0,5   | 0,8   | 0,9   | 1,0   | 1,0   |

|---+--------------------+---------+-------+-------+-------+-------+-------|

| 10|   Муромский        | 2,4     | 0,3   | 0,4   | 0,5   | 0,6   | 0,6   |

|---+--------------------+---------+-------+-------+-------+-------+-------|

| 11| Петушинский        | 1,1     | 0,1   | 0,1   | 0,3   | 0,3   | 0,3   |

|---+--------------------+---------+-------+-------+-------+-------+-------|

| 12| Селивановский      | 2,0     | 0,2   | 0,3   | 0,5   | 0,5   | 0,5   |

|---+--------------------+---------+-------+-------+-------+-------+-------|

| 13| Собинский          | 2,7     | 0,3   | 0,3   | 0,6   | 0,7   | 0,8   |

|---+--------------------+---------+-------+-------+-------+-------+-------|

| 14| Судогодский        | 2,1     | 0,2   | 0,3   | 0,5   | 0,5   | 0,6   |

|---+--------------------+---------+-------+-------+-------+-------+-------|

| 15| Суздальский        | 4,4     | 0,3   | 0,8   | 1,1   | 1,1   | 1,1   |

|---+--------------------+---------+-------+-------+-------+-------+-------|

| 16| Юрьев-Польский     | 5,6     | 0,5   | 1,0   | 1,3   | 1,4   | 1,4   |

|---+--------------------+---------+-------+-------+-------+-------+-------|

|   | По области:        | 38,1    | 3,5   | 6,2   | 8,8   | 9,6   | 10,0  |

\--------------------------------------------------------------------------/

3.5. Рациональное использование минеральных удобрений

Минеральные удобрения являются важнейшим средством повышения урожайности сельскохозяйственных культур и улучшения качества продукции. Дозы удобрений должны быть экологически и экономически оправданы. При незначительном внесении того или иного элемента нельзя получить запланированный урожай или достигнуть заданного уровня почвенного плодородия, в то же время избыток удобрений, особенно азотных, может привести к снижению урожая, его качества и оказать негативное воздействие на окружающую среду. Кроме того, излишнее количество внесенных удобрений ведет к удорожанию сельскохозяйственной продукции. Для обеспечения продуктивности каждого гектара посевной площади по 20 ц зерновых единиц с учетом выноса питательных веществ сельхозкультурами из почвы и органических удобрений необходимо ежегодно вносить 57,8 тыс.т д.в. минеральных удобрений, в том числе азотных 22,6 тыс.т, фосфорных 15,4 тыс.т, калийных 19,8 тыс.т (табл.11,12). Один килограмм действующего вещества туков может дать дополнительно зерна 4-8, картофеля 16-30, сена многолетних трав 12-25, зеленой массы подсолнечника и кукурузы 30-60 кг. Однако многие хозяйства области не выходят на такую окупаемость минеральных удобрений.

Основные причины низкой отдачи от удобрений - недостаточная мощность корнеобитаемого слоя преобладающих в области дерново-подзолистых почв, что в периоды длительного отсутствия осадков весьма угнетающе влияет на большинство сельскохозяйственных культур, низкая агротехника их возделывания, несоблюдение севооборотов, несоответствие агрохимических показателей почв оптимальным, несбалансированность вносимых удобрений по элементам питания, нарушение оптимальных сроков и способов их внесения, т.е. часто наблюдаемое на практике отсутствие комплекса мероприятий по обеспечению оптимальных условий и факторов для жизни растений.

Резервы повышения окупаемости удобрений заключены в разработке более рациональной системы удобрения в севообороте. На серых лесных почвах она не должна предусматривать применения азотных туков в звене севооборота: покровная культура травы 1-го года пользования (клевер до 90-95%) - травы 2-го года пользования (клевер 50-60%), так как они слабо повышают продуктивность этого звена по выходу как сена, так и сырого белка, но снижают размеры азотфиксации на величину доз применения азота. Это позволяет перенести применение азота под наиболее отзывчивые на него культуры: озимые, картофель и кукурузу, яровые зерновые.

В передовых хозяйствах в целях более эффективного применения азотных удобрений следует шире использовать диагностические методы определения потребности растений в азоте. На серых лесных почвах Ополья почвенная диагностика позволяет определять запасы нитратного азота в слое почвы 0-40 см в начале вегетации культур. Дозы азотных удобрений по результатам почвенной диагностики корректируются в зависимости от предшественника и погодных условий предыдущего года, влияющих на накопление азота в почве.

Наиболее эффективным способом внесения минеральных туков, используемых в качестве основного удобрения, является локальный. Этим способом на глубину 12-15 см с расстоянием между лентами 20-25 см можно вносить удобрения культиваторами КРН-4,2, под картофель - переоборудованными культиваторами КОН-2,8 при нарезке борозд перед посадкой, под зерновые культуры сплошного сева зерновыми сеялками с дисковыми сошниками на глубину 8-10 см.

Таблица 11

Потребность минеральных удобрений
в 2001-2005 годы

                                                        тыс.тонн д.в.

N п/п	Наименование районов	2001-2 005 г.г., всего	в том числе:
			2001 г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2005 г.
1	Александровский	12,5	2,3	2,4	2,5	2,6	2,7
2	Вязниковский	15,0	2,8	2,9	3,0	3,1	3,2
3	Гороховецкий	8,6	1,6	1,6	1,7	1,8	1,9
4	Гусь-Хрустальный	11,2	1,9	2,1	2,2	2,4	2,6
5	Камешковский	10,0	1,9	2,0	2,0	2,0	2,1
6	Киржачский	6,3	1,2	1,2	1,3	1,3	1,3
7	Ковровский	11,5	2,1	2,2	2,3	2,4	2,5
8	Кольчугинский	12,0	2,0	2,2	2,4	2,6	2,8
9	Меленковский	25,0	4,8	4,9	5,0	5,1	5,2
10	Муромский	20,1	3,9	4,0	4,0	4,1	4,1
11	Петушинский	7,0	1,2	1,3	1,4	1,5	1,6
12	Селивановский	10,4	2,0	2,0	2,1	2,1	2,2
13	Собинский	25,4	4,9	5,0	5,1	5,2	5,2
14	Судогодский	11,0	2,1	2,2	2,2	2,2	2,3
15	Суздальский	39,1	7,5	7,6	7,8	8,0	8,2
16	Юрьев-Польский	47,3	9,0	9,2	9,5	9,7	9,9
	По области	272,4	51,2	52,8	54,5	56,1	57,8

Таблица 12

Потребность минеральных удобрений на 2001-2005 годы

                                                                                            тыс.тонн д.в.

N п/п	Наимование районов	2001-2005 г.г.				2001 год				2002 год
		Всего	N	Р	К	Всего	N	Р	К	Всего	N	Р	К
1	Александровский	12,5	4,9	3,3	4,3	2,3	0,9	0,6	0,8	2,4	1,0	0,6	0,8
2	Вязниковский	15,0	6,0	4,0	5,0	2,8	1,1	0,8	0,9	2,9	1,2	0,8	0,9
3	Гороховецкий	8,6	3,5	2,2	2,9	1,6	0,7	0,4	0,5	1,6	0,6	0,4	0,6
4	Гусь-Хрустальный	11,2	4,3	2,8	4,1	1,9	0,7	0,5	0,7	2,1	0,8	0,5	0,8
5	Камешковский	10,0	4,2	2,5	3,3	1,9	0,8	0,5	0,6	2,0	0,8	0,5	0,7
6	Киржачский	6,3	2,5	1,5	2,3	1,2	0,5	0,3	0,4	1,2	0,5	0,3	0,4
7	Ковровский	11,5	4,6	2,9	4,0	2,1	0,8	0,5	0,8	2,2	0,9	0,6	0,7
8	Кольчугинский	12,0	4,6	3,5	3,9	2,0	0,8	0,6	0,6	2,2	0,9	0,6	0,7
9	Меленковский	25,0	9,7	6,4	8,9	4,8	1,9	1,2	1.7	4,9	1,9	1,3	1,7
10	Муромский	20,1	8,1	5,0	7,0	3,9	1,6	1,0	1,3	4,0	1,6	1,0	1,4
11	Петушинский	7,0	2,7	1,8	2,5	1,2	0,5	0,3	0,4	1,3	0,5	0,3	0,5
12	Селивановский	10,4	4,1	2,6	3,7	2,0	0,8	0,5	0,7	2,0	0,8	0,5	0,7
13	Собинский	25,4	10,0	7,3	8,1	4,9	2,0	1,4	1,5	5,0	2.0	1,4	1,6
14	Судогодский	11,0	4,3	2,9	3,8	2,1	0,8	0,6	0,7	2,2	0,8	0,6	0,8
15	Суздальский	39,1	15,7	11,1	12,3	7,5	3,1	2,2	2,2	7,6	3,1	2,2	2,3
16	Юрьев-Польский	47,3	18,9	13,6	14,8	9,0	3,7	2,6	2,7	9,2	3,7	2,7	2,8
	Итого	272,4	108,1	73,4	90,9	51,2	20,7	14,0	16,5	52,8	21,1	14,3	17,4

Продолжение таблицы 12

                                                                                            тыс.тонн д.в.

N п/п	Наименование районов	2003 год				2004 год				2005 год
		Всего	N	Р	К	Всего	N	Р	К	Всего	N	Р	К
1	Александровский	2,5	1,0	0,7	0,8	2,6	1,0	0,7	0,9	2,7	1,0	0,7	1,0
2	Вязниковский	3,0	1,2	0,8	1,0	3,1	1,2	0,8	1,1	3,2	1,3	0,8	1,1
3	Гороховецкий	1,7	0,7	0,4	0,6	1,8	0,7	0,5	0,6	1,9	0,8	0,5	0,6
4	Гусь-Хрустальный	2,2	0,9	0,5	0,8	2,4	0,9	0,6	0,9	2,6	1,0	0,7	0,9
5	Камешковский	2,0	0,8	0,5	0,7	2,0	0,9	0,5	0,6	2,1	0,9	0,5	0,7
6	Киржачский	1,3	0,5	0,3	0,5	1,3	0,5	0,3	0,5	1,3	0,5	0,3	0,5
7	Ковровский	2,3	0,9	0,6	0,8	2,4	1,0	0,6	0,8	2,5	1,0	0,6	0,9
8	Кольчугинский	2,4	0,9	0,7	0,8	2,6	1,0	0,8	0,8	2,8	1,0	0,8	1,0
9	Меленковский	5,0	1,9	1,3	1,8	5,1	2,0	1,3	1,8	5,2	2,0	1,3	1,9
10	Муромский	4,0	1,6	1,0	1,4	4,1	1,6	1,0	1,5	4,1	1,7	1,0	1,4
11	Петушинский	1,4	0,5	0,4	0,5	1,5	0,6	0,4	0,5	1,6	0,6	0,4	0,6
12	Селивановский	2,1	0,9	0,5	0,7	2,1	0,8	0,5	0,8	2,2	0,8	0,6	0,8
13	Собинский	5,1	2,0	1,5	1,6	5,2	2,0	1,5	1,7	5,2	2,0	1,5	1,7
14	Судогодский	2,2	0,9	0,6	0,7	2,2	0,9	0,5	0,8	2,3	0,9	0,6	0,8
15	Суздальский	7,8	3,1	2,2	2,5	8,0	3,2	2,2	2,6	8,2	3,2	2,3	2,7
16	Юрьев-Польский	9,5	3,8	2,7	3,0	9,7	3,8	2,8	3,1	9,9	3,9	2,8	3,2
	Итого	54,5	21,6	14,7	18,2	56,1	22,1	15,0	19,0	57,8	22,6	15,4	19,8

Таблица 13

Строительство и ремонт складов для хранения минеральных удобрений
на 2001-2005 годы

                                                                                    шт./ем.тонн

N п/ п	Наименование районов	2001-2005 г.г всего		в том числе:
				2001 г.		2002 г.		2003 г.		2004 г.		2005 г.
		стро- ит.	ремонт	стро- ит.	ремонт	стро ит.	ремонт	стро- ит.	ре- монт	стро- ит.	ре- монт	стро- ит.	ремонт
1	Александровский	-	1 ---- 1000	-	-	-	-	-	-	-	-	-	1 ---- 1000
2	Вязниковский	-	6 ---- 4200	-	1 ---- 1000	-	1 --- 500	-	1 --- 500	-	1 --- 1000	-	2 ---- 1200
3	Гороховецкий	6 ---- 3800	6 ---- 4000	2 ---- 1300	3 ---- 2000	1 --- 500	-	1 --- 500	-	1 --- 500	-	1 ---- 1000	3 ---- 2000
4	Гусь-Хрусталь- ный	4 ---- 2000	7 ---- 3500	-	-	-	-	1 --- 500	2 ---- 1000	1 --- 500	3	2 ---- 1000	2 ---- 1000
											1500
5	Камешковский	-	2 ---- 2000	-	1 ---- 1000	-	1 ---- 1000	-	-	-	-	-	-
6	Киржачский	-	6 ---- 8400	-	2 ---- 5400	-	1 ----- 1200	-	1 --- 400	-	1	-	1 --- 400
											1000
7	Ковровский	2 ---- 1000	1 ---- 1000	-	1 ---- 1000	1 --- 500		-		-	-	1 --- 500	-
8	Кольчугинский	-	4 ---- 4000	-	-	-	1 ---- 1000	-	1 ---- 1000	-	1 ---- 1000	-	1 ---- 1000
9	Меленковский	11 ---- 6000	1 --- 500	2 --- 1000	-	2 ---- 1500	1 --- 500	3 ---- 1500	-	2 ---- 1000	-	2 ---- 1000	-
10	Муромский	-	32 ----- 17500	-	8 ----- 4600	-	8 ---- 4600	-	6 ---- 3300	-	5 ---- 2500	-	5 ---- 2500
11	Петушинский	-	4 ---- 3640	-	1 --- 940	-	1 ---- 1200	-	2 ---- 1500	-	-	-	-
12	Селивановский	1 ---- 1000	6 ---- 6500	-	2 ---- 1800	-	2 ---- 2200	1 ---- 1000	-	-	1 --- 500	-	1 ---- 2000
13	Собинский	5 ---- 2300	5 ---- 2800	-	2 ---- 1400	-	2 --- 900	-	1 --- 500	2 ---- 1200	-	3 ---- 1100	-
14	Судогодский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
15	Суздальский	3 ---- 3000	21 ----- 21000	-	3 ---- 3000	-	5 ---- 5000	-	7 ---- 7000	1 ---- 1000	3 ---- 3000	2 ---- 2000	3 ---- 3000
16	Юрьев-Польский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
	Итого:	32 ----- 19100	102 ---- 80040	4 ---- 2300	24 ----- 22140	4 ---- 2500	23 ----- 18100	6 ---- 3500	21 ---- 1520	7 ---- 4200	15 ---- 1050	11 ---- 6600	19 ---- 14100

3.6. Защита почв от эрозии

Эрозия является одним из самых опасных негативных процессов, вызывающих деградацию и уничтожение почвенного покрова и наносящих невосполнимый ущерб земельным ресурсам и окружающей природной среде. Общая площадь эродированных и эрозионноопасных земель составляет 162 тыс. га или около 30% пашни. Ежегодные потери питательных веществ в результате эрозии составляют 60-70 тыс.тонн в действующем веществе, гумуса - 108 тыс.тонн. Наиболее сильно (от 31 до 67%) подвержены эрозии почвы основных земледельческих районов области: Юрьев-Польского, Суздальского, Александровского, Кольчугинского и Собинского. Осуществление мероприятий по повышению плодородия почв на эродированных землях без проведения специальных притовоэрозионных мероприятий не имеет смысла.

Основой противоэрозионной защиты почв и повышения их плодородия является использование земель в системе адаптивно- ландшафтного земледелия. Она включает выполнение целого комплекса различных мероприятий, состоящих из организационно-хозяйственных, агротехнических, мелиоративных, траво- и лесомелиоративных и гидротехнических приемов. Их выполнение обеспечивает локализацию поверхностного стока, снижение до минимума смыва и размыва почвы, улучшение микроклимата и гидрологического режима территории, повышение эффективности использования сельскохозяйственных угодий и малопродуктивных земель. Все элементы этого комплекса равнозначны и не могут заменять друг друга.

Организационно-хозяйственные мероприятия решают вопросы создания условий, обеспечивающих наиболее рациональное использование сельскохозяйственных угодий и предусматривают выделение участков под сплошное облесение песков, залужение сильноэродированных склонов земель, организацию полевых, кормовых и почвозащитных севооборотов, размещение лесных полос, полевых дорог, водотоков, скотопрогонов.

На сельскохозяйственных угодиях, крутизна склонов которых 1,0-3,0500, эрозия выражена в слабой мере и характеризуется смывом 3,7-4 т/га плодородного слоя. На данных почвах для прекращения эрозии и поверхностного стока достаточно применять простейшие агротехнические мероприятия: вспашку и сев поперек склона, увеличение мощности пахотного слоя, посев стерневыми сеялками и другие приемы.

Эрозия средней степени проявляется на почвах с крутизной склона 3-5500 (54,5 тыс,га). Ежегодный смыв плодородного слоя достигает 10-12 т/га. На этих землях кроме мероприятий, рекомендованных для слабоэродированных почв, необходимо применять специальную противоэрозионную агротехнику: безотвальную глубокую обработку и посев с максимальным сохранением стерни на поверхности почвы, почвоуглубление и щелевание, выполаживание и залужение водотоков. Направление основной обработки почвы должно полнее совмещаться с горизонталями местности. В севооборотах максимально сокращаются пропашные культуры. На среднеэродированных почвах особая роль в защите от разрушения их водой отводится севооборотам с высоким удельным весом многолетних трав.

Особого внимания требуют земли, подверженные эрозии в сильной степени и расположенные на склонах с крутизной более 5500. Их в области насчитывается около 2,4 тыс.га. Ежегодная величина смыва плодородного слоя на этих землях составляет 15 т/га и более. Экологически безопасное их использование основано на применении как всего комплекса мероприятий, рекомендованного для среднеэродированных почв, так и специальных мер по организации территории, разбивке полей на рабочие участки или полосы, залужение их на длительный срок. Весьма перспективно использование для этой цели козлятника восточного. При необходимости создаются простейшие гидротехнические сооружения: горизонтальные и наклонные валы-террасы и др. С особой осторожностью необходимо решать вопросы использования овражно-балочных угодий. Здесь требуется разумное сочетание сенокосно-пастбищного использования. На пастбищах с сильноэродированными почвами должна уменьшаться нагрузка скота на единицу площади.

Объемы планируемых агротехнических и лесомелиоративных мероприятий по борьбе с эрозией почв по районам области на 2001-2005 г.г. представлены в таблицах 14-21.

Таблица 14

Объемы работ
по агротехническим приемам борьбы с эрозией почв
в 2001-2005 г.г.

                                                           тыс.га

/--------------------------------------------------------------------\

| N |Наименование ра- | 2001-|              в том числе:             |

|п/п|       бот       | 2005 |---------------------------------------|                                       |

|   |                 | г.г.,|2001 г.|2002 г.|2003 г.|2004 г.|2005 г.|                                       |

|   |                 |всего |       |       |       |       |       |

|---+-----------------+------+-------+-------+-------+-------+-------|

| 1 |Обработка земель |100,0 | 20,0  | 20,0  | 20,0  | 20,0  | 20,0  |

|   |поперек склонов  |      |       |       |       |       |       |

|---+-----------------+------+-------+-------+-------+-------+-------|

|2  |Посев зерновых   | 14,5 |  2,9  | 2,9   | 2,9   |  2,9  | 2,9   |

|   |культур стерневы-|      |       |       |       |       |       |

|   |ми сеялками      |      |       |       |       |       |       |

|---+-----------------+------+-------+-------+-------+-------+-------|

|3  |Вспашка почвы по-| 22,5 |  4,5  | 4,5   | 4,5   |  4,5  | 4,5   |

|   |чвоуглубителями  |      |       |       |       |       |       |

|---+-----------------+------+-------+-------+-------+-------+-------|

|4  |Безотвальная     |200,0 | 40,0  | 40,0  | 40,0  | 40,0  | 40,0  |

|   |вспашка почвы    |      |       |       |       |       |       |

|---+-----------------+------+-------+-------+-------+-------+-------|

|5  |Залужение эрози- | 5,0  |  1,0  | 1,0   | 1,0   |  1,0  | 1,0   |

|   |онных земель     |      |       |       |       |       |       |

|---+-----------------+------+-------+-------+-------+-------+-------|

|6  |Полезащитные лес-|0,175 | 0,35  | 0,35  | 0,35  | 0,35  | 0,35  |

|   |ные полосы       |      |       |       |       |       |       |

|---+-----------------+------+-------+-------+-------+-------+-------|

|7  |Противоэрозионные| 0,5  |  0,1  | 0,1   | 0,1   |  0,1  | 0,1   |

|   |лесные насаждения|      |       |       |       |       |       |

|---+-----------------+------+-------+-------+-------+-------+-------|

|   |Итого:           |342,67|68,535 |68,535 |68,535 |68,535 |68,535 |

\--------------------------------------------------------------------/

Таблица 15

Обработка земель поперек склонов в 2001-2005 годы

                                                                 тыс. га.

N п/п	Наименование районов	2001-2005 г.г., всего	в том числе:
			2001 г.	2002 г.	2003 г	2004 г.	2005 г.
1	Александровский	2,0	0,4	0,4	0,4	0,4	0,4
2	Вязниковский	5,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0
3	Гороховецкий	2,5	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5
4	Гусь-Хрустальный	-	-	-	-	-	-
5	Камешковский	0,5	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1
6	Киржачский	0,5	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1
7	Ковровский	1,0	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2
8	Кольчугинский	3,5	0,7	0,7	0,7	0,7	0,7
9	Меленковский	2,0	0,4	0,4	0,4	0,4	0,4
10	Муромский	3,0	0,6	0,6	0,6	0,6	0,6
11	Петушинский	0,5	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1
12	Селивановский	5,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0
13	Собинский	15,0	3,0	3,0	3,0	3,0	3,0
14	Судогодский	0,5	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1
15	Суздальский	25,0	5,0	5,0	5,0	5,0	5,0
16	Юрьев-Польский	34,0	6,8	6,8	6,8	6,8	6,8
	По области:	100,0	20,0	20,0	20,0	20,0	20,0

Таблица 16

Посев зерновых культур стерневыми сеялками
в 2001-2005 годы

                                                                  тыс. га.

N п/п	Наименование районов	2001-2005 г.г., всего	в том числе:
			2001 г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2005 г
1	Александровский	0,5	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1
2	Вязниковский	1,0	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2
3	Гороховецкий	0,5	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1
4	Гусь-Хрустальный	-	-	-	-	-	-
5	Камешковский	0,5	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1
6	Киржачский	0,5	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1
7	Ковровский	0,5	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1
8	Кольчугинский	0,5	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1
9	Меленковский	1,0	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2
10	Муромский	1,0	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2
11	Петушинский	0,5	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1
12	Селивановский	0,5	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1
13	Собинский	2,0	0,4	0,4	0,4	0,4	0,4
14	Судогодский	0,5	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1
15	Суздальский	2,5	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5
16	Юрьев-Польский	2,5	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5
	По области:	14,5	2,9	2,9	2,9	2,9	2,9

Таблица 17

Вспашка почвы с почвоуглубителями в 2001-2005 годы

                                                                    тыс. га.

N п/п	Наименование районов	2001-2005 г.г., всего	в том числе:
			2001 г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2005 г.
1	Александровский	1,0	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2
2	Вязниковский	1,0	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2
3	Гороховецкий	1,0	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2
4	Гусь-Хрустальный	1,0	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2
5	Камешковский	1,5	0,3	0,3	0,3	0,3	0,3
6	Киржачский	1,0	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2
7	Ковровский	1,5	0,3	0,3	0,3	0,3	0,3
8	Кольчугинский	1,0	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2
9	Меленковский	1,5	0,3	0,3	0,3	0,3	0,3
10	Муромский	1,5	0,3	0,3	0,3	0,3	0,3
11	Петушинский	1,0	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2
12	Селивановский	1,0	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2
13	Собинский	2,0	0,4	0,4	0,4	0,4	0,4
14	Судогодский	1,0	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2
15	Суздальский	2,5	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5
16	Юрьев-Польский	3,0	0,6	0,6	0,6	0,6	0,6
	По области:	22,5	4,5	4,5	4,5	4,5	4,5

Таблица 18

Безотвальная вспашка почвы в 2001-2005 годы

                                                                     тыс.га.

N п/п	Наименование районов	2001-2005 г. г., всего	в том числе:
			2001 г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2005 г.
1	Александровский	3,5	0,7	0,7	0,7	0,7	0,7
2	Вязниковский	3,0	0,6	0,6	0,6	0,6	0,6
3	Гороховецкий	1,0	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2
4	Гусь-Хрустальный	-	-	-	-	-	-
5	Камешковский	0,5	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1
6	Киржачский	0,5	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1
7	Ковровский	-	-	-	-	-	-
8	Кольчугинский	1,0	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2
9	Меленковский	4,5	0,9	0,9	0,9	0,9	0,9
10	Муромский	4,5	0,9	0,9	0,9	0,9	0,9
11	Петушинский	1,0	0,2	0.2	0,2	0,2	0,2
12	Селивановский	5,5	1,1	1,1	1,1	1,1	1,1
13	Собинский	26,5	5,3	5,3	5,3	5,3	5,3
14	Судогодский	1,5	0,3	0,3	0,3	0,3	0,3
15	Суздальский	55,0	11,0	11,0	11,0	11,0	11,0
16	Юрьев-Польский	92,0	18,4	18,4	18,4	18,4	18,4
	По области:	200,0	40,0	40,0	40,0	40,0	40,0

Таблица 19

Залужение эрозионных земель в 2001-2005 годы

                                                                    тыс.га.

N п/п	Наименование районов	2001-2005 г.г., всего	в том числе:
			2001 г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2005 г.
1	Александровский	0,5	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1
2	Вязниковский	0,5	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1
3	Гороховецкий	-	-	-	-	-	-
4	Гусь-Хрустальный	-	-	-	-	-	-
5	Камешковский	-	-	-	-	-	-
6	Киржачский	-	-	-	-	-	-
7	Ковровский	-	-	-	-	-	-
8	Кольчугинский	-	-	-	-	-	-
9	Меленковский	0,5	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1
10	Муромский	0,5	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1
11	Петушинский	-	-	-	-	-	-
12	Селивановский	-	-	-	-	-	-
13	Собинский	1,0	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2
14	Судогодский	-	-	-	-	-	-
15	Суздальский	1,0	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2
16	Юрьев-Польский	1,0	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2
	По области:	5,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0

Таблица 20

Посадка полезащитных лесных полос в 2001-2005 годы

                                                                        га

/--------------------------------------------------------------------------\

| N |Наименование районов|2001-2005|            в том числе :              |

|п/п|                    |  г.г.,  |---------------------------------------|

|   |                    |  всего  |2001 г.|2002 г.|2003 г.|2004 г.|2005 г.|

|---+--------------------+---------+-------+-------+-------+-------+-------|

|1  |Александровский     |-        |-      |-      |-      |-      |-      |

|---+--------------------+---------+-------+-------+-------+-------+-------|

|2  |Вязниковский        |-        |-      |-      |-      |-      |-      |

|---+--------------------+---------+-------+-------+-------+-------+-------|

|3  |Гороховецкий        |-        |-      |-      |-      |-      |-      |

|---+--------------------+---------+-------+-------+-------+-------+-------|

|4  |Гусь-Хрустальный    |-        |-      |-      |-      |-      |-      |

|---+--------------------+---------+-------+-------+-------+-------+-------|

|5  |Камешковский        |-        |-      |-      |-      |-      |-      |

|---+--------------------+---------+-------+-------+-------+-------+-------|

|6  |Киржачский          |-        |-      |-      |-      |-      |-      |

|---+--------------------+---------+-------+-------+-------+-------+-------|

|7  |Ковровский          |-        |-      |-      |-      |-      |-      |

|---+--------------------+---------+-------+-------+-------+-------+-------|

|8  |Кольчугинский       |-        |-      |-      |-      |-      |-      |

|---+--------------------+---------+-------+-------+-------+-------+-------|

|9  |Меленковский        |-        |-      |-      |-      |-      |-      |

|---+--------------------+---------+-------+-------+-------+-------+-------|

|10 |Муромский           |-        |-      |-      |-      |-      |-      |

|---+--------------------+---------+-------+-------+-------+-------+-------|

|11 |Петушинский         |-        |-      |-      |-      |-      |-      |

|---+--------------------+---------+-------+-------+-------+-------+-------|

|12 |Селивановский       |-        |-      |-      |-      |-      |-      |

|---+--------------------+---------+-------+-------+-------+-------+-------|

|13 |Собинский           |-        |-      |-      |-      |-      |-      |

|---+--------------------+---------+-------+-------+-------+-------+-------|

|14 |Судогодский         |-        |-      |-      |-      |-      |-      |

|---+--------------------+---------+-------+-------+-------+-------+-------|

|15 |Суздальский         |50       |10     |10     |10     |10     |10     |

|---+--------------------+---------+-------+-------+-------+-------+-------|

|16 |Юрьев-Польский      |125      |25     |25     |25     |25     |25     |

|---+--------------------+---------+-------+-------+-------+-------+-------|

|   |По области:         |175      |35     |35     |35     |35     |35     |

\---------------------------------------------------------------------------

Таблица 21

Посадка противоэрозионных защитных лесных насаждений в 2001-2005 годы

                                                                        га.

N п/п	Наименование районов	2001-2005 г.г., всего	в том числе:
			2001 г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2005 г.
1	Александровский	50	10	10	10	10	10
2	Вязниковский	-	-	-	-	-	-
3	Гороховецкий	-	-	-	-	-	-
4	Гусь-Хрустальный	-	-	-	-	-	-
5	Камешковский	25	5	5	5	5	5
6	Киржачский	-	-	-	-	-	-
7	Ковровский	-	-	-	-	-	-
8	Кольчугинский	-	-	-	-	-	-
9	Меленковский	-	-	-	-	-	-
10	Муромский	-	-	-	-	-	-
11	Петушинский	-	-	-	-	-	-
12	Селивановский	-	-	-	-	-	-
13	Собинский	-	-	-	-	-	-
14	Судогодский	-	-	-	-	-	-
15	Суздальский	125	25	25	25	25	25
16	Юрьев-Польский	300	60	60	60	60	60
	По области:	500	100	100	100	100	100

3.7. Защита посевов от вредителей, болезней и сорняков

Основу комплекса мероприятий по защите посевов должен составлять агротехнический метод борьбы: освоение севооборотов, выбор предшественника, система обработки почвы, внесение удобрений, оптимальные сроки сева, подготовка семенного материала, возделывание устойчивых к вредителям и болезням сортов сельскохозяйственных культур.

Соблюдение агротехнических мероприятий повышает фитосанитарное состояние полей, препятствует развитию и размножению вредителей, болезней и сорняков. Так, лущение стерни, ранняя и глубокая зяблевая вспашка, культивации снижают численность внутристеблевых вредителей, трипсов, злаковых тлей, проволочников, возбудителей бурой ржавчины, мучнистой росы, септориоза, корневых гнилей зерновых культур. Весеннее боронование и подкормка озимых культур снижают вредоносность снежной плесени и склеротинии. Увеличение в структуре посевных площадей непаханных земель создает благоприятные условия для размножения нестадных саранчевых, мышевидных грызунов, проволочников.

Химический метод защиты растений дополняет агротехнический и проводится на основе обследования энтофитосанитарного состояния сельскохозяйственных угодий. При проведении химических мероприятий по защите растений необходимо иметь в виду, что использование пестицидов является наиболее эффективным средством, обеспечивающим существенную прибавку урожая и быструю окупаемость затрат. Каждый рубль, вложенный в защиту зерновых культур окупается в 2 раза, картофеля в 3-4 раза. Основным приемом защиты зерновых культур от комплекса болезней является протравливание семян, основанное на результатах фитопатологической экспертизы семян с учетом действия применяемых препаратов на наиболее вредоносные патогены. Протравливание уничтожает поверхностную и внутреннюю инфекцию, предохраняет проростки семян от плесневения, защищает всходы от поражения болезнями. При слабой зараженности семян внешней инфекцией (до 30%) и пыльной головней (до 0,3%) в качестве протравителей используются биологические препараты: агат-25 и планриз, которые повышают всхожесть семян, устойчивость к болезням и неблагоприятным факторам внешней среды, увеличивают кустистость.

В период вегетации на полях зерновых культур с урожайностью выше 20 ц/га экономически оправдана однократная обработка посевов в фазу трубкования - колошения фунгицидами в борьбе с комплексом болезней. Для защиты озимых культур от болезней и выпревания необходимы осенние обработки посевов в фазу кущения фундазолом при температуре не ниже 4-5.

Целесообразность химической прополки посевов решается после обследования засоренности полей, установления видового состава сорняков, исходя из экономических порогов вредоносности сорных растений и подбора соответствующих гербицидов.

Успех борьбы с сорняками зависит от комплексного использования организационно-хозяйственных мероприятий, агротехнических и химических методов. Это тщательная очистка семенного материала, высев кондиционных семян, внесение перепревших органических удобрений, система обработки почвы - основная (зяблевая), паровая, предпосевная, а также мероприятия по уходу за посевами. В системе основной обработки почвы важная роль отводится лущению стерни, при этом подрезаются и погибают пожнивные малолетние сорняки, провоцируются к росту семена сорняков, измельчаются корни и корневища многолетних сорняков. Этот прием способствует также сохранению влаги в почве. При последующей зяблевой вспашке растительные остатки, проросшие семена сорняков и корневищ заделываются на глубину пахотного слоя и отмирают. Поля, в сильной степени засоренные корневищными и корнеотпрысковыми сорняками, отводят под пар и применяют гербицид раундап. Внесение в чистом пару гербицида раундап дает возможность сократить количество механических обработок на полях и уменьшить непроизводительные потери влаги при рыхлении почвы.

Мероприятия по защите посевов от вредителей, болезней и сорняков, предусмотренные Программой, приведены в таблицах 22-24.

Таблица 22

Химическая прополка сельскохозяйственных культур
в 2001-2005 годы

N п/п	Наименование районов	2001- 2005 г.г., всего	в том числе:
			2001 г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2005 г.
1	Александровский	18,0	3,2	3,4	3,7	3,7	4,0
2	Вязниковский	33,7	6,5	6,5	6,8	6,9	7,0
3	Гороховецкий	10,9	1,9	2,0	2,2	2,3	2,5
4	Гусь-Хрустальный	17,8	3,0	3,5	3,6	3,7	4,0
5	Камешковский	23,6	4,4	4,6	4,8	4,8	5,0
6	Киржачский	15,9	2,8	2,8	3,1	3,2	4,0
7	Ковровский	12,3	2,0	2,2	2,5	2,6	3,0
8	Кольчугинский	15,2	3,0	3,0	3,1	3,1	3,0
9	Меленковский	51,7	10,0	10,2	10,5	10,5	10,5
10	Муромский	37,3	6,0	7,3	8,0	8,0	8,0
11	Петушинский	7,5	1,1	1,3	1,5	1,6	2,0
12	Селивановский	6,3	1,1	1,1	1,3	1,3	1,5
13	Собинский	55,0	11,0	11,0	11,0	11,0	11,0
14	Судогодский	7,4	1,0	1,1	1,5	1,7	2,1
15	Суздальский	125,0	24,0	25,0	25,0	25,0	26,0
16	Юрьев-польский	126,0	24,0	25,0	25,4	25,6	26,4
	По области:	564,0	105,0	110,0	114,0	115,0	120,00

Таблица 23

Лущение стерни

                                                               тыс.га

N п/п	Наименование районов	2001- 2005 г.г., всего	в том числе:
			2001 г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2005 г.
1	Александровский	6,4	1,0	1,2	1,3	1,4	1,5
2	Вязниковский	4,8	0,8	0,9	0,9	1,0	1,2
3	Гороховецкий	1,9	0,2	0,4	0,4	0,4	0,5
4	Гусь-Хрустальный	3,4	0,6	0,7	0,7	0,7	0,7
5	Камешковский	5,4	0,7	0,9	1,2	1,2	1,4
6	Киржачский	0,9	-	-	0,1	0,2	0,6
7	Ковровский	-	-	-	-	-	-
8	Кольчугинский	-	-	-	-	-	-
9	Меленковский	15,0	2,0	2,5	3,0	3,5	4,0
10	Муромский	-	-	-	-	-	-
11	Петушинский	3,0	0,4	0,6	0,6	0,6	0,8
12	Селивановский	4,3	0,7	0,8	0,9	0,9	1,0
13	Собинский	26,3	4,5	4,8	5,2	5,7	6,1
14	Судогодский	10,4	1,6	1,8	2,1	2,3	2,6
15	Суздальский	13,2	1,5	2,4	2,6	3,1	3,6
16	Юрьев-Польский	-	-	-	-	-	-
	По области:	95,0	14,0	17,0	19,0	21,0	24,0

Таблица 24

Протравливание семян на 2001-2005 годы

                                                            тыс.тонн

/---------------------------------------------------------------------\

|N   |  Наименование  | 2001- |             в том числе:              |

|п/п |    районов     | 2005  |---------------------------------------|                                       |

|    |                | г.г., |2001 г.|2002 г.|2003 г.|2004 г.|2005 г.|                                       |

|    |                | всего |       |       |       |       |       |

|----+----------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------|

|1   |Александровский |  8,0  | 1,5   |  1,5  |  1,6  | 1,7   |  1,7  |

|----+----------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------|

|2   |Вязниковский    |  8,1  | 1,5   |  1,6  |  1,6  | 1,7   |  1,7  |

|----+----------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------|

|3   |Гороховецкий    |  2,7  | 0,5   |  0,5  |  0,5  | 0,6   |  0,6  |

|----+----------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------|

|4   |Гусь-Хрустальный|  2,8  | 0,5   |  0,5  |  0,5  | 0,6   |  0,7  |

|----+----------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------|

|5   |Камешковский    |  5,8  | 1,0   |  1,1  |  1,2  | 1,2   |  1,3  |

|----+----------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------|

|6   |Киржачский      |  2,5  | 0,5   |  0,5  |  0,5  | 0,5   |  0,5  |

|----+----------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------|

|7   |Ковровский      |  3,0  | 0,5   |  0,5  |  0,6  | 0,7   |  0,7  |

|----+----------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------|

|8   |Кольчугинский   |  2,7  | 0,5   |  0,5  |  0,5  | 0,6   |  0,6  |

|----+----------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------|

|9   |Меленковский    | 15,4  | 3,0   |  3,0  |  3,1  | 3,1   |  3,2  |

|----+----------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------|

|10  |Муромский       |  8,4  | 1,6   |  1,7  |  1,7  | 1,7   |  1,7  |

|----+----------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------|

|11  |Петушинский     |  2,4  | 0,4   |  0,4  |  0,5  | 0,5   |  0,6  |

|----+----------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------|

|12  |Селивановский   |  2,0  | 0,4   |  0,4  |  0,4  | 0,4   |  0,4  |

|----+----------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------|

|13  |Собинский       | 15,0  | 3,0   |  0,3  |  3,0  | 3,0   |  3,0  |

|----+----------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------|

|14  |Судогодский     |  2,1  | 0,3   |  0,4  |  0,4  | 0,5   |  0,5  |

|----+----------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------|

|15  |Суздальский     | 24,0  | 4,2   |  4,4  |  4,8  | 5,0   |  5,6  |

|----+----------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------|

|16  |Юрьев-Польский  | 30,1  | 5,6   |  6,0  |  6,1  | 6,2   |  6,2  |

|----+----------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------|

|    |По области:     | 135,0 | 25,0  | 26,0  | 27,0  | 28,0  | 29,0  |

\---------------------------------------------------------------------/

3.8. Мелиорация земель.
Реконструкция мелиоративных систем.

Воспроизводство почвенного плодородия обеспечивается, наряду с другими мерами, посредством систематического проведения мелиоративных мероприятий. Стратегическим направлением при этом является осуществление комплексного подхода к проведению мелиоративных работ. В этот комплекс входит выполнение агрохимических, гидротехнических, культуртехнических, противоэрозионных, агролесомелиоративных, агротехнических и других мероприятий. Эффективность мелиорации в значительной степени зависит от правильного выбора и оптимального сочетания ее основных направлений и видов, обоснованного распределения между ними капитальных вложений. Важно осуществлять весь комплекс работ по повышению плодородия почв, улучшению продуктивных качеств мелиорированных земельных участков.

На орошаемых и осушенных землях существенно возрастает эффективность внесения минеральных удобрений, известкования и фосфоритования почв, культуртехнических и агротехнических мероприятий. Эффективность вложений на орошаемой пашне в 2,8 раза, на осушенной в 1,2 раза, на улучшенных сенокосах и культурных пастбищах в 3-4 раза выше, чем на немелиорированных землях.

Мелиорированные земли должны быть основой кормовой базы животноводства для обеспечения не только высоких урожаев сельхозкультур, но и создания страховых запасов кормов и фуража. Эффективное использование мелиорированных земель позволит создать зоны гарантированного производства овощей вокруг крупных городов и промышленных центров.

Основными направлениями в проведении гидромелиоративных и культуртехнических мероприятий являются:

в орошении - замена вышедших из строя трубопроводов, гидротехнических сооружений, оборудования насосных станций, проведение капитального ремонта дождевальной техники, восстановление работоспособности водозаборов, строительство линий электропередач, внедрение новых технологий в орошении с применением современной поливной техники;

в осушении - восстановление или замена вышедшего из строя закрытого и открытого дренажа, углубление действующих и строительство новых открытых каналов, восстановление работоспособности гидротехнических сооружений на открытой и закрытой сети, строительные планировки и мероприятия по организации поверхностного стока, комплекс работ по регулированию водоприемников, агромелиоративные мероприятия.

Проведение культуртехнических работ предусматривается в первую очередь на сенокосах, расположенных на мелиорированных землях. При выполнении культуртехнических работ производится срезка и разделка кочек, выравнивание площадей, засыпка ям, фрезерование, расчистка земель от кустарника, мелколесья, пней, камней. При необходимости полного уничтожения существующей природной дернины производится посев соответствующих смесей лугопастбищных трав для создания новых травостоев.

Подготовка торфоболот

Одним из дополнительных резервов увеличения объемов внесения органических удобрений является использование торфа, заготовленного на торфяных болотах, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий. Выполнение работ по подготовке местных торфоболот для добычи торфа сориентировано на объемы, не наносящие экологического ущерба окружающей среде, а также с учетом возможностей хозяйств по эффективному использованию торфа местной заготовки для производства высококачественных торфо-навозных компостов.

Ремонт мелиоративных систем

Комплекс мер по ремонту мелиоративных объектов заключается в поддержании работоспособности инженерных систем путем проведения уходных работ, а также ремонтно-восстановительных мероприятий, в которых предусматривается в первую очередь вырубка кустарника с каналов, очистка устьев коллекторов, окашивание каналов от сорной растительности, обеспечение пропускной способности трубчатых переездов и т.д. Кроме того, предусматривается первоочередное проведение ремонтно-восстановительных работ на гидротехнических сооружениях, основным элементом которых являются плотины, часть их находится в аварийном состоянии, эксплуатационные работы практически не проводятся, что создает угрозу для окружающей среды в случае их разрушения.

Ремонт мелиоративных систем проводится в соответствии с действующим "Положением о проведении планово-предупредительного ремонта гидромелиоративных систем и водохозяйственных сооружений в РСФСР", утвержденным Госагропромом РСФСР, Минводхозом РСФСР, 1 июля 1987 г., при котором восстанавливаются технико-эксплуатационные характеристики ремонтируемого объекта до проектных значений.

Таблица 25

Объекты реконструкции мелиоративных систем на 2001-2005 годы

                                                                га

Наименование райо- нов	2001- 2005 г.г., всего	в том числе:
		2001 г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2005 г.
Реконструкция оросительных систем
Александровский	0	0	0	0	0	0
Ковровский	469	40	103	120	90	116
Камешковский	240	20	50	50	60	60
Киржачский	101	41	20	20	20	0
Кольчугинский	200	0	50	50	50	50
Меленковский	140	0	50	40	50	0
Муромский	55	25	0	0	0	30
Селивановский	108	0	0	0	30	78
Собинский	853	170	117	170	150	246
Судогодский	130	0	40	40	20	30
Суздальский	50	0	0	0	50	0
Юрьев-Польский	130	0	70	60	0	0
Гороховецкий	120	0	0	0	80	40
Таланово СПК "Буре- весник"	50	0	0	0	0	50
Итого	2646	296	500	550	600	700
Реконструкция осушительных систем
Александровский	174			50	50	74
Вязниковский	547	130	100	140	127	50
Гороховецкий	260	100	100	0	0	60
Камешковский	188	0	0	58	50	80
Киржачский	179	60	50	30	39
Меленковский	120	0	0	0	30	90
Петушинский	150	0	0	50	50	50
Кольчугинский	92	30	30	32	0	0
Судогодский	309	0	50	40	70	149
Юрьев-Польский	850	0	100	200	250	300
Итого	2869	320	430	600	666	853
Подготовка под торфоразработки
Собинский	26	5	6	0	7	8
Киржачский	80	10	15	15	20	20
Меленковский	35	5	4	13	6	7
Итого	141	20	25	28	33	35
Культуртехнические работы
Александровский	80	80	0	0	0	0
Вязниковский	150	150	0	0	0	0
Киржачский	280	120	0	0	160	0
Гороховецкий	600	150	250	100	100	0
Гусь-Хрустальный	100	0	100	0	0	0
Камешковский	600	0	300	0	100	200
Ковровский	260	0	160	0	100	0
Кольчугинский	407	100	100	100	107	0
Меленковский	660	260	0	200	200	0
Муромский	100	0	0	0	0	100
Петушинский	330	0	0	0	0	330
Селивановский	200	0	0	100	0	100
Собинский	680	0	130	150	120	280
Судогодский	220	0	0	100	0	120
Суздальский	100	100	0	0	0	0
Юрьев-Польский	500	100	120	150	130	0
Итого	5267	1060	1160	900	1017	1130

Таблица 26

Гидротехнические сооружения, подлежащие ремонту
в 2001-2005 годы

                                                             га

/----------------------------------------------------------------\

|Наименование   |  2001- |             в  том числе:             |

|районов        |  2005  |---------------------------------------|                                       |

|               | г. г., |2001 г.|2002 г.|2003 г.|2004 г.|2005 г.|                                       |

|               | всего  |       |       |       |       |       |

|---------------+--------+-------+-------+-------+-------+-------|

|Александровский|4       |0      |1      |0      |2      |1      |

|---------------+--------+-------+-------+-------+-------+-------|

|Вязниковский   |4       |1      |2      |1      |0      |0      |

|---------------+--------+-------+-------+-------+-------+-------|

|Гороховецкий   |3       |0      |1      |0      |0      |2      |

|---------------+--------+-------+-------+-------+-------+-------|

|Гусь-Хрусталь- |2       |1      |0      |0      |1      |0      |

|ный            |        |       |       |       |       |       |

|---------------+--------+-------+-------+-------+-------+-------|

|Камешковский   |1       |0      |0      |0      |0      |1      |

|---------------+--------+-------+-------+-------+-------+-------|

|Киржачский     |1       |0      |0      |0      |0      |1      |

|---------------+--------+-------+-------+-------+-------+-------|

|Ковровский     |1       |0      |0      |0      |0      |1      |

|---------------+--------+-------+-------+-------+-------+-------|

|Кольчугинский  |5       |0      |1      |1      |1      |2      |

|---------------+--------+-------+-------+-------+-------+-------|

|Муромский      |3       |1      |0      |2      |0      |0      |

|---------------+--------+-------+-------+-------+-------+-------|

|Меленковский   |2       |0      |1      |0      |0      |1      |

|---------------+--------+-------+-------+-------+-------+-------|

|Петушинский    |1       |0      |0      |0      |1      |0      |

|---------------+--------+-------+-------+-------+-------+-------|

|Собинский      |9       |0      |2      |3      |2      |2      |

|---------------+--------+-------+-------+-------+-------+-------|

|Судогодский    |1       |0      |0      |о      |1      |0      |

|---------------+--------+-------+-------+-------+-------+-------|

|Суздальский    |6       |0      |0      |4      |2      |0      |

|---------------+--------+-------+-------+-------+-------+-------|

|Юрьев-Польский |3       |0      |1      |0      |2      |0      |

|---------------+--------+-------+-------+-------+-------+-------|

|Итого          |46      |3      |9      |11     |12     |11     |

\----------------------------------------------------------------/

Таблица 27

Ремонтно-эксплуатационные работы на мелиоративной сети
в 2001 - 2005 годы

                                                              га

/----------------------------------------------------------------\

|Наименование   |  2001- |             в том числе:              |

|районов        |  2005  |---------------------------------------|                                       |

|               | г. г., |2001 г.|2002 г.|2003 г.|2004 г.|2005 г.|                                       |

|               | всего  |       |       |       |       |       |

|---------------+--------+-------+-------+-------+-------+-------|

|Александровский|758     |0      |84     |150    |221    |303    |

|---------------+--------+-------+-------+-------+-------+-------|

|Вязниковский   |921     |0      |100    |200    |290    |331    |

|---------------+--------+-------+-------+-------+-------+-------|

|Гороховецкий   |350     |0      |50     |100    |100    |100    |

|---------------+--------+-------+-------+-------+-------+-------|

|Гусь-Хрусталь- |350     |0      |0      |60     |100    |190    |

|ный            |        |       |       |       |       |       |

|---------------+--------+-------+-------+-------+-------+-------|

|Камешковский   |517     |0      |50     |100    |150    |217    |

|---------------+--------+-------+-------+-------+-------+-------|

|Киржачский     |407     |0      |100    |100    |100    |107    |

|---------------+--------+-------+-------+-------+-------+-------|

|Ковровский     |903     |46     |110    |216    |260    |271    |

|---------------+--------+-------+-------+-------+-------+-------|

|Кольчугинский  |501     |22     |65     |127    |128    |159    |

|---------------+--------+-------+-------+-------+-------+-------|

|Муромский      |985     |67     |128    |260    |261    |269    |

|---------------+--------+-------+-------+-------+-------+-------|

|Меленковский   |403     |0      |73     |100    |110    |120    |

|---------------+--------+-------+-------+-------+-------+-------|

|Петушинский    |300     |0      |0      |100    |100    |100    |

|---------------+--------+-------+-------+-------+-------+-------|

|Селивановский  |248     |0      |0      |50     |60     |138    |

|---------------+--------+-------+-------+-------+-------+-------|

|Собинский      |1222    |47     |100    |345    |350    |380    |

|---------------+--------+-------+-------+-------+-------+-------|

|Судогодский    |300     |0      |0      |100    |100    |100    |

|---------------+--------+-------+-------+-------+-------+-------|

|Суздальский    |1260    |36     |60     |372    |378    |414    |

|---------------+--------+-------+-------+-------+-------+-------|

|Юрьев-Польский |955     |46     |46     |270    |292    |301    |

|---------------+--------+-------+-------+-------+-------+-------|

|Итого          |10380   |264    |966    |2650   |3000   |3500   |

\----------------------------------------------------------------/

3.9. Агрохимическое и эколого-токсикологическое обследование
сельскохозяйственных угодий

Проведение комплекса агротехнических, агрохимических, гидромелиоративных, фитосанитарных, противоэрозионных и культуртехнических мероприятий требует объективной и постоянно обновляемой информации о состоянии почвенного плодородия. Для оценки состояния и динамики агрохимических характеристик сельскохозяйственных угодий предусматривается проводить систематическое агрохимическое и эколого-токсикологическое обследование сельскохозяйственных угодий, которое является частью общего мониторинга состояния этих земель.

Основными задачами мониторинга состояния земель являются:

- своевременное выявление изменений состояния плодородия сельскохозяйственных угодий;

- оценка, прогноз и разработка рекомендаций по эффективному использованию земель сельскохозяйственного назначения, предупреждению и устранению последствий негативных процессов;

- информационное обеспечение земельного кадастра и государственного контроля почвенного плодородия и охраны земель.

Результаты агрохимического и эколого-токсикологического обследования станут базой для разработки проектно-технологической документации и рекомендаций по применению минеральных и органических удобрений, химических мелиорантов.

Агрохимическое и эколого-токсикологическое обследование сельскохозяйственных угодий намечается в объеме 361.0 тыс. га (таблица 27а).

Агрохимическое и эколого-токсикологическое обследование
сельскохозяйственных угодий в 2003-2005 годы

                                                           Таблица 27а

                                                                тыс.га

Наименование районов	2003 - 2005 гг.	в том числе по годам
		2003 г.	2004 г.	2005 г.
Александровский	25,7	25,7
Кольчугинский	20,3	20,3
Муромский	29,5			29,5
Гусь-Хрустальный	15,2	15,2
Камешковский	16,1	16,1
Киржачский	12,2	12,2
Петушинский	13,2		13,2
Селивановский	18,5		18,5
Собинский	41,6			41,6
Судогодский	21,7		21,7
Суздальский	66,0		66,0
Юрьев-Польский	81,0			81,0
Итого:	361,0	89,5	119,4	152,1