Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Приложение 12
Пример 1, заполнения Промежуточной ведомости (фрагмент)
Промежуточная ведомость оценки уровня содержания автомобильной дороги (приемки работ), весенне-летне-осенний период
Название дороги: Ивановка - Петровка
Эксплуатационная группа дороги: В
Адрес участка, км 0 - км 50
Характерный период: весна-лето-осень; Год: 2003 ; Месяц: август
Требуемый уровень содержания: допустимый
Код |
Показатели состояния конструктивных элементов, дефекты содержания дорог |
Коэффициент снятия |
Километры с выявленным несоответствием требуемому уровню содержания |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Земляное полотно и полоса отвода |
|
|
1.1 |
Возвышение обочин и разделительной полосы над проезжей частью. Занижение обочин и разделительной полосы относительно кромки проезжей части более 4 см. |
1* (0,5)** |
3; 6 |
1.2 |
Отдельные повреждения, просадки неукрепленных обочин |
0,2(0,1) |
15; 18; 27;31 |
1.3 |
Отдельные повреждения укрепительных полос |
0,8 (0,4) |
|
1.4 |
Дефекты и разрушения земляного полотна и системы водоотвода, не влияющие на безопасность движения |
0,8 (0,4) |
6 |
1.5 |
Неорганизованные съезды |
0,2 (0,1) |
25 |
1.6 |
Растительность в полосе отвода снижающая нормативное расстояние видимости |
0,2 (0,1) |
|
1.7 |
Трава на обочине и разделительной полосе высотой более 15 см |
0,2(0,1) |
2;6;9;12;14;19;23:35 |
|
Трава на откосах высотой более 25 см. |
0,1 (0,05) |
2;6;12;19;27;39;40 |
1.8 |
Мусор и посторонние предметы на обочине, откосах земляного полотна и в полосе отвода, не влияющих на безопасность движения |
0,05(0,03) |
|
Примечание: В примере условно дан случай, когда дефекты содержания имеются только на земляном полотне.
Пример 2, заполнения Итоговой ведомости
Продолжение приложения 12
Итоговая ведомость оценки уровня содержания автомобильной дороги (приемки работ)
Название дороги: Ивановка - Петровка
Эксплуатационная группа дороги: В
Адрес участка, км 0 км 50
Характерный период: Лето; Год: 2003; Месяц: август
Требуемый уровень содержания: допустимый
Дата: 28.08.2003 г.
N п\п |
Километры с выявленными дефектами содержания |
Коэффициенты снятия по конструктивным элементам |
Коэффициент снятия по километру |
|||
Земляное полотно |
Проезжая часть |
Искусственные сооружения |
Обустройство и обстановка |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1 |
2 |
0,1; 0,05 |
|
|
|
0,15 |
2 |
3 |
0,5; |
|
|
|
0,5 |
3 |
6 |
0,5; 0,4; 0,1; 0,05 |
|
|
|
1,00 |
4 |
9 |
0,5; 0,1 |
|
|
|
0,6 |
5 |
12 |
0,1; 0,05 |
|
|
|
0,15 |
6 |
14 |
0,1 |
|
|
|
0,1 |
7 |
15 |
0,1 |
|
|
|
0,1 |
8 |
18 |
0,1 |
|
|
|
0,1 |
9 |
19 |
0,1; 0,05 |
|
|
|
0,15 |
10 |
23 |
0,1 |
|
|
|
0,1 |
11 |
25 |
0,1 |
|
|
|
0,1 |
12 |
27 |
0,05 |
|
|
|
0,05 |
13 |
31 |
0,1 |
|
|
|
0,1 |
14 |
35 |
0,1 |
|
|
|
0,1 |
15 |
39 |
0,05 |
|
|
|
0,05 |
16 |
40 |
0,05 |
|
|
|
0,05 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого: суммарный коэффициент снятия с дороги (участка дороги) |
3,4 |
Примечание: 1. В столбцы 3, 4, 5, 6 таблицы заносятся коэффициенты снятия за наличие выявленного дефекта, согласно данных промежуточной ведомости;
2. В столбец 7 заносится сумма коэффициентов снятия из столбцов 3, 4, 5, 6 на данном километре, но не более 1;
Итого обследовано: 50 км
Не соответствует заданному уровню (количество километров записанных в графе 1): 16 км
Соответствует заданному уровню: 34 км.
Количество снятых с выполнения километров: 3,4 км
Заказчик: Исполнитель:
Примечание: В примере условно дан случай, когда имеются дефекты содержания только на земляном полотне
Пример 3, заполнения Промежуточной ведомости (фрагмент)
Продолжение приложения 12
Промежуточная ведомость оценки фактического уровня содержания автомобильной дороги, весенне-летне-осенний период
Название дороги: Ивановка - Петровка
Эксплуатационная группа дороги: В
Адрес участка, км 0 - км 50
Характерный период: Весна-Лето-Осень ; Год: 2003; Месяц: август
Код |
Показатели состояния конструктивных элементов, дефекты содержания дорог |
Километры с выявленными дефектами содержания (оценка в баллах: 2 - не допустимый, 3 - допустимый, 4 - средний, 5 - высокий уровень содержания) |
1 |
2 |
3 |
|
Земляное полотно и полоса отвода |
|
1.1 |
Возвышение обочин и разделительной полосы над проезжей частью. Занижение обочин и разделительной полосы относительно кромки проезжей части более 4 см. |
3(2); 6(2) |
1.2 |
Отдельные повреждения, просадки неукрепленных обочин |
3(3); 5(4) 15(2); 18(2); 27(2); 31(2) |
1.3 |
Отдельные повреждения укрепительных полос |
|
1.4 |
Дефекты и разрушения земляного полотна и системы водоотвода, не влияющие на безопасность движения |
6(2) |
1.5 |
Неорганизованные съезды |
25(2) |
1.6 |
Растительность в полосе отвода снижающая нормативное расстояние видимости |
|
1.7 |
Трава на обочине и разделительной полосе высотой более 15 см |
2(2); 6(2); 9(2); 12(2); 14(2); 19(2); 23(2):35(2) |
|
Трава на откосах высотой более 25 см. |
2(2); 6(2); 12(2); 19(2); 27(2); 39(2); 40(2) |
1.8 |
Мусор и посторонние предметы на обочине, откосах земляного полотна и в полосе отвода, не влияющих на безопасность движения |
5(3); 8(3); 12(4); 28(4) |
Примечание: В примере условно дан случай, когда дефекты содержания имеются только на земляном полотне.
Пример 4, заполнения Итоговой ведомости
Продолжение приложения 12
Итоговая ведомость оценки фактического уровня содержания автомобильной дороги
Название дороги: Ивановка - Петровка
Эксплуатационная группа дороги: В
Адрес участка, км 0 км 50
Характерный период: Лето; Год: 2003; Месяц: август
Дата : 28.08.2003 г.
N п\п |
Километры с выявленными дефектами содержания |
Оценка в баллах уровня содержания конструктивного элемента |
Оценка в баллах уровня содержания километра |
|||
Земляное полотно |
Проезжая часть |
Искусственные сооружения |
Обустройство и обстановка |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1 |
2 |
2;2 |
|
|
|
2 |
2 |
3 |
2;3 |
|
|
|
2 |
3 |
5 |
4;3 |
|
|
|
3 |
4 |
6 |
2;2;2;2 |
|
|
|
2 |
5 |
8 |
3 |
|
|
|
3 |
6 |
9 |
2 |
|
|
|
2 |
7 |
12 |
2;2;4 |
|
|
|
2 |
8 |
14 |
2 |
|
|
|
2 |
9 |
15 |
2 |
|
|
|
2 |
10 |
18 |
2 |
|
|
|
2 |
11 |
19 |
2;2 |
|
|
|
2 |
12 |
23 |
2 |
|
|
|
2 |
13 |
25 |
2 |
|
|
|
2 |
14 |
27 |
2;2 |
|
|
|
2 |
15 |
28 |
4 |
|
|
|
4 |
16 |
31 |
2 |
|
|
|
2 |
17 |
35 |
2 |
|
|
|
2 |
18 |
39 |
2 |
|
|
|
2 |
19 |
40 |
2 |
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Примечание: 1. В столбцы 3, 4, 5, 6 таблицы заносятся оценки уровня содержания в баллах конструктивных элементов согласно данных промежуточной ведомости;
2. В столбец 7 заносится минимальная из оценок конструктивного элемента в баллах из столбцов 3, 4, 5, 6 на данном километре;
Итого обследовано: 50 км
Из них:
Не допустимый уровень (оценка 2) - 16 км
Допустимый уровень (оценка 3) - 2 км
Средний уровень (оценка 4) - 1 км
Высокий уровень (оценка 5) - 31 км
Средняя оценка по дороге (участку) - 3,9
Уровень содержания (по средней оценке) - не допустимый (количество километров с оценкой "2" 32%)
Заказчик: Исполнитель:
Примечание: В примере условно дан случай, когда имеются дефекты содержания только на земляном полотне
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.