Статья 100

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2017 г. N 13АП-34756/16

г. Санкт-Петербург

17 марта 2017 г.

Дело N А56-70158/2016

Резолютивная часть определения объявлена 15 марта 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 марта 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зотеевой Л.В.

судей Протас Н.И., Толкунова В.М.

при ведении протокола судебного заседания Бокановой М.Ю.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34756/2016) ООО Строительное Управление "Стиль-М" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2016 по делу N А56-70158/2016 (судья Семенова И.С.), принятое

по иску ООО Строительное Управление "Стиль-М"

к ООО "Русь Групп"

о расторжении договора и взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью строительное управление "Стиль-М" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русь Групп" (далее - ответчик) о расторжении договора от 28.06.2016 г. N РТ-КУ-ТК-18, а также о взыскании задолженности в размере 1 738 800 руб., неустойки в размере 97 372,08 руб., убытков в размере 1 836 772,80 руб.

09.12.2016 истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в размере 3 672 945,60 руб., находящиеся на его расчетном счете.

Определением суда от 09.12.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 09.12.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 14.03.2017 от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2016 по делу А56-70158/2016.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный итсцом отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Строительное Управление "Стиль-М" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 декабря 2016 года по делу N А56-70158/2016. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительное Управление "Стиль-М" из федерального бюджета 3 000 руб. уплаченной государственной пошлины на основании платежного поручения от 12.12.2016 N 6211.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

Н.И. Протас В.М. Толкунов