Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 24 декабря 2013 г. N 580 настоящее решение снято с контроля
Рассмотрев протест прокуратуры г. Ростова-на-Дону, городская Дума считает, что с ним нельзя согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5.1 статьи 40 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" гарантии осуществления полномочий депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления устанавливаются уставами муниципальных образований в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Областным законом от 13.10.2008 N 103-ЗС "О гарантиях осуществления полномочий депутата представительного органа муниципального образования, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в Ростовской области" (далее - Областной закон N 103-ЗС) определены гарантии осуществления полномочий депутата представительного органа муниципального образования, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в Ростовской области.
Пункт 12 части 7 и часть 7.1 статьи 37 внесены в Устав города в соответствии с частью 4 и частью 4.1 статьи 17 Областного закона N 103-ЗС.
Областным законом от 13.03.2013 N 1077-ЗС "О внесении изменений в статьи 7 и 17 Областного закона "О гарантиях осуществления полномочий депутата представительного органа муниципального образования, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в Ростовской области" части 4 и 4.1 статьи 17 указанного закона признаны утратившими силу со дня его официального опубликования, то есть с 20 марта 2013 года, со дня первой публикации полного текста Областного закона в газете "Наше время".
Согласно части 3 статьи 46 Устава Ростовской области органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления приводят свои правовые акты в соответствие с принятым Областным законом в течение трех месяцев со дня его вступления в силу, если иной срок не установлен самим Областным законом.
Таким образом, Ростовской-на-Дону городской Думой не пропущен срок приведения положений Устава в соответствие с нормами действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 41 Устава города, городская Дума решила:
1. Протест прокуратуры г. Ростова-на-Дону об отмене пункта 12 части 7, части 7.1 статьи 37 решения Ростовской-на-Дону городской Думы от 09.04.1996 N 211 "Устав города Ростова-на-Дону" не подлежит удовлетворению.
2. Контроль за исполнением настоящего решения возложить на постоянную комиссию по местному самоуправлению, правопорядку, связям с правоохранительными органами, политическими партиями и общественными объединениями, средствами массовой информации (Т.П. Георгиева).
Председатель городской Думы |
З.В. Неярохина |
9 апреля 2013 г.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Ростовской-на-Дону городской Думы от 9 апреля 2013 г. N 454 "О рассмотрении протеста прокуратуры г. Ростова-на-Дону на пункт 12 части 7 и части 7.1 решения Ростовской-на-Дону городской Думы от 09.04.1996 N 211 "Устав города Ростова-на-Дону"
Текст решения опубликован в информационном бюллетене "Ростов-официальный" от 17 апреля 2013 г. N 16(959)
Настоящий документ снят с контроля