Приложение В (рекомендуемое). Примеры ручной обработки грузов

Приложение В
(рекомендуемое)

Примеры ручной обработки грузов

В.1. Пример оценки эргономического подхода к ручной обработке грузов

В.1.1. Пример использования алгоритма (см. 4.2 и рис. 1)

Мужчины работают на складе продукции в режиме восьмичасового рабочего дня (смены). Их производственное задание состоит в том, чтобы подготовить заказы для больших супермаркетов. Приблизительно 75% всей работы составляет повторяющаяся ручная погрузка, оставшиеся 25% - выполнение административно-хозяйственных задач.

Масса обрабатываемых грузов от 1 до 24 кг, в среднем приблизительно 9 кг.

Средняя частота обработки - приблизительно 4 цикла/мин.

Груз - пакеты (без устройств для захвата) должны быть уложены на поддоны (см. рисунок В.1). Размер поддона - 0,15 х 0,80 х 1,20 м. Горизонтальное расстояние до груза в начале поддона - 0,20 м, конечная точка - через 1 м.

Вертикальное расстояние - приблизительно 1,75 м в начале поддона и 0,20 м в конце. Пакеты обрабатывают на вертикальном расстоянии приблизительно 1 м и горизонтальном расстоянии менее чем 1 м. В 20% случаев обработки груза рабочий должен поворачивать корпус приблизительно на 60°.

В.1.2. Существенные вопросы при рассмотрении рисков при ручной обработке грузов

Действительно ли эта ситуация приемлема для ручной обработки?

В противном случае что может быть изменено?

В.1.3. Использование алгоритма

Шаг 1: да.

Максимальная масса груза в этом примере - 24 кг. Рекомендуется (см. приложение С) как референтная масса при постоянной работе для расчетной группы взрослых мужчин - 25 кг.

Шаг 2: да.

Средняя частота - 4 поднятия/мин в течение 6 ч. По этим данным (см. табл. А.1) определяют коэффициент частоты .

В этом случае предельно допустимая масса - 11,25 кг. Средняя масса обрабатываемых грузов - 9 кг.

Шаг 3: нет.

Должны быть рассмотрены две ситуации: наилучшая и наихудшая.

При лучших условиях горизонтальное и вертикальное положение груза может быть близко к рациональному положению; могут быть применены только два коэффициента (вертикальное смещение = 1 м) и (плохой захват груза). В указанных условиях рекомендуемый предел массы груза - 9 кг, и ситуация вполне приемлема.

В худшем случае должны быть применены следующие коэффициенты:

- (для высоты 0,20 м общей площади);

- (для удержания на расстоянии 0,60 м от края поддона);

- (для угла асимметрии 60°);

- (для плохих условий захвата).

Для указанных условий предельно допустимая масса груза - 3,2 кг. Средняя масса груза в 3 раза превышает допустимую. Следовательно, ситуация неприемлема и должна быть изменена (адаптирована).

Шаг 4: нет.

Расстояние переноски груза - менее чем 1 м. Совокупная масса для дневной смены (6 ч) - 13 000 кг (9 кг по 4 подъема/минуту - 2160 кг/ч).

Необходимые изменения касаются, по существу, сокращения продолжительности ручной обработки (рекомендуемое значение - до 5 ч).

В.1.4. Выводы

Адаптация необходима. Нужно использовать эргономический подход, представленный в приложении А. Возможные решения могут привести к уменьшению одного или большего количества следующих факторов:

- приблизить зону обработки к телу работника;

- изменить рабочее положение с исключением асимметричных и наклонных положений;

- уменьшить среднюю массу груза;

- уменьшить среднюю частоту обработки.

Например, если положение тела работника остается вертикальным в процессе поднятия пакета со стола, удержания его близко к телу и помещения пакета в поддон, то задача может быть изменена так, чтобы перемещались ноги работника вместо изменения положения туловища. При этом рекомендуется использовать поддоны, подходящие для таких работ. Частота обработки груза должна учитывать время отдыха или время выполнения других производственных заданий в целях предоставления отдыха для мышц спины.

Если значение коэффициентов в уравнении (А.1) не может быть уменьшено до получения предельно допустимой массы груза, то должна быть уменьшена масса упаковки, либо ручная обработка груза должна быть заменена механизированной.

В.2. Пример эффективности эргономического подхода к поднятию вручную живых объектов

Настоящий пример иллюстрирует применение модели оценки риска, представленной на рис. 1, к ситуации поднятия живых объектов.

Поднятие ребенка (см. рис. В.2) - типичная бытовая ситуация, которая, по существу, может представлять риск повреждения спины.

Рисунок В.2 иллюстрирует технику поднятия, которая может быть эргономичной (см. рис. В.2а) или опасной (см. рис. В.2б).

Масса ребенка - 9,5 кг. Для указанных двух ситуаций компрессионная сила CF, воздействующая при поднятии ребенка на позвоночный столб, была определена методом векторного анализа.