2. Определить государственным заказчиком-координатором программы Нижне - Волжское бассейновое водохозяйственное управление Министерства природных ресурсов Российской Федерации (далее - Нижне-Волжское бассейновое водохозяйственное управление); государственными заказчиками программы по направлениям: Нижне-Волжское бассейновое водохозяйственное управление и Комитет жилищно-коммунального хозяйства Администрации Волгоградской области (водохозяйственный блок), Комитет природных ресурсов по Волгоградской области, Комитет по сельскому хозяйству и продовольствию Администрации Волгоградской области (ресурсное обеспечение), Государственный комитет по охране окружающей среды Волгоградской области (водоохранный блок).
3. Сохранить на период действия программы состав координационного совета и перечень организаций, ответственных за формирование и реализацию программы, утвержденные постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 27.08.98 N 454 "О разработке и реализации областной целевой программы "Обеспечение населения Волгоградской области питьевой водой".
4. Управлению финансов Администрации Волгоградской области в соответствии с Федеральным законом от 6 мая 1998 г. N 71-ФЗ "О плате за пользование водными объектами" предусматривать в областном бюджете расходы на финансирование водоохранных мероприятий за счет средств, поступающих от платы за пользование водными объектами.
5. Государственным заказчикам программы, Комитету экономики Администрации Волгоградской области в рамках программы ежегодно утверждать перечень мероприятий и работ, согласованных с муниципальными образованиями и обеспеченных финансовыми ресурсами за счет соответствующих бюджетов.
6. Рекомендовать администрациям районов и городов Волгоградской области предусмотреть выделение средств из местных бюджетов на реализацию мероприятий и проектов программы.
7. Государственному учреждению "Экологический фонд Волгоградской области" выделять средства на частичное финансирование водоохранных мероприятий программы.
8. Государственным заказчикам программы при формировании проектов бюджета Волгоградской области на год, бюджетов фондов и их защите в вышестоящих органах для выделения средств федерального бюджета предусматривать финансирование мероприятий программы.
9. Государственному заказчику-координатору программы Нижне-Волжскому бассейновому водохозяйственному управлению в соответствии с Порядком разработки и реализации федеральных целевых программ и межгосударственных целевых программ, в осуществлении которых участвует Российская Федерация, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 1995 г. N 594 организовать по реализации программных мероприятий ведение ежеквартальной государственной статистической отчетности по форме 1-БЗ, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 17.08.98 N 87.
Участникам программы представлять отчетные материалы по указанной форме ежеквартально в срок до 10 числа после отчетного квартала государственному заказчику-координатору программы Нижне-Волжскому бассейновому водохозяйственному управлению.
10. Контроль за исполнением постановления возложить на первых заместителей Главы Администрации Волгоградской области В.И. Галушкина, В.А. Кабанова, В.Л. Лемякина.
Глава Администрации
Волгоградской области |
Н.К.МАКСЮТА |
Областная целевая программа
"Обеспечение населения Волгоградской области питьевой водой"
(утв. постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 2 ноября 1999 г. N 758)
Паспорт
областной целевой программы "Обеспечение населения Волгоградской области питьевой водой"
Наименование программы - областная целевая программа "Обеспечение
населения Волгоградской области питьевой
водой"
Основание для - постановление Главы Администрации
разработки программы Волгоградской области от 27.08.98 N 454
"О разработке и реализации областной
целевой программы "Обеспечение населения
Волгоградской области питьевой водой"
Государственный - Нижне-Волжское бассейновое
заказчик - координатор водохозяйственное управление
программы Министерства природных ресурсов
Российской Федерации (далее - Нижне-
Волжское бассейновое водохозяйственное
управление)
Государственные - Комитет жилищно-коммунального
заказчики программы хозяйства Администрации Волгоградской
по направлениям области, Нижне-Волжское бассейновое
водохозяйственное управление -
водохозяйственный блок, Комитет
природных ресурсов по Волгоградской
области, Комитет по сельскому хозяйству
и продовольствию Администрации
Волгоградской области - ресурсное
обеспечение, Государственный комитет по
охране окружающей среды Волгоградской
области - водоохранный блок
Основные разработчики - Нижне-Волжский филиал Российского
программы научно-исследовательского института
комплексного использования и охраны
водных ресурсов и координационный совет
по разработке и реализации областной
целевой программы "Обеспечение населения
Волгоградской области питьевой водой",
образованный постановлением Главы
Администрации Волгоградской области от
27.08.98 N 454
Цель и задачи программы - цель - реализация Закона Волгоградской
области от 05.05.98 N 171-ОД "О питьевой
воде и системах водоснабжения";
задачи - охрана и воспроизводство водных
ресурсов области, развитие водохозяйст-
венного строительства, повышение
эффективности и надежности функциони-
рования систем водоснабжения в целях
обеспечения населения области питьевой
водой нормативного качества
Перечень основных - развитие систем водообеспечения городов
мероприятий программы и поселков городского типа, сельских
населенных пунктов;
охрана и восстановление водных объектов
и источников питьевого водоснабжения;
мониторинг водных объектов - источников
питьевого водоснабжения;
научно-техническое и нормативно-правовое
обеспечение программы
Срок и этапы реализации - срок реализации - 1999 - 2010 гг.,
программы в том числе:
I этап - 1999 - 2000 гг.;
II этап - 2000 - 2005 гг.;
III этап - 2006 - 2010 гг.
Объемы и источники - прогнозируемые общие затраты на
финансирования реализацию программы за счет всех
программы источников финансирования составляют
6303,4 млн. рублей,
в том числе:
I этап - 227,7 млн. рублей;
II этап - 1338,4 млн. рублей;
III этап - 4737,4 млн. рублей.
Источники финансирования:
федеральный бюджет - 568,0 млн. рублей
(в рамках федеральной целевой программы
"Обеспечение населения России питьевой
водой");
областной бюджет - 1058,2 млн. рублей;
в том числе:
1999 год - 25,0 млн. рублей;
2000 год - 48,7 млн. рублей;
местные бюджеты - 2221,0 млн. рублей;
средства предприятий - 2198,3 млн.
рублей;
прочие источники (внебюджетные фонды,
гранты, средства от оказания платных
услуг и др.) - 258,0 млн. рублей
Направления расходов - капитальные вложения - 517,5 млн.
при реализации рублей;
программы НИОКР - 12,6 млн. рублей;
текущие затраты - 37,9 млн. рублей
Ожидаемые результаты - бесперебойное обеспечение населения
реализации программы области питьевой водой гарантийного
качества, снижение объема сточных вод,
загрязняющих источники питьевого
водоснабжения, снижение уровня
желудочно-кишечных заболеваний,
создание новых рабочих мест, внедрение
новых технологий и стандартов
водоснабжения, утилизация и очистка
сточных вод
Система организации - контроль за выполнением мероприятий
контроля за исполнением программы и целевым использованием
программы средств, выделяемых на реализацию
программы, осуществляет Нижне-Волжское
бассейновое водохозяйственное управление
Введение
Областная целевая программа "Обеспечение населения Волгоградской области питьевой водой" (далее - программа) разработана на основе постановления Правительства Российской Федерации от 6 марта 1998 г. N 292 "О Концепции федеральной целевой программы "Обеспечение населения России питьевой водой", Закона Волгоградской области от 05.05.98 N 171-ОД "О питьевой воде и системах водоснабжения" и постановления Главы Администрации Волгоградской области от 27.08.98 N 454 "О разработке и реализации областной целевой программы "Обеспечение населения Волгоградской области питьевой водой".
Программа предусматривает ужесточение контроля за качеством питьевой воды в городах и населенных пунктах с наибольшим несоответствием водоснабжения гигиеническим нормативам, переход на использование подземных вод в местах наибольшего загрязнения поверхностных водоисточников, улучшение состояния водных объектов и зон санитарной охраны источников водоснабжения, восстановление и реконструкцию систем водоснабжения, строительство групповых водопроводов, внедрение новых технологий очистки и доочистки питьевой воды, введение областных нормативов на использование питьевой воды.
Определены ресурсы источников водоснабжения для подземных вод, месторождения, имеющие утвержденные эксплуатационные запасы, в том числе подготовленные для освоения.
Разработаны мероприятия по строительству и реконструкции водопроводных систем, водозаборных сооружений, водоочистных станций, современных систем подготовки питьевой воды, обустройству зон санитарной охраны источников водоснабжения, расчистке русел, укреплению берегов, строительству плотин, по очистке и утилизации стоков, контролю за качеством питьевой воды.
1. Содержание проблемы
Водоснабжение области осуществляется за счет как поверхностных, так и подземных вод. Всего в 1998 году из природных водных объектов было забрано пресной воды 1683,94 млн. кубических метров, в том числе объем воды, забранной из поверхностных водных объектов, составил 1546,39 млн. кубических метров, а из подземных водных объектов - 137,55 млн. кубических метров (на хозяйственно-питьевое водоснабжение - 287,90 млн. кубических метров).
На территории Волгоградской области насчитывается 199 водотоков, относящихся к Волжскому и Донскому бассейнам. Общая их протяженность - 8182 километра.
Средний годовой суммарный сток рек Волги и Дона составляет 275 кубических километров (Волга-254 кубических километра, Дон-21 кубический километр), из него на местный сток приходится около 4 кубических километров.
Волжский бассейн включает часть Волгоградского водохранилища (длиной 234 километра от границы Саратовской области до Волжской ГЭС), часть реки Волги до границы с Астраханской областью (длиной 86 километров) и 30 малых рек.
Донской бассейн охватывает часть реки Дон длиной 253 километра (от г. Калач-на-Дону до границы с Ростовской областью), часть Цимлянского водохранилища (длиной 197 километров), Варваровское, Карповское, Береславское водохранилища и 169 малых рек длиной от 10 до 200 километров.
Из 199 малых рек 6 (Бузулук, Иловля, Кумылга, Медведица, Терса, Хопер) имеют круглогодичный водоток в среднем и нижнем течении, 40 - только в устьевой части, остальные действуют в период весеннего паводка и интенсивных дождей.
Установленный на 1998 год лимит забора воды (уточненный по формам статистической отчетности 2ТП-водхоз) из поверхностных источников в области составил 1897,7 млн. кубических километров, в том числе из бассейна реки Волги - 1517,8 млн. кубических километров, из бассейна реки Дон - 379,9 млн. кубических километров.
Наиболее крупными водопотребителями являются города Волгоград, Волжский, Камышин, Фролово, Жирновск, Урюпинск. Размещение водозаборов по территории области неравномерное. Большая часть их сосредоточена по долинам рек Волги, Дона, Иловли, Медведицы, Хопра. Значительно меньше их на Волго - Иловлинском водоразделе и юге области. В Заволжье водозаборы расположены вдоль Волгоградского водохранилища.
Большинство населения области обеспечивается водой из поверхностных источников, в том числе население городов Волгограда, Волжского, Калача-на-Дону, Камышина, Котельниково, Ленинска, Михайловки, Серафимовича, рабочих поселков Светлый Яр, Клетский.
За счет поверхностных источников из-за отсутствия пресных подземных вод осуществляется хозяйственно-питьевое водоснабжение отдельных частей территории Заволжья (Быковский, Николаевский, Палласовский, Старополтавский районы), для водоснабжения которых построено несколько магистральных каналов из Волгоградского водохранилища. Наиболее крупным из них является Палласовский магистральный канал. Одновременно с хозяйственно - питьевыми целями вода из каналов используется для орошения земель. Однако проблема хозяйственно-питьевого водоснабжения Восточного Заволжья еще не решена, особенно в южной его части, где магистральных каналов нет и населением используются некондиционные подземные воды.
Вызывает тревогу продолжающийся отбор воды из поверхностных источников при отсутствии научно обоснованных схем комплексного использования и охраны вод Волжского и Донского бассейнов, без учета степени ухудшения качества воды при меняющейся массе ежегодного сброса загрязняющих веществ в водоемы.
Подземные воды являются важным источником хозяйственно-питьевого водоснабжения, хотя по качественным показателям они не всегда соответствуют требованиям ГОСТа. Для водоснабжения области используются подземные воды от четвертичных до девонских отложений.
На территории области используются преимущественно пресные воды с минерализацией до одного грамма на кубический дециметр, на юге (Котельниковский, Октябрьский районы) и в Заволжье, где пресные воды встречаются редко, используются воды с минерализацией до трех граммов на один кубический дециметр.
Эксплуатация водоносных горизонтов производится большей частью с использованием одиночных скважин, реже-групповых водозаборов, при этом преобладает автономное водоснабжение отдельных объектов (предприятий, ферм и др.), даже если они располагаются в пределах одного и того же населенного пункта. Центральные усадьбы сельских хозяйств, как правило, снабжаются водой из групповых водозаборов с количеством скважин от 2- 3 до 5-7. Централизованное водоснабжение с помощью крупных каптажей (до 20 скважин) с хорошо развитой водопроводной сетью имеется в гг. Дубовке, Жирновске, Котово, Петров Вал, Суровикино, Урюпинске, Фролово. Все эти водозаборы построены на базе разведанных месторождений подземных вод, за исключением Жирновского.
Следует отметить, что в настоящее время идет строительство групповых водозаборов для хозяйственно-питьевого водоснабжения в гг. Калач-на-Дону и Михайловке на базе разведанных месторождений подземных вод.
Из 41 крупного населенного пункта, использующего для хозяйственно-питьевого водоснабжения подземные воды, разведанными эксплуатационными запасами обеспечены только 14 (приложения 1, 2).
Из 500 наиболее крупных населенных пунктов сельского типа эксплуатационные запасы разведаны только для 9 (Верхнекардаильский, Жутово, Зензеватка, Краснодонский, Ловягин, Лычак, Отрадненский, Писаревка, Пятиморский). Совершенно не обеспечен запасами Палласовский район из-за отсутствия подземных вод, пригодных для питья.
Таким образом, разведанность запасов подземных вод для хозяйственно - питьевого водоснабжения в Волгоградской области чрезвычайно низкая. В то же время в области имеется значительное количество (около 90) разведанных месторождений подземных вод для орошения земель. Утвержденные эксплуатационные запасы подземных вод по Волгоградской области в целом составляют 1420,8 тыс. кубических метров в сутки, потребление - 632,7 тыс. кубических метров в сутки. Обобщенные данные по использованию подземных вод показывают, что потребление значительно ниже общих эксплуатационных запасов. При существующем водопотреблении области на долю подземных вод приходится 10,6 процента, а остальные 89,4 процента на поверхностные воды (приложения 1, 2).
Качество подземных вод, используемых для хозяйственно - питьевого водоснабжения, часто не соответствует ГОСТу на питьевую воду по минерализации, в том числе по содержанию железа и некоторых других компонентов. В одних случаях это связано с отсутствием вод лучшего качества, в других - с неправильным выбором водоносного горизонта и мест расположения водозаборов, поскольку они создавались без предварительного изучения гидрологических условий. Перспективы улучшения водоснабжения имеются на значительной части территории. При отсутствии кондиционных вод непосредственно на объектах потребителей в ряде мест имеется потенциальная возможность получить такие воды на некотором удалении от этих объектов путем создания групповых водозаборов на участках с более благоприятными гидрогеологическими условиями.
Гидрогеологические условия большей части северных и центральных районов области по долинам рек Дон, Иловля, Медведица, Хопер, междуречью Волги и Иловли, левобережью Волги благоприятны для полного удовлетворения потребностей народного хозяйства в воде на ближайшее будущее.
В менее благоприятных условиях находятся междуречья Хопра, Медведицы, Иловли, западная часть правобережья Дона и районы к югу от Волго - Донского канала. Пресные подземные воды не имеют здесь сплошного распространения и могут удовлетворить потребности в хозяйственно - питьевых водах лишь на отдельных участках.
Неблагоприятными гидрогеологическими условиями характеризуются восточные районы Заволжья, где по имеющимся сведениям пресные подземные воды встречаются редко в виде небольших линз, приуроченных к отрицательным формам рельефа. Водоснабжение этой части территории области возможно только за счет поверхностных вод Волгоградского водохранилища или опреснения солоноватых и соленых вод хазарского горизонта.
Необходимо отметить, что в области насчитывается более 1 тыс. водопользователей, которые используют для водоснабжения подземные воды.
Проблема хозяйственно - питьевого водоснабжения жителей г. Волгограда, в котором проживает более миллиона жителей, является одной из важнейших социальных задач. Особую остроту эта проблема приобрела в настоящее время. Современное централизованное водоснабжение г. Волгограда осуществляется исключительно за счет поверхностных вод р. Волги (только 0,3 процента потребляемой воды забирается из подземных источников). Современное водопотребление города оценивается в количестве 1760 тыс. кубических метров в сутки, из которых 807 тыс. кубических метров в сутки используется на собственно хозяйственно-питьевые нужды, а остальное количество - для производственно-технических целей. Текущая потребность Волгограда в воде оценивается в объеме 1995 тыс. кубических метров в сутки (в том числе на хозяйственно - питьевые цели - 807 тыс. кубических метров в сутки), а в ближайшей перспективе она возрастет до 1002 тыс. кубических метров в сутки. Следовательно, дефицит в воде составляет 200 тыс. кубических метров в сутки. Покрытие его за счет расширения действующих водозаборных сооружений из реки Волги практически исключается в связи с нестабильными сбросами Волжского гидроузла, что уже привело к определенным трудностям в обеспечении города водой.
Кроме того, качество поверхностных вод в реке Волге постоянно ухудшается, что требует дополнительных затрат на доведение ее до кондиции в соответствии с требованиями ГОСТ 2874-82.
Таким образом, естественные ресурсы реки Волги в качественном отношении не могут быть полностью востребованы без существенной реконструкции существующих насосных станций, а качество поверхностных вод находится на пределе возможного использования. В сложившейся ситуации крайне актуальной становится проблема частичного перевода г. Волгограда на использование подземных источников хозяйственно-питьевого водоснабжения. В 1991 году оценена возможность использования подземных вод на территории г. Волгограда и прилегающей к нему территории при возникновении чрезвычайных ситуаций. Пригодными для использования в вышеназванных случаях оказались воды альб-сеноманских отложений с минерализацией от 1,5 - 2,5 до 3 - 4 граммов на кубический дециметр, с запасами 132 тыс. кубических метров в сутки. Воду такого качества можно применять в качестве питьевой весьма непродолжительное время во время чрезвычайных ситуаций.
Результаты этих исследований показали, что поиски месторождений подземных вод, эксплуатация которых может удовлетворить потребность города Волгограда в воде хозяйственно-питьевого назначения, следует проводить на нескольких участках в удалении от города не менее чем на 50 - 70 километров. Продолжительность геологоразведочных работ, с учетом утверждения запасов, составит пять лет, ориентировочная стоимость - 7 - 9 млн. рублей.
В целом по городам области общее количество потребляемой воды на сегодняшний день достаточно, однако на ближайшую перспективу по большинству городских населенных пунктов потребность в хозяйственно-питьевом водоснабжении не будет обеспечена. Особую тревогу вызывает то, что лишь 6 городов и 8 районных центров обеспечены утвержденными запасами подземных вод (приложение 3).
Следует отметить исключительно плохое состояние городских сооружений водоснабжения (приложение 4). По большинству населенных пунктов степень износа сооружений составляет 30 - 50 процентов, в некоторых из них - повышается до 100 процентов.
Основные проблемы в области гигиены хозяйственно-питьевого водоснабжения населения связаны с антропогенным загрязнением источников водоснабжения, дефицитом питьевой воды, низкой санитарной надежностью систем водоподготовки.
В 1998 году под контролем Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Волгоградской области находилось 1566 источников централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения, из них 62 - поверхностных и 1504 - подземных. Из общего числа водоисточников 16,5 процента не отвечают санитарным нормам и правилам из-за отсутствия или неудовлетворительного состояния зон санитарной охраны.
При исследовании качества воды источников по санитарно-химическим показателям получено 39,8 процента проб, не соответствующих государственным стандартам, что значительно хуже, чем по Российской Федерации (29 процентов). При этом 16,9 процента проб не отвечают гигиеническим нормативам из-за низкого содержания фтора в воде; остальные - за счет органолептических показателей, общей минерализации, в том числе повышенного содержания железа (приложение 5).
Зарегистрировано 19,7 процента нестандартных по микробиологическим показателям проб, в то время как по Российской Федерации этот показатель составляет 9,7 процента.
Санитарно-техническое состояние зон санитарной охраны поверхностных источников в 1,8 раза хуже, чем подземных (поверхностные источники на 30,6 процента не соответствуют требованиям, подземные - на 15,9 процента). При исследовании качества воды по бактериологическим показателям в поверхностных источниках получено 30 процентов не соответствующих государственным стандартам проб.
Вода подземных источников, без учета результатов исследований на определение фтора (пониженное содержание), в 1,9 раза хуже поверхностных по санитарно-химическим показателям (органолептика, жесткость, общая минерализация, содержание железа).
Не обнаружено источников, не отвечающих гигиеническим нормативам по содержанию тяжелых металлов, хлорорганических соединений, пестицидов.
Наиболее низкое качество воды источников по бактериологическим показателям отмечается в Камышинском, Калачевском, Новоаннинском, Даниловском, Палласовском, Среднеахтубинском, Котельниковском, Николаевском районах.
В 1998 году в области эксплуатировались 868 водопроводов, в том числе 84 коммунальных, 784 ведомственных. Из общего числа водопроводов около 30 процентов не соответствуют санитарным требованиям. Наиболее высокий удельный вес неудовлетворительных объектов хозяйственно-питьевого водоснабжения в следующих районах: Палласовском, Котельниковском, Николаевском, Камышинском, Жирновском, Котовском, Михайловском, Ольховском, Чернышковском, Клетском.
Удельный вес анализов водопроводной воды, не соответствующих требованиям ГОСТ 2874-82, составил по области:
а) по химическим показателям:
по коммунальным водопроводам - 18,2 процента;
по ведомственным водопроводам - 27,6 процента;
б) по бактериологическим показателям:
по коммунальным водопроводам - 7,6 процента;
по ведомственным водопроводам - 17,8 процента.
Высоким остается процент не соответствующих государственным стандартам проб воды:
по коммунальным водопроводам: в Еланском (63,8 процента), Палласовском (62,3 процента), Калачевском (32,1 процента), Руднянском (15,8 процента) районах при среднеобластном показателе 7,6 процента;
по ведомственным водопроводам: в Михайловском (66,7 процента), Новоаннинском (62,5 процента), Котельниковском (48,3 процента), в Калачевском (32,0 процента), Николаевском (31,7 процента), Палласовском (56,1 процента), Еланском (73,3 процента) районах при среднеобластном показателе 17,8 процента.
При параллельном анализе качества водопроводной воды и санитарно-технического состояния водопроводных сооружений установлено, что районы Котельниковский, Михайловский, Николаевский, Палласовский имеют 50 - 100 процентов не отвечающих гигиеническим нормам водопроводов.
В городе Волгограде получено 10 процентов не соответствующих государственным стандартам по органолептическим и химическим показателям проб водопроводной воды, 2,9 процента - по бактериологическим показателям. В целом по городу отсутствует генеральная схема водоснабжения. Ранее разработанный технический проект "Расширение и реконструкция систем водоснабжения города Волгограда" не реализуется из-за отсутствия средств.
Не решен вопрос организации альтернативного водоснабжения населения города при возможном возникновении чрезвычайных ситуаций.
В городе Волжском количество проб, не соответствующих стандартам по бактериологическим показателям, составляет 4,5 процента, по химическим показателям - 5,5 процента.
В крайне неудовлетворительном состоянии находятся водоразводящие сети. Отмечаются перебои в подаче питьевой воды вследствие частых аварий, наблюдается тенденция к их росту: в гг. Волгограде и Волжском в 1997 году было зарегистрировано 1560 аварий (в 1996 году - 1289).
В связи с происходящими в экономике негативными процессами возрастает износ разводящих сетей, в ряде случаев отсутствуют обеззараживающие установки на водозаборах, применяются устаревшие и малоэффективные методы очистки и подготовки воды, срываются сроки строительства объектов водоснабжения, что негативно влияет на качество питьевой воды. В течение ряда лет нет существенного прироста мощностей канализационных сооружений, магистральных коллекторов, канализационных насосных станций, разводящих сетей канализации (приложения 4, 6, 7). Все эти причины ведут к ухудшению качества воды, а, следовательно, в конечном итоге влияют и на состояние здоровья населения.
Наряду с необходимостью решения проблем обеспечения водой населения городов и районных центров области, но значительно острее стоит проблема обеспечения водой гарантированного качества населения сельских населенных пунктов, где зачастую используется вода непитьевого качества или привозная. Лишь в отдельных районах области удовлетворяется потребность в воде, в большинстве же населенных пунктов современное использование поверхностных и подземных вод не обеспечивает потребности населения (приложение 8). Только в 2 из 33 районов потребность обеспечена эксплуатационными запасами подземных вод, причем именно этот источник хозяйственно-питьевого водоснабжения наиболее перспективен в сельской местности в связи с отсутствием стационарных сооружений по очистке поверхностных вод.
Практически в каждом районе наблюдаются отклонения от гигиенических требований к качеству воды (приложение 5).
Весьма значительна степень износа сооружений и групповых водопроводов (приложения 4, 6, 7).
На основании анализа существующей ситуации по обеспечению населения Волгоградской области питьевой водой можно сделать следующие выводы:
качество воды в поверхностных водоемах не отвечает требованиям, предъявляемым к водоемам бытового водопользования и рыбохозяйственного назначения;
системы водопотребления и водоотведения не справляются с возложенными на них задачами, количество и качество подаваемой воды недостаточно и не отвечает требованиям по ряду показателей, дальнейшее увеличение забора воды невозможно;
нерационально используется вода питьевого качества, недостаточно полно применяются повторное и последовательное использование воды;
утвержденные эксплуатационные запасы подземных вод не могут удовлетворить потребности населения;
значительное количество сточных вод сбрасывается в водные источники без очистки, мощность очистных сооружений канализации и эффективность их работы недостаточны для достижения требуемых показателей качества очищенной воды, отсутствуют сооружения по утилизации ценных компонентов из сточных вод и осадка.
Широкий спектр и состояние перечисленных проблем требует их решения путем разработки и реализации целевой программы. Программно-целевой подход позволяет разработать и последовательно реализовать мероприятия по обеспечению населения питьевой водой гарантированного качества.
Учитывая масштабы, разнообразие и сложность разработки и реализации настоящей целевой программы, целесообразно разработать систему локальных подпрограмм (для конкретных районов, городов и т.д.).
Следует отметить, что отдельные мероприятия настоящей программы соотносятся с мероприятиями областной целевой программы "Оздоровление экологической обстановки на реке Волге и ее притоках, восстановление и предотвращение деградации природных комплексов Волжского бассейна на период до 2010 года на территории Волгоградской области", утвержденной постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 30.04.99 N 320. К ним относятся мероприятия по развитию городского (районного) хозяйства, восстановлению и охране водных объектов, мониторингу.
Стоимость этих мероприятий не включена в состав затрат по настоящей программе.
2. Основные цели и задачи программы
Главными целями программы являются:
улучшение обеспечения населения области питьевой водой нормативного качества в достаточном количестве;
восстановление, охрана и рациональное использование источников питьевого водоснабжения;
улучшение санитарно-гигиенических показателей питьевой воды и здоровья населения.
Для достижения указанных целей необходимо решение целого ряда задач, связанных с предотвращением истощения и загрязнения источников питьевого водоснабжения, повышением надежности систем водоснабжения, реализацией комплекса водоохранных, технических и санитарных мероприятий, совершенствованием технологии обработки воды и ее очистки, развитием систем забора и транспортировки воды.
Кроме того, важное значение имеет разработка нормативной правовой базы и хозяйственного механизма водопользования.
Основные задачи программных мероприятий являются общими для различных административных районов и населенных пунктов, различаясь лишь набором конкретных мероприятий и сроками их реализации.
3. Срок и этапы реализации программы
Реализация программы предусматривается с 1999 по 2010 год в три этапа. На первом этапе (1999-2000 гг.) предусмотрено ужесточение контроля за качеством питьевой воды в городах и населенных пунктах с наибольшим несоответствием гигиеническим нормативам, переход на использование подземных вод в местах наибольшего загрязнения поверхностных водоисточников, улучшение состояния зон санитарной охраны, восстановление и реконструкция систем водоснабжения.
На втором этапе (2001-2005 гг.) предусматривается реализация мероприятий по улучшению состояния водных объектов - источников питьевого водоснабжения, строительство групповых водопроводов, реконструкция городского водопроводно-канализационного хозяйства, введение областных нормативов на использование питьевой воды.
На третьем этапе (2006-2010 гг.) предусматривается завершить наиболее капиталоемкие мероприятия, которые позволят обеспечить коренное улучшение водоснабжения населения, включая внедрение новых технологий очистки и доочистки питьевой воды.
4. Механизм реализации программы
Конкретные мероприятия программы, подлежащие реализации в планируемом году, определяются государственным заказчиком - координатором программы совместно с государственными заказчиками программы по направлениям, заинтересованными организациями, исходя из реальных условий и возможностей финансирования, и согласовываются с координационным советом по разработке и реализации программы. Совместные решения оформляются протоколами, на основании которых формируются заявки на финансирование мероприятий за счет бюджетов всех уровней.
Государственные заказчики программы по направлениям готовят бюджетные заявки Комитету экономики Администрации Волгоградской области и Управлению финансов Администрации Волгоградской области, а также министерствам и ведомствам по подчиненности заявки на финансирование мероприятий за счет средств федерального бюджета; готовят предложения по привлечению внебюджетных источников по реализации предусмотренных мероприятий на текущий год.
5. Перечень мероприятий и работ по реализации программы
Для достижения поставленных целей и задач необходимо провести следующие мероприятия:
выполнить расчеты потребного количества питьевой воды для населения, технологических процессов предприятий пищевой промышленности;
провести работы по регламенту качества воды, потребляемой всеми объектами, в том числе промышленными предприятиями;
утвердить расчеты оросительных норм в орошаемом земледелии, решить вопрос использования очищенных бытовых сточных вод;
ввиду высокой степени загрязненности поверхностных вод осуществлять тщательный и регулярный контроль за качеством воды источников водоснабжения;
разработать систему мониторинга, создать необходимую материальную базу по контролю качества воды в источниках, в коммунальных и ведомственных сетях водопровода;
осуществить проектирование и строительство групповых водопроводов с водозаборами из поверхностных и подземных источников для водоснабжения сельских населенных пунктов, построить дополнительные водозаборные и водоочистные сооружения;
запроектировать и построить на водоочистных станциях сооружения для обработки осадков;
заменить хлорирование воды на другие более безопасные способы обеззараживания;
провести работы по замене водопроводных сетей и разгрузке их, по замене водоразборных колонок;
запроектировать и построить канализационные сети и насосные станции перекачки сточных вод с целью исключения сброса неочищенных сточных вод в водоемы;
выполнить работы по определению состава сточных вод промышленных предприятий, не имеющих локальных очистных сооружений, запроектировать и построить локальные станции очистки или оборотные системы водоснабжения;
довести мощность очистных сооружений до проектных показателей, в случае необходимости запроектировать и построить дополнительные блоки очистки, провести работы по внедрению научных разработок увеличения эффективности станций очистки;
провести исследования, запроектировать и построить сооружения по обработке осадка сточных вод;
рассмотреть возможность и найти решение по очистке ливневого стока;
обеспечить отведение и очистку дренажных вод путем поэтапного внедрения рациональных методов утилизации дренажного стока;
разработать и внедрить эффективные и безвредные для человека, растительного и животного мира способы дезинфекции сточных вод;
разработать правовые акты, предусматривающие ответственность эксплуатационного персонала за соблюдение правил технической эксплуатации водопроводно-канализационных сооружений, за сброс недостаточно очищенных сточных вод в городскую канализацию.
Перечень мероприятий приводится в приложении 9.
6. Ресурсное обеспечение программы
Основными источниками финансирования программных мероприятий является целевое использование платежей, поступающих в качестве платы за пользование водными объектами, средства экологических фондов, отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы при пользовании подземными водными источниками, средства предприятий, ассигнования бюджетов всех уровней.
Мероприятия и проекты программы могут финансироваться за счет средств других российских, а также международных фондов по согласованию с Администрацией Волгоградской области.
Ресурсное обеспечение программы предусматривается в соответствии с Положением об организации закупки товаров, работ и услуг для государственных нужд, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 8 апреля 1997 года N 305, в основном за счет продукции волгоградских предприятий и организаций.
Общая сумма расчетных затрат на реализацию программы составляет 6303,4 млн. рублей, из которых первоочередные мероприятия на период до 2005 года составляют 1566 млн. рублей.
В целом по программе распределение источников финансирования следующее:
собственные средства предприятий - 34,9 процента
областной бюджет - 16,8 процента
местные бюджеты - 35,2 процента
федеральный бюджет - 9 процентов
прочие источники - 4,1 процента
Требуемые материально - технические ресурсы для реализации программы определены на основании заявок заинтересованных организаций (приложение 10). Потребность в финансовых ресурсах на реализацию программы представлена в приложении 11. Направления расходов по реализации программы представлены в приложении 12.
7. Организация управления программой и контроль за ходом ее реализации
Управление реализацией программы осуществляется государственным заказчиком-координатором программы Нижне-Волжским бассейновым водохозяйственным управлением.
Государственными заказчиками по направлениям программы являются: Комитет жилищно-коммунального хозяйства Администрации Волгоградской области и Нижне-Волжское бассейновое водохозяйственное управление - водохозяйственный блок; Комитет природных ресурсов по Волгоградской области и Комитет по сельскому хозяйству и продовольствию Администрации Волгоградской области - ресурсное обеспечение; Государственный комитет по охране окружающей среды Волгоградской области-водоохранный блок.
Государственный заказчик-координатор программы осуществляет взаимодействие с государственными заказчиками федеральной целевой программы "Обеспечение населения России питьевой водой" по вопросу финансирования мероприятий из федерального бюджета.
Государственные заказчики по направлениям программы:
ежегодно представляют государственному заказчику-координатору программы уточненный план мероприятий на очередной год по единой форме, выделяя приоритетные направления, источники финансирования и прилагая пояснительную записку, перечень инвестиционных проектов и титульные списки строек, включенных в программу;
согласовывают с министерством (ведомством) по принадлежности мероприятия программы и объемы их финансирования из федерального бюджета на планируемый год;
представляют государственному заказчику-координатору программы согласованный с министерством (ведомством) план мероприятий с подтверждением объемов финансирования из федерального бюджета для обобщения и отчеты о реализации мероприятий за счет всех источников финансирования по установленной форме.
Для реализации мероприятий рекомендуется создание городских и районных координационных советов по выполнению областной целевой программы "Обеспечение населения Волгоградской области питьевой водой" под руководством глав администраций районов и городов или их заместителей.
Рекомендации названных координационных советов по корректированию состава мероприятий и источников финансирования учитываются и реализуются государственным заказчиком и заказчиками-координаторами в процессе ежегодного корректирования программы.
8. Оценка ожидаемой эффективности (социально-экономических, экологических и иных последствий) реализации программы
Эффективность намечаемых мероприятий рассматривается и обосновывается в конкретных проектах с учетом реальной социально-экономической обстановки в Волгоградской области.
При реализации программы планируется достичь стандартов удельного водопотребления населения области, повысить качество воды как в источниках питьевого водоснабжения, так и непосредственно у потребителя, ввести в действие новые мощности систем водоснабжения и водоотведения в населенных пунктах.
Будет проведена реконструкция водопроводной сети и водозаборных сооружений в населенных пунктах, что позволит улучшить экономическую обстановку в области.
Для снабжения населения городов области питьевой водой высокого качества будет построен завод по разливу питьевой воды.
Научно-технический эффект определяется разработкой новых технологий подготовки и очистки питьевой воды, способами утилизации загрязненных сточных вод, предотвращающими экологический ущерб.
Планируемая обеспеченность населения Волгоградской области питьевой водой нормативного качества после реализации намечаемых мероприятий представлена в приложении 13.
Приложение 1
"Обеспечение населения
Волгоградской области
питьевой водой"
Поверхностные водные объекты - источники питьевого водоснабжения
N п/п |
Водный объект | Створ водозабора |
Водные ресурсы, куб. километров |
Своевременный водозабор, куб. метров в секунду |
Качество воды (перечень основных загрязняющих веществ) |
Наличие и состояние зоны санитарной охраны |
Водопользо- ватель |
|||
средне- много- летние |
75% | 95% | всего | в том числе на хо- зяйст- венно- питье- вые нужды |
1. Волгоградское головная 228,00 194,00 165,00 7,19 0,19 в пределах пре- соответству- ГУ "Палла-
водохранилище насосная дельно-допус- ет СниП совский рай-
станция тимой концентра- 2.04.02-84 водхоз"
ции для водое-
2. Волгоградское г. Камышин 228,00 194,00 165,00 1,04 0,71 мов культурно- -"- г. Камышин
водохранилище бытового и хо- МП КПУ
зяйственно- "Водоканал"
питьевого водо-
3. Волгоградское пгт.Быково 228,00 194,00 165,00 1,20 0,88 снабжения -"- -"-
водохранилище
4. Волгоградское г. Волжский 228,00 194,00 165,00 2,31 2,21 -"- -"- г. Волжский
водохранилище МУП "Водо-
канал"
5. Волгоградское Северный 228,00 194,00 165,00 5,5 5,3 -"- -"- МУПО "Волго-
водохранилище водопровод градводо-
канал"
6. р. Волга Нижний бьеф 228,00 194,00 165,00 -"- -"- -"-
7. р. Волга Красноок- 228,00 194,00 165,00 1,74 1,65 -"- -"- -"-
тябрьский
8. р. Волга Центральный 228,00 194,00 165,00 0,46 0,44 -"- -"- -"-
водопровод
9. р. Волга Южный 228,00 194,00 165,00 3,59 2,9 -"- -"- -"-
водопровод
10. р. Волга р.п. Свет- 228,00 194,00 165,00 4,33 0,486 -"- удовлетвори- ГП "Светло-
лый Яр тельное ярский
комплекс во-
допроводов"
11. р. Волга г. Красно- 228,00 194,00 165,00 0,035 0,03 -"- -"- Красносло-
слободск бодское
МПП КХ
12. р. Волга п. Рахинка 228,00 194,00 165,00 0,037 0,03 -"- соответству- МУП ЖКХ
ет СниП "Рахинское"
2.04.02-84
13. р. Медведица р.п. Линево -"- -"- Линевский
консервный
завод
14. р. Медведица г. Михай- 2,24 1,42 0,77 0,45 0,24 -"- -"- ОАО "Себря-
ловка ковцемент"
15. р. Иловля пгт.Иловля -"- удовлетвори- МП ЖКХ
тельное
16. Варваровское с. Нариман 0,94 0,46 0,17 0,025 0,025 -"- -"- МП ЖКХ
водохранилище
17. Варваровское п. Пархо- 0,94 0,46 0,17 0,016 0,01 -"- -"- МПОКХ Кала-
водохранилище менко чевского
района
18. Цимлянское г. Котель- 0,03 0,03 -"- соответству- МП ЖКХ
водохранилище никово ет СниП
2.04.02-84
19. р. Ахтуба г. Ленинск 2,05 1,73 1,13 0,02 0,014 -"- соответству- г. Ленинск
ет СниП МП "Опти-
2.04.02-84 мист"
20. р. Ахтуба г. Ленинск 2,05 1,73 1,13 0,01 0,01 -"- отсутствует -"-
21. р. Ахтуба с. Царев 2,05 1,73 1,13 0,009 0,009 -"- -"- Ленинский
р-н МУП
"Заря"
22. р. Ахтуба с. Колобов- 2,05 1,73 1,13 0,02 0,02 -"- удовлетвори- -"-
ка тельное
23. р. Ахтуба р.п. Сред- 2,05 1,73 1,13 0,156 0,128 -"- -"- МУП "Водо-
няя Ахтуба канал" (р.п.
Средняя
Ахтуба)
24. р. Бузулук г. Новоан- 0,93 0,17 0,07 0,035 0,02 -"- отсутствует МПОКХ г. Но-
нинский воаннинска
25. р. Дон г. Серафимо- 21,60 15,80 10,44 0,037 0,03 -"- удовлетвори- МПОКХ г. Се-
вич тельное рафимовича
Приложение 2
"Обеспечение населения
Волгоградской области
питьевой водой"
Подземные водные объекты - источники питьевого водоснабжения
N п/п |
Месторождение подземных вод |
Утвержденные запасы, куб. метров в секунду |
Современный водозабор |
Качество воды (перечень основных загрязняющих веществ) |
Защи- щен- ность под- зем- ных вод |
Наличие и состояние зоны санитарной охраны |
Водополь- зователь |
||
всего | в том числе подго- тов- ленные для промы- шлен- ного освое- ния |
всего | в том числе на хозяй- ствен- но- питье- вые нужды |
1. Городищенское 10 10 не экс- - минерализация I не имеется -
(х. Красный плуати- до 1 грамма на
Пахарь) руется куб. дециметр
2. Городищенское 2,6 нет - - -"- I -"- железнодоро-
(пос. М. Горь- жная станция
кого) им. М. Горь-
кого
3. Даниловское 7,3 4,9 1,2 1,2 -"- III имеется Даниловское
МПОКХ
4. Филинское 131,6 65,8 6,24 5,41 -"- III -"- Котовское
МПОЖКХ
5. Приволжское 13 13 не экс- - -"- I не имеется -
(Дубовское) плуати-
руется
6. Жирновское 16 16 -"- - -"- III -"- -
(Медведицкое)
7. Иловлинское 8,7 8,7 -"- - -"- III -"- -
(Логовское)
8. Калачевское 78,3 40,3 -"- - -"- III -"- -
9. Киквидзенское 29,7 17 0,38 0,38 -"- III имеется Киквидзен-
ское МПОКХ
10. Михайловское 48,4 48,4 не экс- - -"- III не имеется -
плуати-
руется
11. Михайловское 5,2 5,2 -"- - -"- I -"- -
(Отрадненское)
12. Новониколаев- 21,8 21,8 -"- - -"- III -"- -
ское (Верхне-
кардаильское)
13. Ольховское 1,4 1,4 0,41 0,41 -"- I имеется военная
(Зензеватское) часть
14. Палласовское 2 0,9 не экс- - -"- I не имеется -
(Эльтонское) плуати-
руется
15. Кумылженское 2,9 2,9 -"- - -"- III -"- -
16. Серафимович- 7 7 -"- - -"- I -"- -
ское
17. Суровикинское 53 30,2 2,58 1,92 -"- III имеется Суровикин-
ское МПОКХ
18. Урюпинское 6 6 5,62 5,62 -"- III -"- МП Урюпин-
(Городской) ский "Водо-
канал"
19. Урюпинское 37 37 8,59 - -"- III -"- -"-
(Новый)
20. Фроловское 22,7 22,7 9,83 5,78 -"- III -"- Сталелитей-
(Грачевское) ный завод
21. Фроловское 9,1 9,1 1,18 0,15 -"- III -"- Фроловское
(Выездинский) МП "Водока-
нал"
22. Фроловское 22,5 12 не экс- - -"- I не имеется -
(Писаревское) плуати-
руется
23. Красноармей- 25 21,2 -"- - -"- III -"- -
ское
24. Приволжское 132 54,2 -"- - -"- I -"- -
Итого 693,2 455,7 36,03 20,87
Приложение 3
"Обеспечение населения
Волгоградской области
питьевой водой"
Использование поверхностных и подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения городов и поселков городского типа Волгоградской области
N п/п |
Город, районный центр |
Числен- ность насе- ления (тыс. чело- век) |
Современное использо- вание поверхностных и подземных вод для хо- зяйственно-питьевых нужд (тыс. куб. мет- ров в сутки) |
Потребность в воде для хозяйственно- питьевых нужд (тыс. куб. метров в сутки) |
Удельное водопотребление (литров в сутки на человека) |
Утвержден- ные эксплу- атационные запасы под- земных вод (тыс. куб. метров в секунду) |
Обеспечен- ность потреб- ностей хозяй- ственно-пи- тьевых нужд, утвержденных эксплуата- ционными запасами (%) |
|||||||||
всего | в том числе | годы | современное состояние |
2010 г. | всего | в том числе под- го- товка для про- мыш- лен- ного осво- ения |
годы | |||||||||
под- зем- ные |
поверх- ностные |
совре- менное состо- яние |
2005 г. |
2010 г. |
все- го |
в том числе насе- лением и на комму- наль- но- быто- вые нужды |
все- го |
в том числе насе- лением и на комму- наль- но- быто- вые нужды |
2005 г. |
2010 г. |
1. г. Волгоград 1035,9 807,00 0 807,00 807,0 932,0 1002,0 779 451 967 300 132,0 54,2 4,2 13,2
2. г. Волжский 300,0 155,00 0 155,00 170,7 194,6 214,1 517 401 713 200 0 0 0 0
3. Станица Алек- 3,9 1,00 1,00 0 0,5 0,6 0,8 256 64 205 130 0 0 0 0
сеевская
4. пгт Быково 11,5 6,20 5,00 1,20 8,5 9,0 10,0 539 71 869 130 0 0 0 0
5. пгт Городище 30,6 1,30 1,10 0,20 4,0 4,6 6,2 42 42 200 130 10,0 10,0 100 100
6. пгт Даниловка 6,1 0,58 0,58 0 0,8 1,3 1,7 95 51 278 130 7,3 4,9 100 100
7. г. Дубовка 14,5 1,86 1,86 0 2,0 3,2 4,8 128 39 330 160 13,0 13,0 100 100
8. пгт Елань 15,8 0,71 0,71 0 1,5 2,2 2,9 44 18 183 130 0 0 0 0
9. г. Жирновск 35,8 18,00 18,00 0 5,1 6,1 8,9 502 220 250 200 16,0 16,0 100 100
10. пгт Иловля 15,5 2,79 0,27 2,52 3,0 5,0 6,0 180 129 387 130 78,3 70,3 100 100
11. г. Калач-на - 25,1 2,80 2,44 0,36 1,9 2,9 4,8 112 75 192 160 0 0 0 0
Дону
12. г. Камышин 142,9 65,15 0,47 64,68 55,2 59,7 64,3 456 386 449 200 0 0 0 0
13. пгт Киквидзе 5,3 0,30 0,30 0 1,4 1,9 2,4 57 24 452 130 29,7 17,0 100 100
14. р.п. Клетский 4,8 0,49 0,49 0 0,6 0,8 1,2 102 31 250 130 0 0 0 0
15. г. Котельни- 20,8 2,58 0,25 2,33 2,3 2,5 6,4 124 48 307 160 0 0 0 0
ково
16. г. Котово 28,1 10,05 10,05 0 5,3 6,0 7,0 358 238 250 200 131,6 65,8 100 100
17. р.п. Кумыл- 6,1 0,26 0,26 0 0,4 0,9 1,5 43 43 246 130 0 0 0 0
женский
18. г. Ленинск 14,0 1,95 0 1,95 1,2 1,7 3,0 139 139 210 160 0 0 0 0
19. г. Михайловка 63,8 14,50 0,14 14,36 14,4 16,4 18,1 227 163 284 200 48,4 48,4
20. р.п. Нехаев- 3,8 0,36 0,36 0 0,4 0,5 0,8 95 39 210 130 0 0 0 0
ский
21. г. Николаевск 16,5 13,20 6,90 6,30 2,2 5,0 11,0 800 151 990 160 0 0 0 0
22. г. Новоаннин- 20,8 1,70 0 1,70 2,2 5,5 7,8 82 48 370 160 0 0 0 0
ский
23. пгт Новонико- 11,1 3,50 3,50 0 3,5 3,7 4,0 315 77 360 130 0 0 0 0
лаевский
24. пгт Октябрь- 6,8 0,33 0,33 0 0,5 0,9 1,5 49 18 220 130 0 0 0 0
ский
25. с. Ольховка 5,2 0,27 0,27 0 0,6 0,8 1,2 52 44 230 130 0 0 0 0
26. г. Палласовка 20,8 3,85 0,32 3,53 10,0 12,0 13,0 185 180 625 160 2,0 0,9 16,7 15,4
27. пгт Рудня 9,4 0,27 0,27 0 0,9 1,3 1,9 29 21 202 130 0 0 0 0
28. пгт Светлый Яр 12,7 5,73 0,00 5,73 4,3 5,0 5,2 451 338 409 130 0 0 0 0
29. г. Серафимович 10,2 2,41 0,71 1,70 4,5 6,2 8,5 236 188 833 160 7,0 7,0 100 100
30. пгт Средняя 25,9 1,50 0 1,50 3,3 3,7 4,4 58 14 170 130 0 0 0 0
Ахтуба
31. с. Старая Пол- 3,2 0,10 0,10 0 0,5 0,6 0,9 31 31 280 130 0 0 0 0
тавка
32. г. Суровикино 24,2 0,90 0,90 0 1,7 2,6 5,2 37 19 215 160 53,0 30,2 100 100
33. г. Урюпинск 44,0 4,74 4,74 0 4,7 5,6 11,0 108 86 250 200 43,0 43,0 100 100
34. г. Фролово 43,4 4,77 4,77 0 4,7 6,2 10,8 110 26 250 200 31,8 31,8 100 100
35. пгт Чернышков- 6,1 0,98 0,98 0 1,0 1,1 1,2 160 33 197 130 0 0 0 0
ский
Итого 2044,6 1137,13 67,07 1070,06 1130,7 1312,1 1454,6 471,1 358,3
Приложение 4
"Обеспечение населения
Волгоградской области
питьевой водой"
Сооружения водоснабжения (оценка степени износа на 1998 г.)
N п/п |
Город, районный центр, поселок городского типа |
Наименова- ние соору- жения |
Характерис- тика |
Год по- стройки |
Год рекон- струк- ции |
Степень износа (%) |
|
мощ- ность (тыс. м3 в сут.) |
про- тяжен- ность (км) |
1. г. Волгоград Водозабор 943 1914-93 6-100
Водоводы 289 60
Насосные
станции 1785 1890-93 6-100
Станции
очистки
воды 807 1890-93 6-100
Городские
сети 1076 50-60
Станции
очистки
сточных
вод 400 1974-79 41
Канализа-
ционные
сети 713 60-70
2. г. Волжский Водозабор 475 1961-72 1996 52
Водоводы 127,94 1980-90 20
Насосные
станции 621,6 1960-86 10-80
Станции
очистки
воды 185 1961-72 1989 20-52
Городские
сети 301,09 1953-97 2-100
Канализа-
ционные
сети 316,82 1957-97 2-100
3. станица Водозабор 1,2 1965 1996-98 5-20
Алексеев-
ская Городские
сети 33,8 1970 40
4. пгт Быково Водозабор 2,2 1965-90 1996 10-60
Насосные
станции 1,9 1980 40
Городские
сети 54 1969-90 60
5. пгт Городище Водозабор 7,6 1996-97
Водоводы 6,3
Городские
сети 49,8 1997-98
Канализа-
ционные
сети 35 1997-98
6. пгт Дани- Водозабор 3,6 1994
ловка
Городские
сети 21,3 1997-98
7. г. Дубовка Водозабор 3,7 1963-92 1996 20-70
Водоводы 0,4 1963-83 1996 20-70
Городские
сети 30,5 1963 1997 10-70
Станции
очистки
сточных
вод 4,5 1983 40
Канализа-
ционные
сети 24,1 1983 1997 10-40
8. пгт Елань Водозабор 0,6 1972-91 1997 10-70
Водоводы 1,6 1972 1997 70
Насосные
станции
Городские
сети 26,9 1972 1997 70
9. г. Жирновск Водоводы 4,1 1967 100
Насосные
станции 20 1969 1998 60
Городские
сети 120 1953 1995 70
Станции
очистки
сточных
вод 4,8 1967 62
Канализа-
ционные
сети 34,4 1958-95 70
10. пгт Иловля Водозабор 1975-79
Водоводы 2
Городские
сети 37,4 1978-89 60
Станции
очистки
сточных
вод 2,38 1978-80 100
Канализа-
ционные
сети 13,2 1980 1995 70-80
11. г. Калач - Водозабор 4 1950 65
на-Дону
Водоводы 4,4 1950 65
Насосные
станции 1,5 1951 50
Городские
сети 26,6 1950 65
Станции
очистки
сточных
вод 2 1984 20
Канализа-
ционные
сети 15,7 1976 35
12. г. Камышин Водозабор 90 1992
Водоводы 5,8 1992
Насосные
станции 170 1974-86 1992 31
Станции
очистки
воды 120 1964 1992 31
Городские
сети 160,5 1953-97 1970-93 12-100
Станции
очистки
сточных
вод 100 1977 36
Канализа-
ционные
сети 89,2 1957-97 1977 20-100
13. пгт Киквидзе Водозабор 2,1
Водоводы 12,5
Насосные
станции 2,1
Станции
очистки
воды 2,1
Городские
сети 23,9 1997-98
14. р.п. Клет- Водозабор 1,5 1976 51
ский
Насосные
станции 0,96 1976 51
Городские
сети 23,3 1968 100
15. г. Котель- Водозабор 3 1972 30-60
никово
Водоводы 57,7 1972 1996 10-70
Насосные
станции 6 1972 60
Станции
очистки
воды 3 1964 80
Городские
сети 62,6 1963 1997 20-90
Станции
очистки
сточных
вод 1,9 1972 100
Канализа-
ционные
сети 27,2 1972 1996 30-60
16. г. Котово Водозабор 10,05 1955-63 80,4
Водоводы 171 1957-95 10-82,5
Насосные
станции 20,1 1955-63 85-100
Городские
сети 86,7 1955-95 92
Станции
очистки
сточных
вод 10 1989 48
Канализа-
ционные
сети 28,7 1959-97 50
17. р.п. Кумыл- Водозабор 1,2 1996 10-50
женский
Водоводы 21
Городские
сети 4,7 1997
18. г. Ленинск Водозабор 11,2 1968-89 50-80
Насосные
станции 25,8 1968-89 50-80
Станции
очистки
воды 6,2 1989 50
Городские
сети 53,4 1968-90 20-100
19. г. Михай- Насосные
ловка станции 60 1970 1986 56
Станции
очистки
воды 17 1959 1994-95 2-78
Городские
сети 100
Станции
очистки
сточных
вод 27 1979 1994 10
Канализа-
ционные
сети 79,5 1995-97 8-60
20. р.п. Нехаев- Водозабор 1,7 1996
ский
Городские
сети 32 1997
21. г. Никола- Водозабор 6,9 1978-95 1997 24-100
евск
Водоводы 1,25 1982-90 26-85
Насосные
станции 2,4 1982 50
Городские
сети 39,1 1967 1990-97 100
Станции
очистки
сточных
воды 4,4 1969 1977 74
Канализа-
ционные
сети 27 1969-89 1990-97 40-98
22. г. Новоан- Водозабор 3 1982 23
нинский
Водоводы 16 1976-82 100
Насосные
станции 3 1986 22
Станции
очистки
воды 3 1982 38
Городские
сети 32 1976-86 60
Станции
очистки
сточных
вод 3 1996 16
Канализа-
ционные
сети 21,2 1982 76
23. пгт Новони- Водозабор 3,5 1976-83 55-70
колаевский
Водоводы 0,6 1976 70
Насосные
станции 3,5 1977 70
Городские
сети 24 1975-83 70
24. пгт Ок- Водозабор 2,3 1889 100
тябрьский
Водоводы 1,5 1889 100
Насосные
станции 4,6 1978 90
Станции
очистки
воды 2,3 1978 90
Городские
сети 18 1883 1997 20-100
25. с. Ольховка Водозабор 4,1 1972-89 1996 20-60
Водоводы 0,2 1972 1995 30
Городские
сети 41,9 1972-89 1997-98 10-60
Станции
очистки
сточных
вод 0,2 1991 40
Канализа-
ционные
сети 4,4 1991-95 1997 10-30
26. г. Палла- Водозабор 26 1979-91 22,1-90
совка
Водоводы 67 1983 35-65
Насосные
станции 40,4 1979-81 40-45
Станции
очистки
воды 12,5 1979 40
Городские
сети 64 1965-93 46,8
27. пгт Рудня Водозабор 5,2 1958-93 1994 30-70
Городские
сети 90 1958-93 1997 10-70
28. пгт Светлый Водозабор 320 1970-75 60
Яр
Водоводы 24 1975 60
Насосные
станции 416 1975 60
Станции
очистки
воды 42 1975 60
Городские
сети 52 1968-75 72
29. г. Серафи- Водозабор 3,2 1973 40
мович
Водоводы 2,4 1973 40
Насосные
станции 3,2 1973 45
Городские
сети 68,8 1974 40
Станции
очистки
сточных
вод 1 1973 50
Канализа-
ционные
сети 5,85 1982-93 30
30. пгт Средняя Водозабор 13,5 1974 24
Ахтуба
Водоводы 3,8 1974 100
Насосные
станции 13,5 1974 24
Станции
очистки
воды 13,5 1974 24
Городские
сети 85,2 1974 100
31. с. Старая Водозабор 1,4 1981 1997 5
Полтавка
Насосные
станции 1,4 1981 1997 5
Городские
сети 32,3 1981-90 1997 5-30
32. г. Сурови- Водозабор 4,7 1986 75
кино
Водоводы 2,3
Насосные
станции 4,7 1986 28
Станции
очистки
воды 4,7 1986 14
Городские
сети 32 1966-86 57-86
33. г. Урюпинск Водозабор 15 1972 80
Водоводы 20,99 1972-94 8-42
Насосные
станции 15 1972 52
Станции
очистки
воды 6,9 1994-97 4-16
Городские
сети 113,9 1940-90 10-100
Станции
очистки
сточных
вод 25 1968 60
Канализа-
ционные
сети 51,6 1970-98 10-100
34. г. Фролово Водозабор 17,5 1953 1995 72
Водоводы 36 1953 100
Насосные
станции 17,5 1953 76
Городские
сети 146 1950-98 89
Станции
очистки
сточных
вод 8,8 1970 42
Канализа-
ционные
сети 45 1970 48
35. пгт Черныш- Водозабор 9,8 1948-94 50
ковский
Водоводы 0,8 1980 50
Насосные
станции 9,8 1980 20
Городские
сети 47,1 1970-93 20-60
Приложение 5
"Обеспечение населения
Волгоградской области
питьевой водой"
Отклонение по нормативным показателям ГОСТ 2874-82 и СанПиН 2.1.4.559-96 в процентах от количества стандартных проб
N п/п |
Город, район | Гигиенические требования по ГОСТ 2874-82 |
Показа- тели, характе- ризующие регио- нальные особен- ности источни- ка по гигиени- ческим нормати- вам СанПиН 2.1.4. 559-96 |
Приме- чание |
||
микробиоло- гическое |
химические | ор- га- но- леп- ти- че- ские |
1. Волгоград 3,1-1,2 11,0-4,1 не государ- лабора-
оп- ственный торное
ре- и произ- обору-
2. Волжский 4,5 5,5 де- водст- дование
ля- венный для ра-
3. Алексеевский 3,5 4,2 лись контроль боты по
должен норма-
4. Быковский не опре- не опре- -"- осущест- тивам
делялись делялись вляться СанПиН
с отсут-
5. Городищенский 8,1-23,5 то же -"- 01.01.99 ствует
6. Даниловский 7,9-21,0 то же -"-
7. Дубовский 14,0-26,2 28,4 -"-
8. Еланский 63,8 85,2 -"-
9. Жирновский 14,0 33,3 -"-
10. Иловлинский 5,3-28,0 3,6-4,7 -"-
11. Калачевский 32,1-32,0 16,5-6,8 -"-
12. Камышинский 8,0-27,7 14,7 -"-
13. Киквидзенский 9,0-7,5 не опре- -"-
делялись
14. Клетский 9,8-31,4<*> 100<*> -"-
15. Котельников- 12,6-48,3 13,6-67,2 -"-
ский
16. Котовский 4,6-6,6 11,9-21,5 -"-
17. Кумылженский 3,3 1,2 -"-
18. Ленинский 8,2-18,2<*> 29,0 -"-
19. Михайловский 9,4-66,1 2,3-33,3 -"-
20. Нехаевский 1,0 не опре- -"-
делялись
21. Николаевский 14,8-31,7 92,3- -"-
39,1<*>
22. Новоаннинский 57,0-62,5 9,3 -"-
23. Новониколаев- 6,3-5,6 1,4-12,7 -"-
ский
24. Октябрьский 3,9-12,9 100<*> -"-
25. Ольховский 27<*> 100<*> -"-
26. Палласовский 62,3-56,1 72,4 -"-
27. Руднянский 15,8 16,7 -"-
28. Светлоярский 6,9-29,4 30,0-69,2 -"-
29. Серафимович- 1,0-2,4 не опре- -"-
ский делялись
30. Среднеахтубин-
ский 14,1 -"- -"-
31. Старополтав- 10,1 70,3 -"-
ский
32. Суровикинский 3,0-6,2 10,4 -"-
33. Фроловский 9,8-24,1 8,3- -"-
26,9<*>
34. Чернышковский 6,0-9,3 100<*> -"-
35. Урюпинский 3,7-38,3 10,4-19,3 -"-
Примечания. 1. Первая цифра - коммунальные сооружения; вторая - ведомственные сооружения водоснабжения.
2. 53,8<*> - показатели недостоверны из-за малого (до 100) количества проб.
Приложение 6
"Обеспечение населения
Волгоградской области
питьевой водой"
Сооружения локальных водопроводов
N п/п |
Сельские населенные пункты (по районам области) |
Наименова- ние соору- жения |
Единица измере- ния |
Характе- ристика |
Год по- стройки |
Год ре- конст- рукции |
Сте- пень износа (%) |
Подведомст-
венные Коми-
тету по жи-
лищно-ком-
мунальному
хозяйству Ад-
министрации
Волгоградской
области
1. Алексеевский Водозабор м3/сут. 1500 1965 1996-98 5-20
район:
1 населенный Водонапор- шт./м3 2/90 1970
пункт ные башни
Сети км 13,5 1965-97 60
2. Быковский Водозабор м3/сут. 10600 1965-90 1996 10-60
район:
6 населенных Насосные шт. 1 1980 40
пунктов станции ------- ---
м3/сут. 0,9
Водонапор- шт./м3 46/2500 1978-80 40-60
ные башни
Резервуары шт./м3 1/1000 1980 30
Сети км 167 1969-90 60
3. Городищенский Водозабор м3/сут. 9500 1970-97 40-60
район:
4 населенных Насосные шт. 2 1991 30
пункта станции ------- ----
м3/сут. 9500
Станции шт. 1 1991 30
водоподго- ------- ----
товки м3/сут. 3200
Сети км 98,2
4. Дубовский Водозабор м3/сут. 2000 1971 90
район:
1 населенный Водоводы км 1 1970-95 20-70
пункт
Насосные шт. 2 1971 80
станции ------- ----
м3/сут. 4000
Станции шт. 1 1971 80
водоподго- ------- ----
товки м3/сут. 2000
Резервуары шт./м3 2/300 1971 80
Сети км 16,2 1970-95 20-70
5. Жирновский Водозабор м3/сут. 3570 1970-91 67-100
район:
9 населенных Водоводы км 7,85 1970-96 1978-87 10-100
пунктов
Станции шт. 1 1948 100
водоподго- ------- ----
товки м3/сут. 3000
Водонапор- шт./м3 14/210 1972-88 60-100
ные башни
Резервуары шт./м3 1/400 1970 60
Сети км 84,4 1955-91 1998 60-100
6. Иловлинский Водозабор м3/сут. 1400 1985 1995 50
район:
1 населенный Водоводы км
пункт
Водонапор- шт./м3 6/90 1985 70-80
ные башни
Сети км 12,95 1985 70
7. Калачевский Водозабор м3/сут. 2952 1952-85 21-60
район:
4 населенных Водоводы км 1,685 1952-70 21-62
пункта
Насосные шт. 1 1951 50
станции ------- ----
м3/сут. 1200
Станции шт. 1 1951 40
водоподго- ------- ----
товки м3/сут. 1200
Водонапор- шт./м3 5/750 1951-85 10-60
ные башни
Резервуары шт./м3 4/1000 1951-52 35-60
Сети км 34,17 1951-70 21-62
8. Камышинский Водозабор м3/сут. 0,2
район:
1 населенный Сети км 4,8
пункт
9. Клетский Водозабор м3/сут. 4520 1972-80 1984 72-80
район:
4 населенных Водоводы км 12,5 1972-80 50-80
пункта
Насосные шт. 5 1972-80 1984 60-72
станции ------- ----
м3/сут. 9460
Станции шт. 2 1972-76 1984 72-80
водоподго- ------- ----
товки м3/сут. 2000
Водонапор- шт./м3 6/305 1965-89 10-80
ные башни
Резервуары шт./м3 5/754 1972-80 1984 72-80
Сети км 81,5 1972-80 50-100
10. Ленинский Водозабор м3/сут. 3200 1972-74 46-100
район:
8 населенных Водоводы км 0,02 1972 46
пунктов
Насосные шт. 9 1968-74 46-100
станции ------- -----
м3/сут. 20240
Станции шт. 1 1972 46
водоподго- ------- ----
товки м3/сут. 800
Водонапор- шт./м3 11/490 1968-85 72-100
ные башни
Сети км 71,36 1968-74 90-100
11. Николаевский Водозабор м3/сут. 2450 1969-89 1997 65-100
район:
2 населенных Водоводы км 0,55 1989-98 32-72
пункта
Насосные шт. 2 1968-70 60-80
станции ------- -----
м3/сут. 100
Сети км 35,3 1964-70 65-100
12. Новоаннинский Водозабор м3/сут. 1200 1991-92 70
район:
1 населенный Водоводы км 2,5 1974 80
пункт
Водонапор- шт./м3 5/50 1968-92 70
ные башни
Сети км 30,3 1968-70 90
13. Ольховский Водозабор м3/сут. 1000 1972 1996 40-50
район:
1 населенный Водонапор- шт./м3 4/100 1972 1990 60
пункт ные башни
Сети км 18 1972 1995-96 20-50
14. Руднянский Водозабор м3/сут. 10000 1958-93 1996 30-70
район:
7 населенных Водонапор- шт./м3 14/350 1991 40
пунктов ные башни
Сети км 93,5 1958 1993 20-70
15. Светлоярский Водозабор м3/сут. 6200 1970-79 46-60
район:
4 населенных Водоводы км 2,1 1975-79 46-55
пункта
Насосные шт. 1 1979 46
станции ------- -----
м3/сут. 2200
Станции шт. 1 1979 46
водоподго- ------- ----
товки м3/сут. 2200
Резервуары шт./м3 1/1000 1979 46
Сети км 18,7 1968-75 55-72
16. Серафимович- Водозабор м3/сут. 10200 1980-90 40-100
ский район:
14 населенных Водонапор- шт./м3 107/2398 1981-90 50-100
пунктов ные башни
Сети км 150,3 1980-90 35-100
17. Среднеахту- Водозабор м3/сут. 10800 1972-85 1984 51-80
бинский
район: Водоводы км 22,1 1972-86 50-80
7 населенных
пунктов Насосные шт. 11 1972-85 1984 51-72
станции ------- -----
м3/сут. 22020
Станции шт. 4 1972-85 1984 50-80
водоподго- ------- ----
товки м3/сут. 7800
Водонапор- шт./м3 9/570 1972-89 1989 10-80
ные башни
Резервуары шт./м3 12/4894 1968-85 1984 5-80
Сети км 108,65 1968-87 50-100
18. Суровикинский Водозабор м3/сут. 6320 1965-91 1993 26-100
район:
4 населенных Водоводы км 3,3 1989 40
пункта
Насосные шт. 1 1973 60
станции ------- -----
м3/сут. 2800
Водонапор- шт./м3 14/210 1972-97 5-100
ные башни
Резервуары шт./м3 3/450 1965 81
Сети км 81,44 1955-87 52-100
19. Урюпинский Водозабор м3/сут. 2,8
район:
1 населенный Водонапор- шт./м3 4/100
пункт ные башни
Сети км 15
20. Чернышковский Водозабор м3/сут. 6150 1971-83 50-70
район:
3 населенных Водонапор- шт./м3 50/940 1971-83 60-90
пункта ные башни
Сети км 108,6 1971-83 44-80
21. Прочие насе- Локальные шт. 1508 1960-93 50-100
ленные пунк- системы
ты, подведом- водоснаб-
ственные Ко- жения
митету по
сельскому хо- Водозабор т. м3/ 224,3 1975-90 50-100
зяйству и сут.
продовольст-
вию Админист- Водоводы т. км 6,01 1960-93 50-100
рации Волго-
градской об- Насосные шт. 3783 1960-98 50-100
ласти станции ------- -----
т. м3/ 220,2
сут.
Водонапор- шт. 1508 1960-93 50-100
ные башни ------- ------
т. м3 51,1
Приложение 7
"Обеспечение населения
Волгоградской области
питьевой водой"
Сооружения групповых водопроводов
Оценка степени износа на 1998 г.
N пп |
Групповые водопрово- ды |
Наименова- ние соору- жения |
Единица измерения |
Харак- терис- тика |
Год по- стройки |
Год ре- конс- трук- ции |
Сте- пень изно- са (%) |
1. г. Палла- Водозабор тыс. м3/сут. 25 1979 90
совка N 1
Водозабор -"-
N 2
Станция -"- 12,5 1979 40
очистки
воды
Водоводы км
стальные
Водоводы -"- 51 1983 35
чугунные
Трубы -"- 16 1983 65
РТНС-400
Насосные тыс. м3/сут. 12,5 1979 45
станции
1 подъема
Насосные -"- 12,5 1979 45
станции
2 подъема
Резервуары шт./тыс. м3 4/2,0 1979 50
Водонапор- -"- 0,3 1979 90
ные башни
Поселковые км
сети
2. г. Калач- Водозабор тыс. м3/сут. 25 1983 52
на-Дону
Насосные -"- 25 1983 52
станции
1 подъема
Станция -"- 24 1983 53
очистки
Насосные -"- 23,7 1983 53
станции
2 подъема
Станции шт./м3/сут. 3/8,7 1983 53
перекачки
чистой воды
Резервуары шт./тыс. м3 10/5,5 1983 53
чистой
воды
Водонапор- -"- 7/3,4 1983 77
ные башни
Магистраль-
ные водово-
ды:
стальные км 166,12 1980-83 76-88
чугунные -"- 96,8 1980-83 26-30
асбесто- -"- 28,2 1983 54
цементные
Приложение 8
"Обеспечение населения
Волгоградской области
питьевой водой"
Использование поверхностных и подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения сельских населенных пунктов Волгоградской области
N п/п |
Административ- ные районы и количество сельских насе- ленных пунктов |
Чис- лен- ность насе- ления (тыс. чел.) |
Современное ис- пользование по- верхностных и подземных вод для хозяйственно- питьевых нужд (тыс. м3 в сутки) |
Потребность в во- де для хозяйст- венно-питьевых нужд (тыс. м3 в сутки) |
Удельное водопотребление (литров в сутки на человека) |
Утверж- денные эксплуа- тационные запасы подземных вод (тыс. м3 в сутки) |
Обеспеченность потребностей хозяйственно- питьевых нужд, утвержденных эксплуатацион- ными запасами (%) |
||||||||||
всего | в том числе | годы | современ- ное со- стояние |
2010 г. | все- го |
в том чис- ле под- го- тов- ка для про- мыш- лен- ного ос- вое- ния |
годы | ||||||||||
под- зем- ных |
по- верх- ност- ных |
со- вре- мен- ное со- стоя- ние |
2005 год |
2010 год |
все- го |
в том числе насе- лени- ем и на ком- му- наль- но- быто- вые нужды |
все- го |
в том числе насе- лени- ем и на ком- му- наль- но- быто- вые нужды |
со- вре- мен- ное сос- тоя- ние |
2005 год |
2010 год |
1. Алексеевский - 16,0 1,00 1,00 0 1,3 2,3 2,6 63 7 160 130 0 0 0 0 0
61
2. Быковский - 26 16,9 8,60 7,80 0,80 8,6 9,2 10,8 510 60 640 130 0 0 0 0 0
3. Городищенский 22,6 9,50 4,71 4,79 9,5 10,1 11,6 420 235 510 130 0 0 0 0 0
- 29
4. Даниловский - 15,9 1,12 1,12 0 3,2 5,1 7,2 69 69 450 130 0 0 0 0 0
35
5. Дубовский - 26 16,4 1,40 1,40 0 2,1 2,2 2,9 90 34 180 130 0 0 0 0 0
6. Еланский - 41 22,1 1,30 1,30 0 3,1 3,4 5,4 60 60 244 130 0 0 0 0 0
7. Жирновский - 14,9 4,35 1,75 2,60 5,2 5,8 6,7 295 35 450 130 0 0 0 0 0
34
8. Иловлинский - 19,7 1,48 0,90 0,58 3,1 3,6 4,2 157 30 210 130 8,7 8,7 100 100 100
50
9. Калачевский - 36,3 0,62 0,52 0,10 3,6 4,1 7,3 20 20 200 130 0 0 0 0 0
40
10. Камышинский - 27,3 1,81 0,41 1,40 4,1 4,8 10,3 60 60 377 130 0 0 0 0 0
51
11. Киквидзен- 14,2 0,70 0,70 0 1,7 2,1 2,8 50 50 200 130 0 0 0 0 0
ский - 34
12. Клетский - 42 15,2 0,70 0,70 0 0,8 1,7 2,3 50 50 150 130 0 0 0 0 0
13. Котельников- 18,9 0,50 0,50 0 1,1 1,5 2,8 10 10 150 130 0 0 0 0 0
ский - 34
14. Котовский - 26 14,2 0,70 0,70 0 1,4 1,6 2,1 50 50 150 130 0 0 0 0 0
15. Кумылженский - 18,8 0,38 0,38 0 1,9 2,2 2,8 20 20 150 130 0 0 0 0 0
79
16. Ленинский - 30 18,1 1,64 0,00 1,64 1,8 2,4 3,1 90 62 170 130 0 0 0 0 0
17. Михайловский - 26,5 1,30 0,10 1,20 2,7 3,6 5,1 50 50 190 130 0 0 0 0 0
54
18. Нехаевский - 15,8 0,50 0,50 0 1,9 2,3 2,9 30 30 180 130 0 0 0 0 0
51
19. Николаевский - 19,4 2,45 2,45 0 2,5 2,8 3,9 130 130 200 130 0 0 0 0 0
32
20. Новоаннин- 23,6 0,30 0,30 0 1,5 3,3 3,9 10 10 170 130 0 0 0 0 0
ский - 72
21. Новониколаев- 17,5 0,50 0,50 0 1,5 1,8 2,7 30 30 150 130 21,8 21,8 100 100 100
ский - 49
22. Октябрьский - 18,9 0,50 0,50 0 0,9 1,8 3,1 10 10 180 130 0 0 0 0 0
30
23. Ольховский - 15,1 0,50 0,50 0 1,5 1,8 2,4 30 30 160 130 0 0 0 0 0
31
24. Палласовский - 29,2 0,22 0,00 0,22 2,9 4,2 4,4 10 10 150 130 0 0 0 0 0
53
25. Руднянский - 12,4 0,50 0,50 0 1,2 1,4 1,9 10 10 150 130 0 0 0 0 0
27
26. Светлоярский - 26,7 3,75 1,15 2,60 3,3 4,1 5,4 140 60 200 130 0 0 0 0 0
27
27. Серафимович- 17,9 1,10 1,10 0 3,1 3,3 3,6 60 60 150 130 0 0 0 0 0
ский - 77
28. Среднеахтубин- 25,9 6,20 0,80 5,40 6,2 6,9 7,8 240 168 300 130 0 0 0 0 0
ский - 60
29. Старополтав- 21,9 0,74 0,44 0,30 2,2 2,8 3,3 30 30 150 130 0 0 0 0 0
ский - 40
30. Суровикин- 15,9 3,20 3,20 0 3,2 3,6 4,8 200 50 300 130 0 0 0 0 0
ский - 51
31. Урюпинский - 32,9 1,40 1,40 0 3,9 4,4 6,6 40 16 200 130 0 0 0 0 0
104
32. Фроловский - 17,5 0,33 0,33 0 1,8 2,2 2,6 20 20 150 130 0 0 0 0 0
48
33. Чернышковский 14,2 5,70 5,70 0 5,7 5,8 6,4 400 60 450 130 0 0 0 0 0
- 47
Итого 658,8 64,99 43,36 21,63 98,5 118,3 155,7 30,5 30,5
Приложение 9
"Обеспечение населения
Волгоградской области
питьевой водой"
Перечень мероприятий и затрат по обеспечению населения Волгоградской области питьевой водой
Наименование мероприятий, видов работ с указанием их местоположения |
Мощность, объем работ |
Сроки нача- ла и окон- ча- ния, годы |
Этапы | Стоимость мероприятий, млн. руб. |
Источники финансирования |
|||
Всего | Виды затрат | |||||||
Капвло- жения |
НИОКР | Прочие затра- ты |
1. Развитие систем водоснабжения городов и поселков городского типа
1.1. Строительство и 72,29 71,12 0,50 0,67 внебюджетные
реконструкция водо- средства, Фонд
заборов подземных воспроизводст-
вод, включая прове- ва минераль-
дение поисково - но-сырьевой
разведочных работ базы Волго-
градской об-
ласти
1.1.1. Поиск и раз- 1999- 7,00 7,00 -"-
ведка подземных вод 2005
для водоснабжения 1999- 2,00 2,00
города Волгограда 2000
2001- 5,00 5,00
2005
1.1.2. Ревизия мес- 1999- 1999- 0,10 0,10 внебюджетные
торождений подземных 2000 2000 средства
вод и оценка их при-
годности для пить-
евого водоснабжения
1.1.3. Михайловка 20 тыс. 2006- 2006- 10,60 10,20 0,40 бюджет г. Ми-
куб. м/сут. 2010 2010 хайловки, об-
строительство водо- ластной бюджет
забора в районе
с. Себрово
1.1.4. г. Урюпинск 2,2 тыс. 2006- 2006- 0,04 0,04 бюджет г. Урю-
куб. м/сут. 2010 2010 пинска, об-
строительство сква- ластной бюджет
жинного водозабора
1.1.5. г. Фролово 3,5 тыс. 2006- 2006- 10,10 10,00 0,10 бюджет г. Фро-
куб. м/сут. 2010 2010 лово, област-
строительство водо- ной бюджет
забора и реконструк-
ция скважин
1.1.6. р.п. Быково 52,4 тыс. 2006- 2006- 2,60 2,27 0,33 бюджет Быков-
куб. м/сут. 2010 2010 ского района,
бурение дополнитель- областной бюд-
ных скважин (12 жет
штук)
1.1.7. г. Жирновск 10 тыс. 1999- 25,00 25,00 бюджет г. Жир-
куб. м/сут. 2010 новска, об-
строительство водо- 1999- 5,00 5,00 ластной бюджет
забора 2000
2001- 10,00 10,00
2005
2006- 10,00 10,00
2010
1.1.8. г. Калач - 3 тыс. 1999- 1999- 11,00 11,00 бюджет г. Ка-
на-Дону куб. м/сут. 2000 2000 лач-на-До-
ну, областной
строительство водо- бюджет
забора
1.1.9. р.п. Новони- 4 тыс. 2006- 2006- 1,30 1,30 бюджет Новони-
колаевский куб. м/сут. 2010 2010 колаевского
района, об-
строительство водо- ластной бюджет
заборов "Восточный",
"Западный"
1.1.10. г. Никола- 40,3 тыс. 2006- 2006- 4,40 4,16 0,24 бюджет г. Ни-
евск куб. м/сут. 2010 2010 колаевска, об-
ластной бюджет
бурение дополнитель-
ных скважин (14
штук)
1.1.11. г. Суровики- 1,5 тыс. 1999- 1999- 0,15 0,15 бюджет г. Су-
но куб. м/сут. 2000 2000 ровикино, об-
ластной бюджет
бурение дополнитель-
ных скважин (3 шту-
ки)
1.2. Строительство и тыс. 1999- 136,67 108,63 10,70 17,34
реконструкция водо- куб. м/сут. 2010
заборов поверхност-
ных вод
1.2.1. г. Волгоград 675 1999- 80,00 62,00 10,00 8,00 бюджет г. Вол-
2005 гограда, об-
Тракторозаводский, 515 1999- 70,00 55,00 8,00 7,00 ластной бюджет
Кировский, 2000
Краснооктябрьский 160 2001- 10,00 7,00 2,00 1,00
районы 2005
1.2.2. г. Волжский 1,7 км 1999- 1999- 24,34 17,32 7,02 бюджет города
D-1600 мм 2000 2000 Волжского, об-
реконструкция само- ластной бюджет
течных водоводов к
НС 1-го подъема
1.2.3. г. Камышин 1999- 10,08 7,36 0,50 2,22 бюджет г. Ка-
2005 мышина, об-
строительство всасы- 0,02 1999- 0,18 0,16 0,02 ластной бюджет
вающей линии на НС D-1400 мм 2000
1-го подъема
строительство НС пе- 200 тыс. 2001- 7,50 5,80 0,50 1,20
рекачки технической куб. м/сут. 2005
воды на ВОС
замена насосного 4 шт. 2001- 2,40 1,40 1,00
оборудования на во- 2005
дозаборе
1.2.4. р.п. Быково 26 тыс. 2006- бюджет Быков-
куб. м/сут. 2010 ского района,
строительство водо- 2006- 1,20 0,90 0,20 0,10 областной бюд-
забора технической 2010 жет
воды
1.2.5. Жирновский 3 тыс. 2006- бюджет Жир-
район р.п. Линево куб. м/сут. 2010 новского райо-
на, областной
реконструкция и уве- 2006- 0,05 0,05 бюджет
личение мощности во- 2010
дозаборных сооруже-
ний
1.2.6. р.п. Светлый 320 тыс. 2000- бюджет Светло-
Яр куб. м/сут. 2010 ярского райо-
на, областной
реконструкция водо- 2006- 18,00 18,00 бюджет
заборных сооружений 2010
1.2.7. г. Серафимо- 3,2 тыс. 1999- бюджет г. Се-
вич куб. м/сут. 2000 рафимовича,
областной бюд-
жет
реконструкция водо- 1999- 3,00 3,00
заборных сооружений 2000
1.3. Строительство, тыс. 2001- 2001- 322,26 297,65 24,61
реконструкция и тех- куб. м/сут. 2010 2010
ническое перевоору-
жение водоочистных
станций
1.3.1. г. Волгоград 2001- 199,00 199,00 федеральный
2010 бюджет, бюджет
замена дренажных 720 2001- 15,00 15,00 г. Волгограда,
систем 2005 областной бюд-
жет, средства
сооружения повторно- 720 2001- 28,00 28,00 предприятий
го использования 2005
промывных вод
строительство хлора- 2006- 56,00 56,00
торных (3 штуки, по 2010
100 кг хлора в час )
реконструкция ВОС 30 2006- 100,0 100,0
(Центральный район) 2010
1.3.2. г. Волжский 2001- 82,06 57,45 24,61 бюджет г. Вол-
2010 жского, об-
строительство резер- 3 х 10000 2001- 56,64 39,65 16,99 ластной бюджет
вуаров м3 2005
реконструкция насос- 2006- 25,42 17,8 7,62
ной станции 2010
1.3.3. г. Камышин 2006- 2006- 0,50 0,50 бюджет г. Ка-
2010 2010 мышина, об-
сооружения повторно- ластной бюджет
го использования
промывных вод
1.3.4. г. Михайловка 15 тыс. 2006- 2006- 0,96 0,96 бюджет г. Ми-
куб. м/сут. 2010 2010 хайловки, об-
реконструкция блока ластной бюджет
ВОС
1.3.5. г. Урюпинск 1,2 тыс. 2006- 2006- 0,50 0,50 бюджет г. Урю-
куб. м/сут. 2010 2010 пинска, об-
строительство блока ластной бюджет
обезжелезивания
1.3.6. г. Фролово 5 тыс. 2006- 2006- 2,50 2,50 бюджет г. Фро-
куб. м/сут. 2010 2010 лово, област-
строительство стан- ной бюджет
ции обезжелезивания
1.3.7. р.п. Быково 50 тыс. 2006- 2006- 5,20 5,20 бюджет Быков-
куб. м/сут. 2010 2010 ского района,
строительство кана- областной бюд-
лизационных ОС жет
1.3.8. р.п. Никола- 25 тыс. 2006- 2006- 0,25 0,25 бюджет Никола-
евский куб. м/сут. 2010 2010 евского райо-
на, областной
строительство водо- бюджет
очистной станции
1.3.9. г. Новоан- 3,2 тыс. 2006- 2006- 11,00 11,00 бюджет г. Но-
нинский куб. м/сут. 2010 2010 воаннинского,
областной бюд-
реконструкция филь- жет
тровальной станции
1.3.10. г. Суровики- 5 тыс. 2006- 2006- 0,29 0,29 бюджет г. Су-
но куб. м/сут. 2010 2010 ровикино, об-
ластной бюджет
строительство стан-
ции обезжелезивания
1.3.11. г. Серафимо- 3,2 тыс. 2006- 20,0 20,0 бюджет г. Се-
вич куб. м/сут. 2010 рафимовича,
областной бюд-
строительство 2 оче- 2006- 10,00 10,00 жет
реди ВОС 2010
реконструкция 1 оче- 2006- 10,00 10,00
реди ВОС 2010
1.4. Строительство и км 2006- 2006- 244,66 222,30 0,06 22,30
реконструкция водо- 2010 2010
водов и уличной во-
допроводной сети
1.4.1. г. Волгоград 2006- 20,20 20,20 бюджет г. Вол-
2010 гограда, об-
реконструкция водо- 0,583 2006- 0,20 0,20 ластной бюджет
вода по ул. Качинцев 2010
прокладка водоводов 12 2006- 20,0 20,0
2010
1.4.2. г. Волжский 17 2006- 2006- 55,30 33,00 22,30 бюджет г. Вол-
2010 2010 жского, об-
реконструкция разво- ластной бюджет
дящих сетей
1.4.3. г. Камышин 0,65 км 2006- 2006- 1,70 1,70 бюджет г. Ка-
2010 2010 мышина, об-
прокладка дюкера ластной бюджет
1.4.4. г. Михайловка 25,2 км 2006- 2006- 9,48 9,48 бюджет г. Ми-
2010 2010 хайловки, об-
ластной бюджет
1.4.5. г. Урюпинск 38 км 2006- 2006- 12,70 12,70 бюджет г. Урю-
2010 2010 пинска, об-
ластной бюджет
1.4.6. г. Фролово 9 км 2006- 2006- 4,00 4,00 бюджет г. Фро-
2010 2010 лово, област-
ной бюджет
1.4.7. пгт Быково 13,5 км 2006- 2006- 2,00 2,00 бюджет Быков-
2010 2010 ского района,
областной бюд-
жет
1.4.8. г. Жирновск 5 км 2006- 2006- 1,00 1,00 бюджет г. Жир-
2010 2010 новска, об-
ластной бюджет
1.4.9. г. Котово 7 км 2006- 2006- 3,31 3,25 0,06 бюджет г. Ко-
2010 2010 тово, област-
ной бюджет
1.4.10. г. Калач - 20 км 2006- 2006- 11,00 11,00 бюджет г. Ка-
на-Дону 2010 2010 лача-на-Дону,
областной бюд-
жет
1.4.11. г. Ленинск 25 км 2006- 2006- 14,00 14,00 бюджет г. Ле-
2010 2010 нинска, об-
ластной бюджет
1.4.12. г. Никола- 28 км 2006- 2006- 4,12 4,12 бюджет г. Ни-
евск 2010 2010 колаевска, об-
ластной бюджет
1.4.13. г. Новоан- 40 2006- 2006- 6,60 6,60 бюджет г. Но-
нинский 2010 2010 воаннинского,
областной бюд-
жет
1.4.14. пгт Новони- 10 км 2006- 2006- 0,25 0,25 бюджет Новони-
колаевский 2010 2010 колаевского
района, об-
ластной бюджет
1.4.15. г. Палласовка 19,1 км 2006- 2006- 38,20 38,20 бюджет г. Пал-
2010 2010 ласовки, об-
ластной бюджет
1.4.16. г. Суровикино 5 км 2006- 2006- 10,00 10,00 бюджет г. Су-
2010 2010 ровикино, об-
ластной бюджет
1.4.17. Светлоярский 27,5 2006- 2006- 10,80 10,80 бюджет Светло-
район км 2010 2010 ярского райо-
на, областной
бюджет
1.4.18. г. Серафимович 32 км 2006- 2006- 32,00 32,00 бюджет г. Се-
2010 2010 рафимовича,
областной бюд-
жет
1.4.19. Чернышков- 3 км 2006- 2006- 8,00 8,00 бюджет Черныш-
ский район 2010 2010 ковского райо-
на, областной
бюджет
1.5. Обустройство 2006- 2006- 104,89 82,47 22,42
зон санитарной охра- 2010 2010
ны водозаборов и во-
допроводных сооруже-
ний
1.5.1. г. Волгоград 2006- 2006- 28,00 28,00 бюджет г. Вол-
2010 2010 гограда, об-
ластной бюджет
1.5.2. г. Волжский 0,35 км 2006- 2006- 60,30 38,00 22,30 бюджет города
2010 2010 Волжского, об-
ластной бюджет
1.5.3. г. Урюпинск 1,2 км 2006- 2006- 0,01 0,01 бюджет г. Урю-
2010 2010 пинска, об-
ластной бюджет
1.5.4. г. Быково 6,7 км 2006- 2006- 0,56 0,48 0,08 бюджет г. Бы-
2010 2010 ково, област-
ной бюджет
1.5.5. г. Жирновск 2 км 2006- 2006- 0,30 0,30 бюджет г. Жир-
2010 2010 новска, об-
ластной бюджет
1.5.6. р.п. Линево 2006- 2006- 0,02 0,02 бюджет Жир-
2010 2010 новского райо-
на, областной
бюджет
1.5.7. г. Николаевск 0,7 км 2006- 2006- 0,24 0,2 0,04 бюджет г. Ни-
2010 2010 колаевска, об-
ластной бюджет
1.5.8. г. Новоан- 5 км 2006- 2006- 0,80 0,80 бюджет г. Но-
нинский 2010 2010 воаннинского,
областной бюд-
жет
1.5.9. пгт Новонико- 16 км 2006- 2006- 0,06 0,06 бюджет Новони-
лаевский 2010 2010 колаевского
района, об-
ластной бюджет
1.5.10. г. Суровики- 0,6 км 2006- 2006- 1,00 1,00 бюджет г. Су-
но 2010 2010 ровикино, об-
ластной бюджет
1.5.11. Светлоярский 4 км 2006- 2006- 0,40 0,40 бюджет Светло-
район 2010 2010 ярского райо-
на, областной
бюджет
1.5.12. г. Серафимо- 12 км 2006- 2006- 12,00 12,00 бюджет г. Се-
вич 2010 2010 рафимовича,
областной бюд-
жет
1.5.13. пгт Черныш- 1,2 км 2006- 2006- 1,20 1,20 бюджет Черныш-
ковский 2010 2010 ковского райо-
на, областной
бюджет
1.6. Строительство млн. не
водохранилищ питье- куб. м пла-
вого назначения ниру-
ется
1.7. Строительство 300 куб. 1999- 1999- 100,00 100,0
заводов по розливу м/сут. 2005 2005
питьевой воды
1999- 50,0 50,0
2000
1.7.1. г. Волгоград 2001- 50,0 50,0 федеральный
2005 бюджет, об-
ластной бюджет
1.8. Развитие и ук- 2006- 2006- 66,40 59,30 2,00 5,10
репление производ- 2010 2010
ственно - эксплуата-
ционной базы
1.8.1. Разработка и 2006- 2006- 24,00 18,50 2,00 3,50
изготовление устано- 2010 2010
вок доочистки воды
1.8.2. г. Волгоград 2006- 2006- 6,00 6,00 бюджет г. Вол-
2010 2010 гограда, об-
ластной бюд-
жет, средства
предприятий
1.8.3. г. Волжский 2006- 2006- 5,60 5,60 бюджет г. Вол-
2010 2010 жского, обла-
стной бюджет,
средства пред-
приятий
1.8.4. г. Михайловка 17 тыс. 2006- 2006- 4,20 4,20 бюджет г. Ми-
куб. м в 2010 2010 хайловки, об-
сутки ластной бюд-
жет, средства
предприятий
1.8.5. г. Урюпинск 2006- 2006- 0,50 0,40 0,10 бюджет г. Урю-
2010 2010 пинска, об-
ластной бюд-
жет, средства
предприятий
1.8.6. г. Фролово 2006- 2006- 6,00 4,50 1,50 бюджет г. Фро-
2010 2010 лово, област-
ной бюджет,
средства пред-
приятий
1.8.7. пгт Быково 2006- 2006- 1,20 1,20 бюджет Быков-
2010 2010 ского района,
обновление автопарка областной бюд-
жет, средства
предприятий
1.8.8. г. Жирновск 2006- 2006- 0,50 0,50 бюджет г. Жир-
2010 2010 новска, об-
ластной бюд-
жет, средства
предприятий
1.8.9. г. Котово 2006- 2006- 3,60 3,60 бюджет г. Ко-
2010 2010 тово, област-
ной бюджет,
средства пред-
приятий
1.8.10. Ленинский 2006- 2006- 2,50 2,50 бюджет Ленин-
район 2010 2010 ского района,
областной бюд-
жет, средства
предприятий
1.8.11. г. Никола- 2006- 2006- 2,50 2,50 бюджет г. Ни-
евск 2010 2010 колаевска, об-
ластной бюд-
жет, средства
предприятий
1.8.12. Светлоярский 2006- 2006- 4,80 4,80
район 2010 2010 бюджет Светло-
ярского райо-
на, областной
бюджет, сред-
ства предприя-
тий
1.8.13. г. Серафимович 2006- 2006- 5,00 5,00 бюджет г. Се-
2010 2010 рафимовича,
областной бюд-
жет, средства
предприятий
Итого по разделу 1 1999- 1047,17 941,47 13,26 92,44
2010
1999- 165,77 143,63 8,10 14,04
2000
2001- 184,54 161,85 2,50 20,19
2005
2006- 696,86 635,99 2,66 58,21
2010
2. Развитие систем водоснабжения сельских населенных пунктов
2.1. Строительство, шт. 1999- 1999- 258,05 219,69 12,42 25,94 бюджеты муни-
реконструкция и ---------- 2010 2010 ципальных об-
восстановление цент- тыс. м3 в разований,
рализованных локаль- сутки внебюджетные
ных систем водоснаб- км средства,
жения средства
предприятий
2.1.1. Реконструкция 140 1999- 1999- 43,30 36,79 2,17 4,34
централизованных ло- 20,8 2000 2000
кальных систем во- 556,9
доснабжения
2.1.2. Реконструкция 345 2001- 2001- 106,85 91,00 5,05 10,80
и восстановление 51,2 2005 2005
централизованных ло- 1372
кальных систем во-
доснабжения
2.1.3. Строительство 348 2006- 2006- 107,90 91,90 5,20 10,80
централизованных ло- 51,7 2010 2010
кальных систем во- 1385
доснабжения
2.2. Строительство, км 1999- 2103,20 1912,00 191,20 федеральный
реконструкция и 2010 бюджет, об-
восстановление груп- ластной бюд-
повых водопроводов жет, инвести-
ционные про-
граммы
2.2.1. Строительство 2001- 1863,80 1694,40 169,40
групповых водопрово- 2010
дов
Октябрьский (1 оче- 198,9 2001- 312,80 284,40 28,40
редь) 2005
Ленинский 195,2 2006- 334,60 304,20 30,40
2010
Суровикинский (1 оче- 67,7 2006- 194,00 176,40 17,60
редь) 2010
Клетский (1 очередь) 19,3 2006- 145,20 132,00 13,20
2010
Наримановский 44 2006- 89,80 81,60 8,20
2010
Октябрьский (2 оче- 108 2006- 478,50 435,00 43,50
редь} 2010
Калачевский 29 2006- 25,10 22,80 2,30
2010
2.2.2. Устройство шт. 2001- 2001- 82,60 75,00 7,60
опреснительных уста- 2010 2010
новок 50 2001- 2001- 41,30 37,50 3,80
2005 2005
150 2006- 41,30 37,50 3,80
2010
2.2.3. Реконструкция км 1999- 156,80 142,60 14,20
и восстановление 2010
действующих группо-
вых водопроводов
Заволжский 16 2001- 2001- 18,70 17,00 1,70
2005 2005
59,2 2001- 2001- 34,10 31,00 3,10
2005 2005
39,6 2006- 2006- 16,50 15,00 1,50
2010 2010
Калачевский 21,7 2001- 2001- 33,50 30,50 3,00
2005 2005
111,7 2001- 2001- 54,00 49,10 4,90
2005 2005
2.3. Строительство, шт. 2006- 2006- 186,70 158,70 9,30 18,70 бюджеты муни-
восстановление и ре- ---------- 2010 2010 ципальных об-
конструкция децент- тыс. м3 в разований,
рализованных систем сутки средства
водоснабжения предприятий,
внебюджетные
средства
2.3.1. Восстановле- 600/8,9 2006- 2006- 35,00 29,60 1,70 3,70
ние децентрализован- 2010 2010
ных локальных сис-
тем водоснабжения
2.3.2. Реконструкция 1500/18,6 2001- 2001- 87,70 74,70 4,30 8,70
децентрализованных 2005 2005
локальных систем во-
доснабжения
2.3.3. Строительство 1096/13,6 2006- 2006- 64,00 54,40 3,30 6,30
децентрализованных 2010 2010
локальных систем во-
доснабжения
2.4. Обустройство 1452 шт. 2006- 2006- 25,20 25,20 бюджеты муни-
зон санитарной охра- 2010 2010 ципальных об-
ны водозаборов и во- разований,
допроводных сооруже- средства пред-
ний приятий
2.5. Развитие и ук- 33 района 2006- 480,00 435,00 45,00
репление производ- 2010
ственно - эксплуата-
ционной базы
Итого по разделу 2 1999- 3053,15 2750,59 21,72 280,84
2010
1999- 43,30 36,79 2,17 4,34
2000
2001- 972,75 873,20 9,35 90,20
2005
2006- 2037,10 1840,60 10,20 186,30
2010
3. Охрана и восстановление водных объектов - источников питьевого водоснабжения
3.1. Очистка сточных вод городов
и поселков городского типа
3.1.1. Строительство 2006- 2006- 253,58 253,58
и реконструкция со- 2010 2010
оружений по очистке
сточных вод
3.1.1.1. г. Михай- 27 2006- 2006- 6,00 6,00 бюджет г. Ми-
ловка тыс. куб. м 2010 2010 хайловки
в сутки
реконструкция очист-
ных сооружений
3.1.1.2. г. Урюпинск 2006- 0,63 0,63 бюджет г. Урю-
2010 пинска
внедрение технологии 2006- 0,06 0,06
использования осад- 2010
ков сточных вод для
удобрений
капитальный ремонт 2 2006- 0,57 0,57
очереди очистных со- 2010
оружений
3.1.1.3. г. Фролово 18 2006- 2006- 14,00 14,00 бюджет г. Фро-
тыс. куб. м 2010 2010 лово
реконструкция очист- в сутки
ных сооружений
3.1.1.4. г. Жирновск 10 2006- 2006- 150,00 150,00 бюджет г. Жир-
тыс. куб. м 2010 2010 новска
строительство очист- в сутки
ных сооружений
3.1.1.5. г. Котово 10 2006- 2006- 0,25 0,25 бюджет г. Ко-
тыс. куб. м 2010 2010 тово
реконструкция очист- в сутки
ных сооружений с за-
меной блока аэрации
3.1.1.6. г. Ленинск 10 2006- 2006- 80,00 80,00 бюджет г. Ле-
тыс. куб. м 2010 2010 нинска
в сутки
3.1.1.7. г. Никола- тыс. куб. м 2006- 0,55 0,55 бюджет г. Ни-
евск в сутки 2010 колаевска
реконструкция очист- 6 2006- 0,19 0,19
ных сооружений 2010
реконструкция КНС 1,5 2006- 0,36 0,36
N 1, 2 2010
3.1.1.8. г. Новоан- 3 2006- 2006- 0,15 0,15 бюджет г. Но-
нинский тыс. куб. м 2010 2010 воаннинского
в сутки
завершение работ по
пуску ОС
3.1.1.9. пгт Новони- 4 2006- 2006- 2,00 2,00 бюджет Новони-
колаевский тыс. куб. м 2010 2010 колаевского
в сутки района
реконструкция очист-
ных сооружений
3.1.2. Сбор и очист- млн. куб. м 2001- 2001- 1063,70 1063,70
ка поверхностного в год 2010 2010
стока с селитебных
территорий
3.1.2.1. Реализация 2001- 1006,00 1006,00 федеральный
программы по прекра- 2010 бюджет, обла-
щению сброса неочи- стной бюджет,
щенных сточных вод бюджеты горо-
дов Волгогра-
Волгоград, Волжский более 50 2001- 128,00 128,00 да, Волжского,
2005 Камышина, Ду-
бовки, Никола-
Камышин, Дубовка, 2006- 878,00 878,00 евска, Быково
Николаевск, 2010
Быково 2,3 36,00 36,00
3.1.2.2. г. Палла- 2006- 15,00 15,00 бюджет г. Пал-
совка 2010 ласовки, сред-
ства предприя-
строительство очист- 10 2006- 5,00 5,00 тий
ных сооружений пол- тыс. куб. м 2010
ной биологической в сутки
очистки
реконструкция напор- 7,4 км 2006- 10,00 10,00
ного коллектора 2010
3.1.2.3. г. Сурови- бюджет г. Су-
кино ровикино,
средства пред-
реконструкция очист- 2006- 0,50 0,50 приятий
ных ОС 2010
3.1.2.4. г. Серафи- 12 1999- 6,20 6,20 бюджет г. Се-
мович тыс. куб. м 2005 рафимовича,
в сутки средства пред-
реконструкция очист- 1999- 2,60 2,60 приятий
ных сооружений и се- 2000
тей
2001- 3,60 3,60
2005
Итого по разделу 3.1 1999- 1317,28 1317,28
2010
1999- 2,60 2,60
2000
2001- 131,60 131,60
2005
2006- 1183,08 1183,08
2010
3.2. Очистка сточных вод сельских населенных пунктов
шт.
-----------
тыс. м3 в
сутки
3.2.1. Строительство 250/3,4 2006- 2006- 125,00 111,00 6,30 7,70 бюджеты муни-
систем водоотведения 2010 2010 ципальных об-
сельских населенных разований,
пунктов средства пред-
приятий, вне-
бюджетные
средства
3.2.2. Защита источ- 490 шт. 2006- 2006- 12,00 10,20 0,60 1,20 бюджеты муни-
ников питьевого во- 2010 2010 ципальных об-
доснабжения от вред- разований,
ного влияния объек- средства пред-
тов животноводства приятий
Итого по разделу 3.2 1999- 137,00 121,20 6,90 8,90
2010
2006- 137,00 121,20 6,90 8,90
2010
3.3. Охрана и восстановление водных объектов
3.3.1. Обустройство км 2006- 2006- 50,75 50,75
водоохранных зон и 2010 2010
прибрежных защитных
полос
3.3.1.1. Корректи- км 2006- 1,23 1,23 бюджеты муни-
ровка проектно- 2010 ципальных об-
сметной документации разований,
по установлению во- средства пред-
доохранных зон приятий, вне-
бюджетные
Реки: средства
Бузулук 690 2006- 2006- 0,24 0,24
2010 2010
Иловля 745 2006- 2006- 0,26 0,26
2010 2010
Медведица 880 2006- 2006- 0,30 0,30
2010 2010
Хопер 682 2006- 2006- 0,24 0,24
2010 2010
Терса 297 2006- 2006- 0,10 0,10
2010 2010
Еруслан 286 2006- 2006- 0,10 0,10
2010 2010
3.3.1.2. Обустрой- км 2006- 34,92 34,92 бюджеты муни-
ство водоохранных 2010 ципальных об-
зон и прибрежных за- разований,
щитных полос средства пред-
приятий
Реки:
Бузулук 690 2006- 2006- 6,75 6,75
2010 2010
Иловля 745 2006- 2006- 7,29 7,29
2010 2010
Медведица 880 2006- 2006- 8,60 8,60
2010 2010
Хопер 682 2006- 2006- 6,64 6,64
2010 2010
Терса 297 2006- 2006- 2,90 2,90
2010 2010
Еруслан 286 2006- 2006- 2,80 2,80
2010 2010
3.3.1.3. Обустройст- 350 км 2006- 2006- 36,20 36,20 федеральный
во водоохранной зоны 2010 2010 бюджет, об-
и прибрежной защит- ластной бюджет
ной полосы Волго-
градского водохрани-
лища
3.3.1.4. То же, на 120 км 2006- 2006- 10,80 10,80 федеральный
малых реках водохра- 2010 2010 бюджет, об-
нилища ластной бюджет
3.3.1.5. Лесомелио- 12000 га 2006- 2006- 60,00 60,00 бюджеты муни-
ративные мероприятия 2010 2010 ципальных об-
в водоохранной зоне разований,
Волгоградского во- средства пред-
дохранилища приятий
3.3.1.6. Обустрой- км 2006- 2006- 14,60 14,60
ство водоохранных 2010 2010
зон
р.п. Светлый Яр 0,8 2006- 0,40 0,40 бюджет Светло-
2010 ярского райо-
на, средства
предприятий
с. Нариман 0,4 2006- 0,20 0,20
2010
г. Серафимович 24 2006- 14,00 14,00 бюджет г. Се-
2010 рафимовича,
средства пред-
приятий
3.3.2. Расчистка ру- 2006- 2006- 80,40 80,40 федеральный
сел рек и ложа во- 2010 2010 бюджет, об-
дохранилищ ластной бюджет
3.3.2.1. Расчистка 1,1 2006- 2006- 11,00 11,00
акватории Волго- млн. куб. м 2010 2010
градского водохрани-
лища на связи с за-
ливами
3.3.2.2. Расчистка 60 км 2006- 2006- 48,00 48,00
русел малых рек Вол- 2010 2010
гоградского водохра-
нилища
3.3.2.3. Новоаннин- 18 км 2006- 2006- 16,00 16,00
ский район 2010 2010
р. Бузулук, Перево-
зинка
3.3.2.4. Светлояр- 1,2 км 2006- 2006- 0,40 0,40
ский район 2010 2010
р. Волга, Волго -
Донской судоходный
канал
3.3.2.5. г. Серафи- 10 км 2006- 2006- 5,00 5,00
мович, р. Дон 2010 2010
3.3.3. Укрепление 2006- 332,15 329,55 2,60 федеральный
берегов рек и водо- 2010 бюджет, об-
хранилищ ластной бюджет
3.3.3.1. Укрепление 15,2 км 2006- 2006- 304,80 304,80
берегов Волгоград- 2010 2010
ского водохранилища
и рек
Старополтавский, Бы-
ковский, Дубовский,
Камышинский районы
3.3.3.2. г. Волжский 0,35 км 2006- 2006- 10,00 7,40 2,60
2010 2010
3.3.3.3. Ленинский 1,2 км 2006- 2006- 6,00 6,00
район 2010 2010
3.3.3.4. Новоаннин- 5 км 2006- 2006- 4,35 4,35
ский район 2010 2010
3.3.3.5. Николаев- 1 км 2006- 2006- 4,00 4,00
ский район 2010 2010
3.3.3.6. Светлояр- 1,2 км 2006- 2006- 1,00 1,00
ский район 2010 2010
3.3.3.7. г. Серафи- 4 км 2006- 2006- 2,00 2,00
мович 2010 2010
3.3.4. Строительство 2006- 2006- 55,00 55,00 федеральный
отсекающих дамб с 2010 2010 бюджет, об-
целью сохранения ластной бюджет
площади мелководий
водохранилищ
3.3.4.1. Обустрой- 550 га 2006- 2006- 55,00 55,00
ство мелководий Вол- 2010 2010
гоградского водохра-
нилища
3.3.5. Строительство 2006- 2006- 16,10 16,10 средства
низконапорных водо- 2010 2010 предприятий
подъемных плотин
3.3.5.1. г. Михай- 10 га 2006- 2006- 10,50 10,50 бюджет г. Ми-
ловка 2010 2010 хайловки,
средства
проектирование и предприятий,
строительство иловых внебюджетные
площадок с аварийным средства
прудом сточных вод
3.3.5.2. г. Новоан- 2006- 2006- 5,60 5,60 бюджет г. Но-
нинский 2010 2010 воаннинского,
средства
реконструкция водо- предприятий,
переливной плотины внебюджетные
на р. Бузулук средства
Итого по разделу 3.3 2006- 641,40 638,80 2,60
2010
Итого по разделу 3 2006- 2095,68 2077,28 6,90 11,50
2010
1999- 2,60 2,60
2000
2001- 131,60 131,60
2005
2006- 1961,48 1943,08 6,90 11,50
2010
4. Мониторинг водных объектов - источников питьевого водоснабжения
4.1. Мониторинг во- 1999- 1999- 59,51 39,65 15,10 4,76 федеральные
дохозяйствениых сис- 2010 2010 средства, об-
тем и сооружений го- ластной бюд-
родов и поселков го- жет, внебюд-
родского типа жетные сред-
ства, средства
предприятий
4.1.1. Мониторинг 6000 проб 1999- 57,25 39,65 1,10 2,50
питьевой воды 2010
в том числе меро- 1999- 3,25 1,65 7,00 0,50
приятия в сфере 2000
гражданской обороны
и чрезвычайных си- 2001- 26,90 18,90 7,00 1,00
туаций 2005
2006- 27,10 19,10 1,21 1,00
2010
паспортизация пред- 1999- 1999- 1,74 0,53
приятий водоснабже- 2000 2000
ния
контроль за предот- 1999- 2,09
вращением загрязне- 2010
ния источников пи-
тьевого водоснабже- 1999- 0,80 0,65 0,30 0,07
ния 2000
2001- 0,75 0,35 0,15 0,10
2005
2006- 0,54 0,24 0,15
2010
резервирование ис- 1999- 4,16 0,21
точников водоснабже- 2010
ния
1999- 2,03 1,70 0,25 0,12
2000
2001- 1,15 0,75 0,20 0,15
2005
2006- 0,98 0,65 0,13
2010
4.1.2. Оснащение Смета 1999- 1999- 0,70 0,70
центров государ- 2000 2000
ственного санитар-
но - эпидемиологиче-
ского надзора (далее
- ГСЭН) оборудовани-
ем для санитарно -
бактериологического
контроля
4.1.3. То же, для Смета 1999- 1999- 0,06 0,06
проведения паразито- 2000 2000
логических исследо-
ваний
4.1.4. Оснащение Смета 1999- 1999- 1,50 1,50
центров ГСЭН анали- 2000 2000
тическим оборудова-
нием для контроля
питьевой воды
4.2. Мониторинг во- 2001- 2001- 3,77 3,77 федеральные
дохозяйственных сис- 2005 2005 средства, об-
тем и сооружений ластной бюд-
сельских населенных жет, внебюд-
пунктов жетные сред-
ства, средства
предприятий
4.2.1. Оснащение Смета 2001- 2001- 0,17 0,17
центров ГСЭН обору- 2005 2005
дованием для парази-
тологических иссле-
дований
4.2.2. Оснащение Смета 2001- 2001- 3,60 32,40 3,60
центров ГСЭН анали- 2005 2005
тическим оборудова-
нием для контроля
питьевой воды
4.3. Мониторинг вод- 1999- 1999- 40,16 6,80 31,00 2,36
ных объектов 2010 2010
4.3.1. Создание гид- 1999- 4 3,6 0,40 федеральные
рохимической лабора- 2001 средства, об-
тории в системе Ми- 1999- 0,40 0,40 ластной бюд-
нистерства природных 2000 жет, внебюд-
ресурсов Российской жетные сред-
Федерации 2001- 3,60 3,60 ства, средства
2005 предприятий
4.3.2. Устройство 12 постов 2001- 1,00 0,90 0,1
гидропостов 2005
2001- 0,50 0,45 0,05
2005
2006- 0,50 0,45 0,05
2010
4.3.3. Мониторинг 1999- 24,00 24,00 внебюджетные
подземных вод 2010 средства
1999- 4,00 4,00
2000
2001- 10,00 10,00
2005
2006- 10,00 10,00
2010
4.3.4. Мониторинг 1999- 2,30 2,30 федеральный
Волгоградского во- 2000 бюджет
дохранилища
устройство гидропос- 1999- 2,30 2,30
тов, создание химла- 2000
боратории
4.3.5. Полевые рабо- 14 створов 1999- 0,34 0,34 федеральный
ты по отбору проб 2010 бюджет
воды на створах Вол-
гоградского и Цим- 1999- 0,06 0,06
лянского водохрани- 2000
лищ, рек Волги, Ах-
тубы, Дона, Иловли, 2001- 0,14 0,14
Медведицы, Хопра 2005
2006- 0,14 0,14
2010
4.3.6. Проведение 5 створов 1999- 3,96 3,24 0,72
гидрохимических и 2010
гидробиологических
анализов на водных
объектах Волжского
бассейна
60 проб воды, 30 1999- 0,66 0,54 0,12
проб донных отложе- 2000
ний
2001- 1,65 1,35 0,30
2005
2006- 1,65 1,35 0,30
2010
4.3.7. То же, на 9 створов 1999- 4,56 3,26 1,30
водных объектах 2010
Донского бассейна
84 пробы воды, 24 1999- 0,76 0,54 2,50
пробы донных отложе- 2000
ний
2001- 1,90 1,36 1,36
2005
2006- 1,90 1,36 0,54
2010
Итого по разделу 4 1999- 103,44 46,45 46,10 10,89
2010
1999- 13,69 3,95 12,18 5,44
2000
2001- 48,46 22,95 19,76 6,57
2005
2006- 41,29 19,55 19,76 1,98
2010
5. Научно-техническое и нормативно-правовое обеспечение программы
5.1. Разработка нор- км 1999- 1,63 1,63 федеральный
мативов предельно 2000 бюджет, об-
допустимых концент- ластной бюд-
раций вредных ве- жет, внебюд-
ществ по бассейнам жетные сред-
рек ства
Бузулук 314 1999- 0,32 0,32
2000
Иловля 339 1999- 0,34 0,34
2000
Медведица 400 1999- 0,40 0,40
2000
Хопер 310 1999- 0,31 0,31
2000
Терса 135 1999- 0,14 0,14
2000
Еруслан 130 1999- 0,13 0,13
2000
5.2. Составление во- км 2001- 0,36 0,36
дохозяйственных ба- 2005
лансов рек
Бузулук 314 2001- 0,07 0,07
2005
Иловля 339 2001- 0,07 0,07
2005
Медведица 400 2001- 0,09 0,09
2005
Хопер 310 2001- 0,07 0,07
2005
Терса 135 2001- 0,03 0,03
2005
Еруслан 130 2001- 0,03 0,03
2005
5.3. Оценка обеспе- 1999- 1999- 0,12 0,12 областной бюд-
ченности населения 2000 2000 жет
ресурсами подземных
вод
5.4. Разработка нор- 1999- 0,30 0,30 областной бюд-
мативных правовых 2010 жет, внебюд-
документов по вопро- жетные сред-
сам обеспечения на- 1999- 0,10 0,10 ства
селения питьевой во- 2000
дой и охраны водных
объектов 2001- 0,10 0,10
2005
2006- 0,10 0,10
2010
5.5. Разработка 1999- 0,45 0,45
предложений по раци- 2010
ональному использо-
ванию и экономии пи- 1999- 0,15 0,15
тьевой воды 2000
2001- 0,15 0,15
2005
2006- 0,15 0,15
2010
5.6. Совершенствова- 1999- 0,60 0,60 областной бюд-
ние технологии под- 2010 жет, внебюд-
готовки питьевой во- жетные сред-
ды и очистки сточных 1999- 0,20 0,20 ства, средства
вод 2000 предприятий
2001- 0,20 0,20
2005
2006- 0,20 0,20
2010
5.7. Развитие и со- 1999- 0,50 0,50 внебюджетные
вершенствование сис- 2010 средства,
тем распределения средства
питьевой воды 1999- 0,10 0,10 предприятий
2000
2001- 0,20 0,20
2005
2006- 0,20 0,20
2010
Итого по разделу 5 1999- 3,96 3,96
2010
1999- 2,30 2,30
2000
2001- 1,01 1,01
2005
2006- 0,65 0,65
2010
Итого по разделам 1 - 5 1999- 6303,40 5815,79 91,94 395,67
2010
1999- 227,66 186,97 19,15 21,54
2000
2001- 1338,36 1189,60 32,62 116,14
2005
2006- 4737,38 4439,22 40,17 257,99
2010
Приложение 10
"Обеспечение населения
Волгоградской области
питьевой водой"
Потребность в основных реагентах, материалах, оборудовании и приборах для систем водоснабжения и водоотведения городских и сельских населенных пунктов
NN п/п |
Наименование материального ресурса |
Еди- ница изме- рения |
Количество по этапам | |||||
1999-2000 гг. | 2001-2005 гг. | 2006-2010 гг. | ||||||
Города, поселки город- ского типа |
Сель- ские насе- ленные пункты |
Города, поселки город- ского типа |
Сель- ские насе- ленные пункты |
Города, поселки город- ского типа |
Сель- ские насе- ленные пункты |
1. Реагенты
1.1. Коагулянты тыс. 2,52 0,07 4,34 0,05 4,56 0,19
(8% ОХА, т
AL(SO4)3,
14% AL2O3)
1.2. Флокулянт -"- 0,04 0,05 0,05
(10% ПАА)
1.3. Активированный -"- 0,01 0,09 0,05 0,05 0,05 0,05
уголь
1.4. Хлор (жидкий, -"- 3,40 0,39 10,94 0,54 11,59 0,59
хлорная известь,
гипохлорид
натрия)
1.5. Сода -"- 0,03 0,02 0,17 0,12 0,02 0,20
кальцинированная
1.6. Известь -"- 0,01 0,01 0,05 0,04 0,06 0,04
(85% СаО)
2. Трубы и арматура
2.1. Труба стальная
2.1.1. Д - 15 мм т 3,48 1,00 12,79 5,00 12,92 5,00
2.1.2. Д - 25 мм -"- 6,69 0,20 25,73 0,50 28,42 0,50
2.1.3. Д - 32 мм -"- 8,25 2,00 18,20 2,00 18,40 2,00
2.1.4. Д - 40 мм -"- 7,85 2,00 17,69 2,00 18,14 2,00
2.1.5. Д - 50 мм -"- 32,67 5,00 53,03 9,00 53,53 9,00
2.1.6. Д - 76 мм -"- 59,60 12,00 88,50 30,00 118,75 30,00
2.1.7. Д - 89 мм -"- 23,30 400,00 54,68 1300,00 53,22 1300,00
2.1.8. Д - 100 мм -"- 71,00 424,00 120,80 1386,50 198,30 1386,50
2.1.9. Д - 125 мм -"- 10,52 410,00 43,20 1350,00 37,05 1350,0
2.1.10. Д - 159 мм -"- 131,20 420,40 266,71 1366,50 279,32 1366,50
2.1.11. Д - 200 мм -"- 394,80 416,30 498,02 1381,00 541,78 1381,00
2.1.12. Д - 250 мм -"- 159,80 400,00 143,70 27,70
2.1.13. Д - 325 мм -"- 731,60 300,00 632,40 0,40 738,10 0,50
2.1.14. Д - 420 мм -"- 156,50 221,10 324,20
2.1.15. Д - 500 мм -"- 438,00 400,60 127,00
2.1.16. Д - 600 мм -"- 58,80 96,60 102,00
2.1.17. Д - 800 мм -"- 45,00 498,60 49,60
2.1.18. Д - 1000 мм -"- 3800,00 3432,80 272,80
2.1.19. Д - 1200 мм -"- 99,50 129,40 144,40
2.1.20. Д - 1400 мм -"- 1043,10 173,90 208,60
2.1.21. Д - 1600 мм -"- 675,00 198,60 238,30
2.2. Труба чугунная
2.2.1. Д - 100 мм т 29,70 700,00 43,90 1720,00 11,20 1720,00
2.2.2. Д - 150 мм -"- 33,70 700,00 21,60 1720,00 14,60 1720,00
2.2.3. Д - 200 мм -"- 21,20 700,00 26,50 1720,00 31,70 1720,00
2.2.4. Д - 250 мм -"- 77,90 700,00 85,10 1720,00 32,20 1720,00
2.2.5. Д - 300 мм -"- 56,40 700,00 95,60 1720,00 64,90 1720,00
2.2.6. Д - 500 мм -"- 39,90 59,80 79,80
2.3. Трубы
асбестоцементные
2.3.1. Д - 100 мм т 22,50 8,80 63,50 14,90 58,40 14,90
2.3.2. Д - 150 мм -"- 37,50 16,50 106,50 49,50 120,00 37,50
2.3.3. Д - 200 мм -"- 4,80 124,80 19,20 96,00 72,00 60,00
2.3.4. Д - 300 мм -"- 4,80 115,20 96,00 120,00 120,00
2.4. Трубы
полиэтиленовые
2.4.1. Д - 50 мм т 10,00 75,00 30,00 330,00 30,00 425,00
2.4.2. Д - 100 мм -"- 15,00 95,00 45,00 390,00 55,00 425,00
2.5. Трубы
железобетонные
2.5.1. Д - 1500 мм т 2100,00 280,00 420,00
2.6. Задвижки
чугунные
2.6.1. Д - 50 мм шт. 90,00 20,00 155,00 40,00 160,00 40,00
2.6.2. Д - 80 мм -"- 34,00 94,00 104,00
2.6.3. Д - 100 мм -"- 262,00 16,00 794,00 32,00 794,00 32,00
2.6.4. Д - 125 мм -"- 12,00 12,00 30,00 30,00 30,00 30,00
2.6.5. Д - 150 мм -"- 173,00 10,00 638,00 20,00 639,00 15,00
2.6.6. Д - 200 мм -"- 57,00 8,00 148,00 17,00 148,00 17,00
2.6.7. Д - 250 мм -"- 33,00 100,00 100,00
2.6.8. Д - 300 мм -"- 59,00 135,00 140,00
2.6.9. Д - 400 мм -"- 28,00 78,00 73,00
2.6.10. Д - 500 мм -"- 35,00 105,00 70,00
2.6.11. Д - 600 мм -"- 30,00 32,00 32,00
2.6.12. Д - 800 мм -"- 21,00 27,00 23,00
2.6.13. Д - 1000 мм -"- 2,00 5,00 5,00
2.7. Затвор чугунный
2.7.1. Д - 500 мм шт. 22,00 25,00 25,00
2.7.2. Д - 600 мм -"- 7,00 15,00 20,00
2.7.3. Д - 800 мм -"- 3,00 7,00 8,00
2.8. Вентиль бронзовый
2.8.1. Д - 15 мм шт. 248,00 1048,0 0 1048,00
2.8.2. Д - 20 мм -"- 300,00 1320,0 0 1310,00
2.8.3. Д - 25 мм -"- 184,00 790,00 790,00
2.8.4. Д - 32 мм -"- 82,00 16,00 305,00 32,00 305,00 32,00
2.8.5. Д - 40 мм -"- 77,00 20,00 252,00 40,00 252,00 40,00
2.8.6. Д - 50 мм 68,00 228,00 228,00
2.9. Клапаны обратные
2.9.1. Д - 50 мм шт. 4,00 10,00 10,00
2.9.2. Д - 100 мм -"- 10,00 40,00 40,00
2.9.3. Д - 150 мм -"- 4,00 20,00 20,00
2.9.4. Д - 200 мм -"- 8,00 25,00 25,00
2.9.5. Д - 250 мм -"- 6,00 20,00 20,00
2.9.6. Д - 400 мм -"- 6,00 15,00 10,00
2.9.7. Д - 600 мм -"- 5,00 10,00 5,00
2.10. Пожарные
гидранты
2.10.1. Н = 1,75 шт. 50,00 55,00 60,00
2.10.2. Н = 1,5 -"- 50,00 55,00 60,00
3. Насосное
оборудование
3.1. Погружные насосы
3.1.1. ЭЦВ 6-10-140 комп- 40,00 280,00 180,00
лект
3.1.2. ЭЦВ 6-16-75 -"- 10,00 110,00 20,00 120,00 20,00 120,00
3.1.3. ЭЦВ 6-16-110 -"- 4,00 20,00 4,00 140,00 140,00
3.1.4. ЭЦВ 6-16-85 -"- 4,00 109,00 15,00 128,00 2,00 107,00
3.1.5. ЭЦВ 8-25-120 -"- 2,00 55,00 7,00 112,00 2,00 104,00
3.1.6. ЭЦВ 10-63-65 -"- 6,00 55,00 11,00 106,00 9,00 105,00
3.1.7. ЭЦВ 8-25-140 -"- 12,00 30,00 100,00 40,00 57,00
3.1.8. ЭЦВ 10-63-110 -"- 5,00 25,00 100,00 25,00
3.1.9. ЭЦВ 12-100-65 -"- 3,00 5,00 100,00 6,00
3.1.10. ЭЦВ 10-120-60 -"- 8,00 2,00 8,00 102,00 8,00 2,00
3.1.11. ЭЦВ 10-120-110 -"- 6,00 30,00 30,00
3.1.12. ЭЦВ 10-160-110 -"- 3,00 9,00 9,00
3.1.13. ЭЦВ 12-255-30 -"- 8,00 20,00 20,00
3.2. Центробежные
насосы для
подачи воды
3.2.1. Д 200-90 комп- 2,00 3,00 3,00
лект
3.2.2. Д 630-90 -"- 3,00 6,00 7,00
3.2.3. Д 500-65 -"- 2,00 4,00 4,00
3.2.4. Д 315-65 -"- 2,00 4,00 4,00
3.2.5. Д 800-28 -"- 1,00 1,00 1,00
(12 НДс)
3.2.6. Д 1250-14 -"- 1,00 1,00 1,00
(16 НДс)
3.2.7. Д 500-66 (10 Дс) -"- 2,00 1,00 1,00
3.2.8. Д 2000-30 -"- 2,00 1,00 2,00
3.2.9. Д 2000-75 -"- 1,00 5,00 2,00
3.2.10. Д 2000-100 -"- 4,00 1,00 5,00
3.2.11. Д 4000-95 -"- 2,00 4,00 4,00
3.2.12. Д 4000-60 -"- 4,00 4,00 4,00
3.2.13. Д 6300-30 -"- 1,00 2,00 2,00
3.2.14. Д 2700-27,5 -"- 5,00 5,00 1,00
3.2.15. К 50/50 -"- 4,00 4,00 4,00
3.2.16. К 90/85 -"- 3,00 3,00 3,00
3.2.17. К 100-65-250 -"- 2,00 2,00 2,00
3.2.18. К 80-50-200 -"- 1,00 1,00 1,00
3.2.19. НД 186-10Х -"- 2,00 2,00 2,00
3.2.20. СНП 80/50 -"- 2,00
3.3. Насосы для
химически
агрессивных
жидкостей
3.3.1. ЗХ-9Д-1-41 комп- 4,00 4,00 4,00
лект
3.3.2. КМ-100-100 -"- 1,00 1,00 1,00
3.4. Воздуходувки
3.4.1. ВВН-12 комп- 7,00 2,00 7,00
лект
3.4.2. ГРМК-4 -"- 2,00 2,00 2,00
3.5. Фекальные насосы
3.5.1. СМ 100-65-200/2 комп- 3,00 3,00 2,00 4,00
лект
3.5.2. 5Ф-6 -"- 1,00 1,00
3.5.3. СД 160/10б -"- 3,00 3,00 4,00
3.5.4. СД 450/56б -"- 5,00 12,00 13,00
3.5.5. ФГ 450/22,5 -"- 1,00 2,00 2,00
3.5.6. СМ 100-65-250/4 -"- 2,00 3,00 3,00
3.5.7. СМ 150-125-315/4 -"- 1,00 4,00 4,00
3.5.8. СМ 250-200-800 -"- 1,00 1,00 2,00
3.5.9. СМ 250-200-400 -"- 2,00 2,00 2,00
3.5.10. СМ 80-50-200/4 -"- 2,00 4,00 4,00
3.5.11. СМ 125-80-300 -"- 2,00 4,00
4. Оборудование для
водоочистных
станций
4.1. Хлораторные комп- 1,00 2,00 1,00 6,00 4,00
лект
4.2. Хлораторы
4.2.1. ЛОНИИ-100 шт. 36,00 60,00 63,00
4.2.2. ЛК-17 -"- 10,00 10,00 14,00
4.2.3. Установки для -"- 10,00
обеззараживания
марки УДВ
100/144
5. Станции
водоподготовки в
контейнерном и
блочно - модульном
исполнении
Водоочистная шт. 53,00 255,0 0 300,0
установка "Струя"
6. Установки
очистки сточных
вод заводского
изготовления
Водоочистные шт. 1,00 2,00 2,00
установки
7. Контрольно -
измерительные
приборы
(расходомеры,
водосчетчики)
7.1. Расходомеры -"- 50,00 136,00 75,00 245,0 0 75,00 245,00
7.2. Водосчетчики тыс. 41,50 18,20 62,50 28,20 62,50 27,20
шт.
7.3. Приборы шт. 300 500 500
определения
качества воды
Приложение 11
"Обеспечение населения
Волгоградской области
питьевой водой"
Потребность в финансовых ресурсах на реализацию областной целевой программы "Обеспечение населения Волгоградской области питьевой водой"
млн. рублей
(-----------)
процентов
Источники финансирования |
1999 год |
2000 год |
2001-2005 годы |
2006-2010 годы |
Всего 1999-2010 гг. |
Федеральный 15,00 21,00 134,00 398,00 568,00
бюджет 9,0
Областной бюджет 25,00 48,66 430,30 554,18 1058,14
16,8
Бюджеты 18,00 34,00 359,00 1810,00 2221,00
муниципальных 35,2
образований
Собственные 19,00 32,00 351,06 1796,20 2198,26
средства 34,9
производства
Прочие 6,00 9,00 64,00 179,00 258,00
источники 4,1
Всего 83,00 144,66 1338,36 4737,38 6303,40
100,0
Приложение 12
"Обеспечение населения
Волгоградской области
питьевой водой"
Направления расходов по реализации областной целевой программы "Обеспечение населения Волгоградской области питьевой водой"
Направления расходов | Этапы | Всего | в том числе федеральный бюджет |
||
млн. руб. | % | млн. руб. | % |
Всего 1999 г. 83,00 1,32 15,00 0,24
Капитальные вложения 76,12 1,21 13,44 0,22
НИОКР 1,32 0,02 0,70 0,01
Прочие текущие расходы 5,56 0,09 0,86 0,01
Всего 2000 г. 144,66 2,28 21,00 0,33
Капитальные вложения 132,01 2,08 18,78 0,30
НИОКР 2,60 0,04 0,90 0,01
Прочие текущие расходы 10,05 0,16 1,32 0,02
Всего 2001 - 1338,36 22,00 134,00 2,12
2005 гг.
Капитальные вложения 1234,98 20,30 119,78 1,89
НИОКР 21,96 0,36 6,14 0,10
Прочие текущие расходы 81,42 1,34 8,08 0,13
Всего 2006 - 4737,38 74,40 398,00 6,31
2010 гг.
Капитальные вложения 4357,28 68,43 365,52 5,79
НИОКР 53,54 0,84 4,87 0,09
Прочие текущие расходы 326,56 5,13 27,61 0,43
Всего 1999 - 6303,40 100,00 568,00 9,00
2010 гг.
Капитальные вложения 5800,39 92,02 517,51 8,20
НИОКР 79,42 1,26 12,62 2,00
Прочие текущие расходы 423,59 6,72 37,87 6,00
Приложение 13
"Обеспечение населения
Волгоградской области
питьевой водой"
Планируемая обеспеченность населения Волгоградской области питьевой водой нормативного качества после реализации мероприятий программы
(тыс. человек)
Город, административный район |
Современное состояние |
2005 г. | 2010 г. | |||
Населе- ние, всего |
Населе- ние, обеспе- ченное питье- вой во- дой норма- тивного качест- ва |
Населе- ние, всего |
Населе- ние, обеспе- ченное питье- вой во- дой норма- тивного качест- ва |
Населе- ние, всего |
Населе- ние, обеспе- ченное питье- вой во- дой норма- тивного качест- ва |
г. Волгоград 1035,9 890,9 1015,2 934,0 1010,0 1010,0
г. Волжский 300,0 243,0 297,0 267,3 296,4 296,4
г. Камышин 128,1 105,0 126,8 114,1 125,5 125,5
г. Михайловка 63,8 53,6 65,2 52,2 61,9 61,9
г. Урюпинск 44,0 35,2 42,7 38,4 41,0 41,0
г. Фролово 43,4 30,8 42,5 34,0 40,3 40,3
Алексеевский 19,9 13,7 19,3 16,4 16,8 16,8
Быковский 28,4 14,2 27,5 20,6 27,0 27,0
Городищенский 53,2 40,4 51,6 44,4 50,5 50,5
Даниловский 22,0 7,7 21,3 10,7 20,9 20,9
Дубовский 30,9 12,4 30,0 22,1 29,4 29,4
Еланский 37,9 13,6 36,8 24,6 36,0 36,0
Жирновский 50,7 25,4 49,2 36,9 48,2 48,2
Иловлинский 35,2 20,4 34,1 26,3 33,4 33,4
Калачевский 61,4 41,8 59,6 45,3 58,3 58,3
Камышинский 42,1 16,8 40,8 24,5 40,0 40,0
Киквидзенский 19,5 4,7 18,9 9,5 18,5 18,5
Клетский 20,0 5,4 19,4 11,6 19,0 19,0
Котельниковский 39,7 9,9 38,5 20,3 37,7 37,7
Котовский 42,3 33,0 41,0 33,6 40,2 40,2
Кумылженский 24,9 5,0 24,2 12,1 23,7 23,7
Ленинский 32,1 14,4 31,1 21,8 30,5 30,5
Михайловский 26,5 17,0 25,7 18,8 24,0 24,0
Нехаевский 19,6 5,1 19,0 9,5 17,0 17,0
Николаевский 35,9 27,6 34,8 29,6 34,1 34,1
Новоаннинский 44,4 23,5 43,1 32,3 41,5 41,5
Новониколаевский 28,6 8,9 27,7 13,9 27,2 27,2
Октябрьский 25,7 10,8 24,9 14,9 24,4 24,4
Ольховский 20,3 1,8 19,7 9,9 19,3 19,3
Палласовский 50,0 19,0 48,5 29,1 47,5 47,5
Руднянский 21,8 4,6 21,1 10,6 20,7 20,7
Светлоярский 39,4 15,8 38,2 22,9 37,4 37,4
Серафимовичский 28,1 16,9 27,3 21,8 26,7 26,7
Среднеахтубинский 51,8 22,8 50,2 31,1 49,2 49,2
Старополтавский 25,1 7,5 24,3 12,2 23,8 23,8
Суровикинский 40,1 33,7 38,9 35,0 38,1 38,1
Урюпинский 32,9 20,4 31,9 23,9 28,0 28,0
Фроловский 17,5 8,2 17,0 11,9 16,6 16,6
Чернышковский 20,3 12,6 19,7 15,4 19,3 19,3
Итого 2703,4 1893,5 2644,7 2163,3 2600,0 2600,0
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Главы Администрации Волгоградской области от 2 ноября 1999 г. N 758 "Об областной целевой программе "Обеспечение населения Волгоградской области питьевой водой"
Текст постановления официально опубликован не был
Постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 24 июня 2009 г. N 704 настоящее постановление признано утратившим силу
В настоящий документ внесены изменения следующими документами:
Постановление Главы Администрации Волгоградской области от 29 декабря 1999 г. N 924