Решение Арбитражного суда Волгоградской области
от 21 ноября 2002 г. N А12-11107/02-С46
(извлечение)
Именем Российской Федерации
Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании пени в размере 114709 руб. 48 коп., начисленной в соответствии с условиями договора аренды земельного участка N 7 от 01.11.99 в связи с несвоевременной оплатой арендной платы и признании договора аренды расторгнутым в виду систематического невнесения арендной платы арендатором.#
В судебном заседании 21.10.02 истец уточнил исковые требования: помимо взыскания пени, просит расторгнуть договор аренды N 7 от 01.11.99.
Ответчик иск не признал, считает договор аренды незаключенным, поскольку он не был зарегистрирован в установленном законом порядке. Кроме того, считает, что у истца отсутствовали полномочия на заключение данного договора, в связи с тем, что главой администрации Городищенского района администрации с.Орловка были переданы полномочия на заключение договора с другим юридическим лицом - ОАО МЗ "Красный Октябрь". Постановлений о делегировании полномочий на заключение договора с ответчиком в отношении истца не принималось, в то время как администрация поселка, сельсовета является структурным подразделением администрации Городищенского района и действует на основании положения и доверенности. Передача земель в аренду относится к компетенции администрации района.
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд, установил:
01.11.99 между администрацией села Орловка и ЗАО "Красный Октябрь" был оформлен договор аренды земельного участка N 7 сроком на 5 лет. С учетом п.5.4 договора в редакции протокола разногласий, за каждый день просрочки платежей начисляется пеня в размере 0,1% от суммы задолженности.
Согласно представленному истцом расчету и копиям платежных документов, арендатором не обеспечивалось своевременное внесение арендных платежей, в связи с чем истцом предъявляются ко взысканию пени в сумме 114709 руб. 48 коп.
Из представленных истцом копий писем следует, что ответчику неоднократно направлялись требования о погашении задолженности по арендной плате.
Так, письмом от 07.09.01 исх. N 35 и от 08.11.01 исх. N 43 ответчик извещен о досрочном расторжении договора в связи с нарушением обязательств по оплате и необходимости заключения нового договора. Письмом от 12.07.02 N 23 истцом предъявлены требования об оплате пени и необходимости заключения нового договора аренды с комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Городищенского района. Соглашений о расторжении договора между сторонами не достигнуто.
Согласно постановлению администрации Городищенского района от 01.07.99 земли промышленных предприятий, в том числе шламонакопитель ОАО завода "Красный Октябрь" площадью 40,2 га переданы в ведение администрации Орловского сельсовета для заключения договоров аренды с указанными предприятиями.
Договором от 01.11.99 оформлена передача в аренду земельного участка ЗАО завод "Красный Октябрь". Указанный договор был зарегистрирован в Городищенском комитете по земельным ресурсам, однако не прошел государственную регистрацию в Волгоградском областном регистрационном управлении. С учетом требований ст.164 ГК РФ сделки с землей подлежат государственной регистрации в случаях и порядке, предусмотренном# ст.131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии со ст.26 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.433 п.3 ГК РФ, договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента такой регистрации.
На основании постановления Главы администрации Волгоградской области от 19.03.99 N 183, государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Городищенского района с 28.03.99 осуществляет Волгоградское областное регистрационное управление. При таких обстоятельствах, договор аренды от 01.11.99 подлежал государственной регистрации в ВОРУ.
Отсутствие государственной регистрации договора опровергает доводы истца о наличии правовых оснований для применения условий договора о взыскании пени и расторжении спорного договора. Несостоятельны также ссылки истца на решение суда от 10.10.01 по делу А12-11025/01-С16, поскольку указанным судебным решением лишь отказано в иске о признании договора недействительным. Отсутствие государственной регистрации договора не предусмотрено законом в качестве основания для признания сделки недействительной, и не исключает возможность ее регистрации в дальнейшем. В то же время, отсутствие государственной регистрации договора на момент предъявления исковых требований, вытекающих из его условий, является основанием к отказу в иске о взыскании пени и расторжении договора.
При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в иске по делу А12-11025/01-С16 не является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований по данному спору.
В соответствии со ст.5 Закона РФ от 09.12.91 N 2005-1 "О государственной пошлине", истец от уплаты госпошлины освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, арбитражный суд, решил:
Исковое заявление оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Волгоградской области в месячный срок.
Судья арбитражного суда
Волгоградской области |
Т.А.Загоруйко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 ноября 2002 г. N А12-11107/02-С46 (извлечение)
Текст решения официально опубликован не был