Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 2 июля 2009 г. N А12-7050/2009 Так как страховая премия по заключенному между органом местного самоуправления и страховщиком договору ОСАГО не превышает установленного Центральным Банком РФ предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке, он мог быть заключен без проведения открытого конкурса или открытого аукциона в соответствии с положениями федерального законодательства о размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (извлечение)

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 2 июля 2009 г. N А12-7050/2009
(извлечение)

Именем Российской Федерации

Между Волжской Городской Думой (страхователь) и ОСАО (страховщик) был заключен договор N 116-63/08 от 27.03.2008 г. обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно условиям договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (администрации), связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с приложением N 2 к договору, было застраховано транспортное средство Toyota Camry (страховой полис серии ААА N 0410525500), страховая премия составила 6056 руб. 25 коп.

Страховая премия по договору страхователем была внесена в полном объеме, что подтверждается платежным поручение N 395 от 14.05.2008 г. и сторонами не отрицается.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите конкуренции" органы местного самоуправления осуществляют отбор финансовых организаций путем проведения открытого конкурса или открытого аукциона в соответствии с положениями федерального закона о размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Частью 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.05 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее Закон) предусмотрено, что во всех случаях размещение заказа осуществляется путем проведения торгов, за исключением случаев, предусмотренных Законом. Решение о способе размещения принимается заказчиком или уполномоченным органом.

В силу положений п. 2 ст. 1 Закона последний применяется в случаях размещения заказов на поставки товаров, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, за исключением случае#, если такие товары, работы, услуги поставляются, выполняются, оказываются на сумму, не превышающую установленного Центральным банком РФ предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке. Такой размер в соответствии с указанием ЦБ РФ от 20.06.08 г. N 1843-У составляет 100000 рублей.

Заключенный между ответчиками договор не превышает указанного предела, следовательно, мог быть заключен без проведения торгов.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца, при этом судом учитывается, что истец в соответствии со ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 273-277 АПК РФ.