Определение Волгоградского областного суда от 27 июля 2012 г. N 3-71/2012 Об оставлении без рассмотрения заявления главы Приозерного сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области о признании не соответствующим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению в части Закона Волгоградской области от 4 декабря 2006 г. N 1347-ОД "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием Палласовский муниципальный район и вновь образованными в его составе муниципальными образованиями", поскольку заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание (извлечение)

Определение Волгоградского областного суда от 27 июля 2012 г. N 3-71/2012
(извлечение)

Рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июля 2012 года гражданское дело по заявлению главы Приозерного сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области о признании противоречащим федеральному законодательству, не действующим и не подлежащим применению в части Закона Волгоградской области от 04.12.2006 N 1347-ОД (ред. от 12.05.2012) "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием Палласовский муниципальный район и вновь образованными в его составе муниципальными образованиями", установил:

Глава Приозерного сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области обратился в Волгоградский областной суд с заявлением, в котором просил признать не соответствующим федеральному законодательству, не действующим и не подлежащим применению Закон Волгоградской области от 04.12.2006 N 1347-ОД "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием Палласовский муниципальный район и вновь образованными в его составе муниципальными образованиями" в части, ссылаясь на противоречие оспариваемого нормативного правового акта требованиям федерального законодательства.

В судебном заседании прокурор Волгоградской областной прокуратуры Е.Л.Ф. заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, ссылаясь на то, что заявление, адресованное Волгоградскому областному суду, подписано не главой сельского поселения, а иным лицом.

Представитель Волгоградской областной Думы Б.В.Г., действующий на основании доверенности, против оставления заявления без рассмотрения по указанным прокурором основаниям не возражал. Кроме того, сослался на то, что предмет спора в настоящем деле отсутствует, поскольку 25 июля 2012 г. в издании "Волгоградская правда" опубликован Закон Волгоградской области N 87-ОД от 20 июля 2012 г. "О внесении изменений в законодательные акты Волгоградской области в сфере разграничения имущества, находящегося в муниципальной собственности", в соответствии с которым из оспариваемого заявителем Закона области исключены объекты "скотомогильник".

Представитель Правительства Волгоградской области в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, отказав заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Представители администрации Палласовского муниципального района и Палласовской районной Думы в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщили.

От неустановленного судом лица, расписавшегося за главу Приозерного сельского поселения, в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав ходатайство прокурора Волгоградской областной прокуратуры Е.Л.Ф., объяснения представителя Волгоградской областной Думы Б.В.Г., исследовав материалы, Волгоградский областной суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце настоящего определения допущена опечатка, имеется в виду абзац 4 статьи 222 ГПК РФ

Из материалов дела (л.д. 5) следует, что заявление, адресованное на первую инстанцию Волгоградского областного суда, подписано не главой Приозерного сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области Л.А.В., а иным, неизвестным суду лицом.

Какие-либо документы, подтверждающие право названного лица на подписание заявлений в суд от имени главы сельского поселения, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 3222 ГПК РФ, суд определил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце настоящего определения допущена опечатка, имеется в виду абзац 4 статьи 222 ГПК РФ

заявление главы Приозерного сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской о признании не соответствующим федеральному законодательству, не действующим и не подлежащим применению в части Закона Волгоградской области от 04.12.2006 N 1347-ОД (ред. от 01.11.2011) "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием Палласовский муниципальный район и вновь образованными в его составе муниципальными образованиями" - оставить без рассмотрения, поскольку заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце настоящего определения пропущена часть текста, после "Палласовского муниципального района Волгоградской" следует читать "области"

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение 15 дней.