Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 июля 2007 г. N А74-4269/2006 Суд удовлетворил исковые требования Федеральной налоговой службы о признании ОАО несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство сроком на 12 месяцев, поскольку отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 11 июля 2007 г. N А74-4269/2006

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2007 года

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2007 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Мельник Л.И.,

судей Казачковой Л.А., Тропиной С.М.,

при ведении протокола судьей Тропиной С.М.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Федеральной налоговой службы, г. Москва,

о признании открытого акционерного общества "Абаканский экспериментально-механический завод", г. Абакан, несостоятельным (банкротом),

при участии:

от УФНС - представителя Мартыненко Т.В. по доверенности от 02.08.2006,

от АКБ "Енисей" - представителей Бодренко И.Г. по доверенности от 27.12.2006, Гущи Г.В. по доверенности от 09.04.2007,

от ООО "Сиб-Экометалл" - представителя Батягиной Н.С. по доверенности от 18.06.2007,

от ОАО "Идальго" - директора Ярошенко И.Д.,

от должника - представителя Коновалюка Н.А. по доверенности от 15.11.2006,

кредитора Коновалюка Н.А.,

временного управляющего Харитонова В.Н.,

установил: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства о несостоятельности (банкротстве) и введении наблюдения в отношении открытого акционерного общества "Абаканский экспериментально-механический завод" в связи с наличием задолженности перед бюджетами всех уровней в размере 5 067 909,36 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 ноября 2006 года заявление о признании должника банкротом принято к производству.

Определением арбитражного суда от 18 декабря 2006 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Абаканский экспериментально-механический завод", в отношении должника введено наблюдение сроком на 4 месяца, временным управляющим назначен Кириченко Андрей Геннадьевич.

Постановлением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 января 2007 года указанное определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2007 года определение и постановление в части утверждения арбитражного управляющего Кириченко Андрея Геннадьевича временным управляющим открытого акционерного общества "Абаканский экспериментально-механический завод" отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Хакасия в этой части.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 июня 2007 года временным управляющим открытого акционерного общества "Абаканский экспериментально-механический завод" утвержден Харитонов Виктор Николаевич.

В связи с истечением срока наблюдения назначено судебное заседание для рассмотрения отчета временного управляющего.

В судебном заседании временный управляющий доложил итоги наблюдения, пояснив, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, ходатайствует о введении конкурсного производства.

Федеральная налоговая служба поддержала ходатайство временного управляющего.

Представитель должника против удовлетворения ходатайства временного управляющего возразил, считает возможным восстановить платежеспособность должника, просил ввести в отношении должника внешнее управление.

Акционерный коммерческий банк "Енисей" возразил против введения внешнего управления, так как должник не представил доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника.

Общество с ограниченной ответственностью "Идальго" поддержало ходатайство должника о введении внешнего управления.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устное выступление лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:

Согласно отчету временного управляющего, открытое акционерное общество "Абаканский экспериментально-механический завод" зарегистрировано Абаканской регистрационной палатой 01 февраля 1993 года.

По данным бухгалтерского учета балансовая стоимость активов должника на 01.10.2006 составила 63 382 000 руб., большую часть из которых составила дебиторская задолженность (42,8%).

Реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Абаканский экспериментально-механический завод" составляют требования на общую сумму 22 038 340,08 руб.

Установлена недостаточность общих оборотных средств для погашения обязательств.

Временный управляющий и кредиторы пришли к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Представлен протокол собрания кредиторов от 13 июня 2007 года, согласно которому кредиторы приняли решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, определили саморегулируемую организацию - некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Байкальская лига", утвердили вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере 18 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий.

В силу статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статья 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), арбитражный суд, на основании анализа финансово-хозяйственной деятельности организации должника, неудовлетворительной структуры баланса, ходатайства собрания кредиторов от 13.06.2007, считает необходимым удовлетворить заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Абаканский экспериментально-механический завод" и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Временным управляющим открытого акционерного общества "Абаканский экспериментально-механический завод" в адрес некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Байкальская лига" направлено ходатайство о предоставлении списка кандидатур арбитражных управляющих для утверждения конкурсного управляющего должника.

В связи с тем, что список кандидатур арбитражных управляющих для утверждения конкурсного управляющего должника в установленный срок не поступил, арбитражный суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Абаканский экспериментально-механический завод" на Харитонова Виктора Николаевича.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Учитывая изложенное, арбитражный суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Абаканский экспериментально-механический завод" в размере 18 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Ходатайство о# должника о введении в отношении него внешнего управления не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" определяет исчерпывающие основания для введения в отношении должника процедуры внешнего управления.

В соответствии с частью 1 статьи 93 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определяющей основные понятия, используемые в данном Законе, внешнее управление применяется к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов имеет право принять одно из решений: об утверждении плана внешнего управления, об отклонении плана внешнего управления и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об отклонении плана внешнего управления, об отклонении плана внешнего управления и отстранении внешнего управляющего с одновременным утверждением СРО, из числа членов которой должен быть утвержден внешний управляющий.

Таким образом, при решении вопроса о возможности введения внешнего управления арбитражный суд устанавливает следующие обстоятельства: принято ли решение первого собрания кредиторов о введении в отношении должника процедуры внешнего управления (оценивая при этом порядок и процедуру проведения собрания и принятия решения в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предъявляемыми к порядку организации, созыва, проведения собрания, порядку принятия решений), имеются ли основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

О проведении собрания кредиторы должника были уведомлены в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 13, статей 14, 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", протокол собрания и порядок принятия решения отвечают требованиям пункта 7 статьи 12 и пункта 2 статьи 15 Закона, решения не противоречат нормам статей 17, 18, 73 Закона.

Лицами, участвующими в деле, решение первого собрания кредиторов не оспаривается.

В Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствуют нормы, применение которых позволяло бы ввести в отношении должника процедуру внешнего управления помимо воли кредиторов.

В силу п. 1 ст. 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) " при рассмотрении дел о банкротстве должника дает предпочтение восстановительным процедурам банкротства. Решение о признании должника банкротом выносится при отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника.

Частью 5 ст. 107 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

План внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, арбитражному суду не представлен.

В обоснование своего ходатайства должник представил агентский договор от 26.04.2007 и финансовый анализ за период с 01.01.2005 по 01.10.2006.

Однако указанные документы не свидетельствуют о возможности восстановления платежеспособности должника.

Согласно выводам, содержащимся в п. 23, финансовый анализ указывает на возможность должника рассчитаться по своим обязательствам.

Указанный вывод ничем не подтвержден и носит предположительный характер.

Иные доказательства возможности восстановления платежеспособности должником не представлены.

Государственная пошлина по делу в сумме 2000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации с должника.

Руководствуясь статьями 3, 7, 20, 26, 32, 33, 45, 52-54, 59, 75, 126 - 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 170, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Абаканский экспериментально-механический завод", г. Абакан, о введении внешнего управления отказать.

2. Заявление Федеральной налоговой службы, г. Москва, удовлетворить. Признать открытое акционерное общество "Абаканский экспериментально - механический завод", г. Абакан, несостоятельным (банкротом).

3. Прекратить наблюдение в отношении открытого акционерного общества "Абаканский экспериментально-механический завод", г. Абакан, и полномочия временного управляющего Харитонова В.Н.

4. Открыть конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Считать наступившими сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника.

Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Осуществлять исполнение обязательств должника в случаях и в порядке, которые установлены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

5. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Абаканский экспериментально-механический завод", г. Абакан, на Харитонова Виктора Николаевича.

6. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Абаканский экспериментально-механический завод", г. Абакан, в размере 18 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий, выплату которого произвести за счет имущества открытого акционерного общества "Абаканский экспериментально-механический завод", г. Абакан.

7. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Абаканский экспериментально-механический завод", г. Абакан, Харитонову В.Н.письменно уведомить о банкротстве открытого акционерного общества "Абаканский экспериментально-механический завод", г. Абакан, всех известных кредиторов.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в течение десяти дней с даты утверждения его кандидатуры, но не позднее чем через три дня с даты получения решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, направить сведения, подлежащие опубликованию, в "Российскую газету".

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ежемесячно представлять арбитражному суду для сведения отчеты о ходе конкурсного производства.

8. Отстранить руководителя открытого акционерного общества "Абаканский экспериментально-механический завод", г. Абакан, и иные органы управления должника от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Абаканский экспериментально-механический завод", г. Абакан, Харитонову Виктору Николаевичу бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности.

9. Взыскать с открытого акционерного общества "Абаканский экспериментально-механический завод", г. Абакан, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу.

Председательствующий судья

Л.И. Мельник

Судья

Л.А. Казачкова

Судья

С.М. Тропина