Приложение 2. Рекомендуемый диапазон размеров повышающих коэффициентов к базовым окладам (базовым должностным окладам) работников государственных учреждений Республики Хакасия по виду экономической деятельности "Издательская и полиграфическая деятельность, тиражирование записанных носителей информации" по профессиональным квалификационным группам (ПКГ) (утратило силу)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2011 г. N 11АП-5299/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2011 по делу N А65-10831/2010 (судья Кочемасова Л.А.), принятое по заявлению акционерного коммерческого банка "Кара Алтын" (закрытое акционерное общество) (ИНН 1644004648, ОГРН 1021600000267), г.Казань, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан, г.Набережные Челны Республики Татарстан, с участием в деле третьего лица - Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан, г.Казань,

о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 апелляционная жалоба ИФНС России по г.Набережные Челны Республики Татарстан оставлена без движения на срок до 31.05.2011.

Данное определение получено налоговым органом 16.05.2011, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N 76023.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу ИФНС России по г.Набережные Челны Республики Татарстан подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 4л., конверт.

Судья

В.С. Семушкин