Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 октября 2012 г. N А60-31165/2012 (извлечение) (ключевые темы: услуги по передаче электрической энергии - обособленные подразделения - основной долг - проценты за пользование чужими денежными средствами - сетевая организация)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 30 октября 2012 г. N А60-31165/2012

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему решению

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

рассмотрел в судебном заседании дело по первоначальному иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970)

к открытому акционерному обществу "Роскоммунэнерго" в лице Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт" (ИНН 7709538063, ОГРН 1047796226500)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытое акционерное общество "Тагилэнергосети" (ИНН 6623000401)

о взыскании 68 617 035 руб. 58 коп.

по встречному иску открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" в лице Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт" (ИНН 7709538063, ОГРН 1047796226500)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970)

о взыскании 945 335 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Чемакина К.Г. - представитель по доверенности N 200/2012 от 01.01.2012г.,

от ответчика: Слепцова Ю.Л. - представитель по доверенности N 18 от 10.04.2012г.,

от третьего лица: Илюшкин Д.В. - представитель по доверенности N 04 от 12.01.2012г.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Роскоммунэнерго" в лице Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт" о взыскании 68617035 руб. 58 коп., в том числе 68556150 руб. 90 коп. - задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные по договору N 4-ГП от 01.01.2007г. в июне 2012г., и 60884 руб. 68 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.07.2012г. по 23.07.2012г., с 24.07.2012г. проценты просит начислять по день фактической оплаты долга ответчиком исходя из ставки рефинансирования 8% годовых.

Определением от 02 августа 2012г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Тагилэнергосети".

Ответчик считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму 49388 504 руб. 37 коп., в том числе сумма основного долга 49 355 600 руб. 64 коп. и проценты в размере 32903 руб. 73 коп. Как пояснил ответчик в письменном отзыве, в нарушение требований закона и условий договора ОАО "МРСК Урала" не согласовало плановые величины и при расчете стоимости за услугу по передаче электрической энергии (мощности) не применяет заявленную мощность ОАО "Роскоммунэнерго", а самостоятельно выбирает величины, которые считает необходимым применять, т.е. в одностороннем порядке определяя величину объема услуг и соответственно величину платы за нее. Считает, что действия ОАО "МРСК Урала" нарушают права и законные интересы ОАО "Роскоммунэнерго" поскольку дает возможность лицу, занимающему доминирующее положение на товарном рынке навязывать необоснованные, невыгодные условия договора (ч. 1 ст. 10 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции").

Третье лицо - ЗАО "Тагилэнергосети" требования истца считает законными и обоснованными, исковые тре-бования поддерживает в полном объеме. В письменном отзыве пояснило, что договором на оказание услуг по передаче электрической энергии, заключенным между ЗАО "Тагилэнергосети" и ОАО "МРСК Урала" 01.01.2007г. во исполнение обязательств ОАО "МРСК Урала" перед ОАО "Роском-мунэнерго" Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт" по договору - N 4-ГП от 01.01.2007 г., определен порядок формирования и предоставления данных об отпущенной электрической энергии потребителям, присоединенным к сетям ЗАО "Тагилэнергосети".

Ответчиком были предоставлены разногласия по ведомостям за июнь 2012г., которые ЗАО "Тагилэнергосети" рассмотрены в полном объеме. Все разногласия были окончатель-но урегулированы протоколами урегулирования разногласий, подписанными сторонами с последующим предоставлением окончательных сводных ведомостей за расчетный период. ЗАО "Тагилэнергосети" в рамках действующего законодательства и договора N 15-ПЭ от 01.01.2007г., выполнило свои обязательства:

- на основании показаний приборов учета сформировало объем переданной электроэнер-гии за июнь 2012г.,

- оформило ведомости объемов передачи электрической энергии за июнь 2012г.,

- своевременно передало ведомости истцу и ответчику за июнь 2012г.,

- своевременно направило истцу сводную ведомость с учетом принятых разногласий. Разногласий по количеству переданной электрической энергии в спорный период не имеется.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, которые с приложением приобщены к материалам дела (ст. ст. 41, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик по первоначальному иску - ОАО "Роскоммунэнерго" в лице Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт" заявил встречное исковое заявление о взыскании с ОАО "МРСК Урала" 937212 руб. 72 коп. - задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в июне 2012г. по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии N 106(271/210/СЭ) от 01.04.2010г., 8122 руб. 51 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.08.2012г. по 15.09.2012г. с начислением их по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 20 сентября 2012г. встречное исковое заявление принято к производству арбитражного суда Свердловской области.

Ответчик по встречному иску - ОАО "МРСК Урала" встречные исковые требования не признал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, суд

УСТАНОВИЛ:

Первоначальный иск.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Роскоммунэнерго" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Свердловэнерго", правопреемником которого является ОАО "МРСК Урала" (исполнитель), заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 4-ГП от 01.01.2007 в редакции протокола урегулирования разногласий и дополнительного соглашения N 2 от 01.01.2008.

В соответствии с условиями договора Исполнитель принял на себя обязательства оказывать Гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии (мощности) по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии по сетям территориальной сетевой организации (ТСО), иных владельцев электросетевого имущества (ИВС), посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии до точек поставки через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, ТСО и ИВС на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Гарантирующий поставщик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 3.5.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий) предусмотрено, что Исполнитель обязуется обеспечить заключение и исполнение договора на передачу электрической энергии с соответствующими последовательно присоединенными ТСО и ИВС, технологически участвующими в передаче электрической энергии потребителям Гарантирующего поставщика. Информация о соответствующих ТСО подлежит включению Исполнителем в Приложение N 1, 2 к данному договору по мере оформления соответствующих договоров.

Во исполнение данного условия договора между ЗАО "Тагилэнергосети" (Сетевая организация) и ОАО "МРСК Урала" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 15-ПЭ от 01.01.2007г. (в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий от 01.10.2007г.).

Приложение N 4.1 к договору от 01.01.2007г. N 4-ГП "Плановые величины заявленной мощности, передаваемой ОАО "Роскоммунэнерго" по сетям ОАО "МРСК Урала" на 2012 год", направленное ОАО "Роскоммунэнерго" подписано ОАО "МРСК Урала" с протоколом разногласий, которые впоследствии сторонами урегулированы не были.

В июне 2012г. ОАО "МРСК Урала" оказало ОАО "Роскоммунэнерго" услуги по передаче электрической энергии и мощности.

Стоимость услуг по передаче определена ОАО "МРСК Урала" исходя из тарифов, установленных постановлением Региональной энергетической комиссией Свердловской области от 21.12.2011г. N 203-ПК.

По расчету истца в июне 2012г. были оказаны услуги по передаче электрической энергии и мощности на общую сумму 68 556 150 руб. 90 коп.

Предъявленные истцом счета-фактуры ОАО "Роскоммунэнерго" не оплачены. Задолженность ответчика по расчету ОАО "МРСК Урала" составила 68 556 150 руб. 90 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных ОАО "МРСК Урала" услуг по передаче электрической энергии и мощности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2012г. по 23.07.2012г. в сумме 60884 руб. 68 коп., проценты за период с 24.07.2012г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования 8% годовых и суммы долга 68 556 150 руб. 90 коп.

Наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, рассмотрев исковые требования истца, счел их обоснованными, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Спора по объему электрической энергии, переданной по сетям ОАО "МРСК Урала" в спорный период между сторонами не имеется, в связи с чем, в соответствии с пунктами 3, 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, касающиеся данного объема, считаются установленными и соответствующими предъявленным истцом объемам, указанным в Акте оказанных услуг от 30.06.2012г. на общую сумму 68 556 150 руб. 90 коп.

Из материалов дела, пояснений представителей сторон в ходе судебного разбирательства, следует, что разногласия при исполнении договора в спорном периоде возникли по расчетам в части объема заявленной мощности, переданной по сетям ОАО "МРСК Урала" для расчета по ставке на содержание сетей.

В связи с тем, что объем заявленной мощности сторонами не согласован, истец при расчетах использовал величину мощности, учтенную регулирующим органом при утверждении соответствующего тарифа, а именно: учтена величина заявленной мощности 60,456 МВт, что подтверждается представленным в материалы дела постановлением Региональной энергетической комиссией Свердловской области от 23.03.2012г. N 11-11/1326, согласно которому при установлении единых котловых на территории Свердловской области тарифов на услуги по передаче электрической энергии по группе "прочие потребители" ОАО "Роскоммунэнерго" учтена величина мощности в размере 60, 456 МВт.

Ответчик, не оспаривая того обстоятельства, что заявленная мощность на 2012 год сторонами не согласована, полагает, что расчет по ставке на содержание сетей должен быть произведен исходя из заявленной мощности, направленной ответчиком письмом от 13.10.2011г. исх. N 01-01/1196 - плановые величины электрической энергии и мощности на 2012г. по форме приложения N 4.1 к договору, где годовая величина мощности по группе потребителей "прочие" составила 40,051 МВт.

Проанализировав представленные истцом и ответчиком расчеты, суд признает достоверным, соответствующим требованиям действующего законодательства расчет ОАО "МРСК Урала" на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, в том числе Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно пункту 2 Правил N 861 заявленная мощность - это предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке к электрической сети, с распределением указанной величины по каждой точке присоединения, является существенным условием договора оказания услуг по передаче электрической энергии (подпункт "а" пункта 13 Правил N 861).

В пределах заявленной мощности сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения.

Данное условие договора требует от сетевой компании надежного и бесперебойного функционирования объектов электросетевого хозяйства, с использованием которых эти организации оказывают услуги о передаче электрических ресурсов потребителям.

Таким образом, при расчетах за оказанные услуги по передаче электрической энергии должна использоваться величина заявленной мощности, определенная договором между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, за исключением случаев, указанных в подпункте "а" пункта 14 Правил N 861.

Пунктом 47 Правил N 861 установлена обязанность потребителя услуг уведомить сетевую организацию не менее чем за 8 месяцев до наступления очередного периода регулирования тарифов о величине заявленной мощности на предстоящий календарный год.

Указанная обязанность предусмотрена также сторонами в пункте 3.4.11.1 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий), а именно, потребитель услуг обязался в срок до 15 марта текущего года предоставлять сетевой организации плановые годовые величины заявленной электрической энергии (мощности) и величины заявленной мощности с разбивкой по кварталам по тарифным группам на следующий календарный год в целях формирования тарифов на следующий год, а также предоставлять информацию не позднее 01 ноября текущего года в целях формирования договорных объемов услуги на следующий год.

Исходя из буквального смысла данного пункта договора, в совокупности с положениями действующего в спорных правоотношениях законодательства, названная обязанность предусмотрена с целью возможности добровольного согласования сторонами величины заявленной мощности и применении ее в расчетах за оказанные услуги, что достигнуто сторонами не было.

Приложение N 4.1 к договору от 01.01.2007 N 4-ГП "Плановые величины заявленной мощности, передаваемой ОАО "Роскоммунэнерго" по сетям ОАО "МРСК Урала" на 2012 год", направленное ОАО "Роскоммунэнерго" письмом от 13.10.2011г. исх. N 01-01/1196 подписано истцом с протоколом разногласий (письмо от 05.12.2011г. N СЭ/12/3081).

В дальнейшем возникшие между сторонами разногласия по Приложению N 4.1 к договору от 01.01.2007г., касающиеся объема заявленной мощности на 2012 г., урегулированы не были.

Данное обстоятельство подтверждено материалами дела и не оспорено сторонами.

Сам факт направления ОАО "Роскоммунэнерго" в адрес ОАО "МРСК Урала" плановых величин заявленной мощности на 2012 год письмом от 15.03.2011г. N с/25 и письмом от 13.10.2011г. не обязывает учитывать указанные ответчиком в Приложении N 4.1 величины в расчетах за фактически оказанные услуги в случае несогласования их сторонами.

Вместе с тем, несмотря на установленную пунктом 47 Правил N 861 обязанность потребителя услуг не менее чем за 8 месяцев до наступления очередного периода регулирования (календарного года) уведомить сетевую организацию о величине заявленной мощности, законодательством не установлено последствие неисполнения данной обязанности, отсутствует императивная норма, устанавливающая в этом случае порядок определения объемов при расчете за услуги по ставке на содержание сетей.

В пункте 50 Методических указаний предусмотрено, что расчет единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии производится исходя из величины заявленной мощности потребителей. При установлении двухставочных единых (котловых) тарифов единая ставка на содержание сетей определяется из расчета за МВт заявленной мощности потребителя.

Как следует из пункта 16 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 и пункта 15 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию на розничном рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 при использовании метода экономически обоснованных затрат регулируемые тарифы (цены) рассчитываются на основе размера необходимой валовой выручки организации, осуществляемой регулируемую деятельность, от реализации каждого вида продукции (услуг) и расчетного объема производства соответствующего вида продукции (услуг) за расчетный период регулирования. При этом расчетный годовой объем производства продукции и(или) оказываемых услуг определяется исходя из формируемого Федеральной службой по тарифам прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации.

Из приведенных положений следует, что для получения сетевой организацией заложенной в тарифе необходимой валовой выручки в части платы за содержание сетей величина мощности, учтенная регулирующим органом при установлении тарифа, должна совпадать с заявленной мощностью. При этом применение при расчете стоимости услуг по передаче электрической энергии иной величины мощности - среднегодовой, фактической и т.п. - приведет к невозмещению сетевой организации тех расходов, которые она должна нести для поддержания своих сетей в постоянной готовности обеспечить получение потребителями заявленной ими мощности в любой момент регулируемого периода.

В связи с этим, при невыполнении потребителем услуг по передаче энергии требований законодательства об уведомлении о величине заявленной мощности и отсутствии в договоре об оказании услуг по передаче электроэнергии условия, предусматривающего в этом случае использование величины присоединенной мощности, в целях обеспечения баланса публичных и частных интересов при определении объема обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии необходимо исходить из величины мощности, учтенной регулирующим органом при утверждении соответствующего тарифа.

Таким образом, определение ОАО "МРСК Урала" стоимости оказанных ответчику услуг в спорный период по ставке на содержание сетей исходя из объема заявленной мощности, учтенного регулирующим органом при формировании единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электроэнергии на 2012 год в размере 60, 456 МВт на сумму 57242341 руб. 21 коп. обоснованно и признано судом верным.

В связи с изложенным отклоняется довод ответчика о неверной величине заявленной мощности, учтенной истцом в расчете задолженности ответчика за спорный период.

Общий объем обязательств ответчика перед истцом за оказанные в январе 2012г. услуги по передаче электроэнергии составляет 68 556 150 руб. 90 коп.

Поскольку ответчиком оплата задолженности не произведена, исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере на сумму 68 556 150 руб. 90 коп.

Учитывая, что обязательства по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком исполнены ненадлежащим образом, ОАО "МРСК Урала" правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20.07.2012г. по 23.07.2012г. составила в сумме 60884 руб. 68 коп. Расчет проверен и признан судом верным.

Доводы ответчика о необходимости определения начального периода просрочки исполнения денежного обязательства, начиная с 21.02.2012г., судом отклоняются как противоречащие условиям договора N 4-ГП от 01.01.2007г.

В пункте 7.6. договора N 4-ГП от 01.01.2007г. (в редакции протокола урегулирования разногласий) стороны согласовали условие о том, что окончательная оплата за оказанные истцом услуги по передаче электрической энергии производится ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного между гарантирующим поставщиком и исполнителем акта оказанных услуг, а также выставленного исполнителем счета-фактуры.

Исходя из буквального толкования условий договора (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что согласованным сторонами последним днем для внесения оплаты за услуги по передаче электрической энергии является 19 число месяца, следующего за расчетным, просрочка исполнения обязательства возникает с 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Аналогичным образом определен период просрочки исполнения денежного обязательства ответчика перед истцом вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2011г. по делу N А60-9413/2011 и от 05.10.2011г. по делу N А60-18543/2011, а также по делу N А60-36159/2011.

Требования истца о взыскании процентов с 24.07.2012г. по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречат пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 51 постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и удовлетворяются судом, исходя из суммы долга 68 556 150 руб. 90 коп. и ставки рефинансирования 8% годовых.

Государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 110 АПК РФ.

Встречный иск.

Между ОАО "Роскоммунэнерго" (именуемым в договоре продавец) и ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (именуемым в договоре покупатель) 01 апреля 2010г. заключен договор купли - продажи электрической энергии в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергииN 106(271/210/СЭ), согласно условиям которого продавец обязался приобретать на оптовом рынке электрическую энергию, продавать и обеспечивать поставку электроэнергии в сеть покупателя в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в сетях покупателя (далее - товар) в объеме фактического технологического расхода (потерь) электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора N 106 (271/210/СЭ) от 01.04.2010г. за абсолютную величину фактических потерь электроэнергии в сетях покупателя принимается разница между количеством электрической энергии, отпущенной в сеть покупателя и количеством электрической энергии, отпущенной из электрических сетей покупателя потребителям.

Во исполнение условий договора N 106 (271/210/СЭ) от 01.04.2010 г. ОАО "Роскоммунэнерго" в июне 2012 года поставило ОАО "МРСК Урала" электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях в объеме 421 515 кВт/ч, в подтверждение в материалы дела представлен акт формирования объема товара за указанный период.

На оплату электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, истцом предъявлены ответчику счета на общую сумму 937212 руб. 72 коп., которые получены ответчиком 01.08.2012г.

Учитывая отсутствие со стороны ответчика мотивированные возражений, касающихся расчета суммы основного долга, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку оплата задолженности ОАО "МРСК Урала" своевременно не произведена, ОАО "Роскоммунэнерго" заявило требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8122 руб. 51 коп. за период с 07.08.2012г. по 15.09.2012г.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата энергии своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты энергии, заявлено правомерно.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная истцом исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования на день подачи иска (13 сентября 2012г., о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Свердловской области на первой странице искового заявления) - 8% годовых, за общий период с 07.08.2012г. по 15.09.2012г. составляет 8122 руб. 51 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2012г. по 15.09.2012г. в сумме 8122 руб. 51 коп. является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленных пределах на основании ст.ст. 307, 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При этом, согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд счел подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.09.2012г. по день фактической уплаты основного долга с суммы основного долга по ставке рефинансирования 8% годовых, действующей на день подачи иска.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку встречные исковые требования признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 21906 руб. 70 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ОАО "МРСК Урала" в пользу истца - ОАО "Роскоммунэнерго".

В силу ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" в лице Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт" (ИНН 7709538063, ОГРН 1047796226500) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970) 68 617 035 (шестьдесят восемь миллионов шестьсот семнадцать тысяч тридцать пять) руб. 58 коп., в том числе сумму основного долга в размере 68556150 (шестьдесят восемь миллионов пятьсот пятьдесят шесть тысяч сто пятьдесят) руб. 90 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60884 (шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 68 коп., а также в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины по иску сумму в размере 200000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Начиная с 24.07.2012г. по день фактической уплаты суммы основного долга, взыскать с открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" в лице Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт" (ИНН 7709538063, ОГРН 1047796226500) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 68556150 (шестьдесят восемь миллионов пятьсот пятьдесят шесть тысяч сто пятьдесят) руб. 90 коп., из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых.

Исполнительный лист на взыскание указанных сумм не выдавать.

2. Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970) в пользу открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" в лице Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт" (ИНН 7709538063, ОГРН 1047796226500) 945335 (девятьсот сорок пять тысяч триста тридцать пять) руб. 23 коп., в том числе сумму основного долга в размере 937212 (девятьсот тридцать семь тысяч двести двенадцать) руб. 72 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8122 (восемь тысяч сто двадцать два) руб. 51 коп., а также в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины по иску сумму в размере 21906 (двадцать одна тысяча девятьсот шесть) руб. 70 коп.

Начиная с 16.09.2012г. по день фактической уплаты суммы основного долга, взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970) в пользу открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" в лице Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт" (ИНН 7709538063, ОГРН 1047796226500) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 937212 (девятьсот тридцать семь тысяч двести двенадцать) руб. 72 коп., из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых.

Исполнительный лист на взыскание указанных сумм не выдавать.

3. Произвести зачет удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований:

Взыскать с открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" в лице Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт" (ИНН 7709538063, ОГРН 1047796226500) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970) 67 671 696 (шестьдесят семь миллионов шестьсот семьдесят одна тысяча шестьсот девяносто шесть) руб. 35 коп., в том числе сумму основного долга в размере 67618938 (шестьдесят семь миллионов шестьсот восемнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 18 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52758 (пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят восемь) руб. 17 коп., а также в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины по иску сумму в размере 178093 (сто семьдесят восемь тысяч девяносто три) руб. 30 коп.

Начиная с 24.07.2012г. по день фактической уплаты суммы основного долга, взыскать с открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" в лице Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт" (ИНН 7709538063, ОГРН 1047796226500) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 67618938 (шестьдесят семь миллионов шестьсот восемнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 18 коп., из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых.

Начиная с 16.09.2012г. по 23.10.2012г., взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970) в пользу открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" в лице Нижнетагильского филиала "Тагилэнергосбыт" (ИНН 7709538063, ОГРН 1047796226500) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 937212 (девятьсот тридцать семь тысяч двести двенадцать) руб. 72 коп., из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых.

Выдать исполнительные листы на взыскание указанных сумм.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.