Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 ноября 2012 г. N А60-30561/2012 (извлечение) (ключевые темы: обслуживающие производства и хозяйства - неосновательное обогащение - сельское хозяйство - инкассовое поручение - сроки исковой давности)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 22 ноября 2012 г. N А60-30561/2012

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему решению

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрел в судебном заседании дело N А60-30561/2012

по иску Государственного унитарного предприятия опытно-производственное хозяйство "Пышминское" Государственного научного учреждения "Уральский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук" (далее - ГУП ОПХ "Пышминское") (ИНН 6649000212, ОГРН 1026601072860)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 19 по Свердловской области) (ИНН 6633001154, ОГРН 1046602082812),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - Открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488),

о взыскании 682 862 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: Дюков С.В., представитель по доверенности от 20.02.2010, паспорт,

от ответчика: Конова П.С., представитель по доверенности N 6 от 10.01.2012, паспорт,

от третьего лица: Жукова Н.К., представитель по доверенности 66 АА 1131076 от 16.03.2012, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ГУП ОПХ "Пышминское" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Межрайонной ИФНС России N 19 по Свердловской области о взыскании 682 862 рублей убытков в виде денежной суммы, перечисленной ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" на основании инкассовых поручений N 5547 от 24.04.2009, N 5546 от 24.04.2009, N 5859 от 14.05.2009, N 5858 от 14.05.2009, N 5857 от 14.05.2009, N 5856 от 14.05.2009.

В предварительном судебном заседании суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении правовых оснований исковых требований, где он просит заявленную денежную сумму взыскать в качестве неосновательного обогащения (ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании 15.11.2012 истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 1 548 662 руб. 86 коп. Увеличение размера исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того истец просит привлечь к участию в деле в качестве ответчиков Финансовое управление Администрации Пышминского городского округа и Министерство финансов Российской Федерации. С учетом заявленных ходатайств просит взыскать с Муниципального образования "Пышмиинский городской округ" в лице Финансового управления Администрации Пышминского городского округа за счет казны неосновательное обогащение в размере 230 015 руб. 44 коп., а также взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны неосновательное обогащение в размере 1 318 647 руб. 42 коп.

Межрайонную ИФНС России N 19 по Свердловской области просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Ходатайства истца о замене ответчика на Финансовое управление Администрации Пышминского городского округа и Министерство финансов Российской Федерации, а также ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица - МИФНС России N 19 по Свердловской области судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Таким образом, судом рассматриваются требования о взыскании с ответчика (Межрайонной ИФНС России N 19 по Свердловской области) 1 548 662 руб. 86 коп. неосновательного обогащения.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования (с учетом увеличения суммы иска).

Ответчик исковые требования не признает. По мнению Инспекции, убытки причинены ГУП ОПХ "Пышминское" обществом "Российский сельскохозяйственный банк" в результате совершения банком неправомерного бездействия (нарушение обязательств по договору банковского счета), что подтверждено вступившим в законную силу решением суда от 15.12.2009 по делу N А60-23290/2009-С11. Кроме того, указывает на то, что спорные денежные средства были возвращены истцу в процессе исполнения решений арбитражного суда, принятых в рамках дел N А60-8424/2011, N А60-7426/2010. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" поддерживает позицию ответчика, просит в удовлетворении иска отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что Межрайонной ИФНС России N 5 по Свердловской области (с 01.01.2012 на основании Приказа ФНС России N ММВ-7-4/779 от 15.11.2011 реорганизована путем присоединения к Межрайонной ИФНС России N 19 по Свердловской области) были предъявлены в ОАО "Россельхозбанк" инкассовые поручения от 24.04.2009 N 5546, N 5547, от 14.05.2009 N 5856, N 5857, N 5858, N 5859 на перечисление задолженности в размере 1 548 662 руб. 86 коп.

Инкассовые поручения по земельному налогу, взимаемому по ставке, установленной п.п. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ (налоговым периодом признается календарный год, отчетным периодом признается первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года - ст. 393 НК РФ):

- N 5546 от 24.04.2009 на сумму 216 331,00 руб. - налог,

- N 5547 от 24.04.2009 на сумму 13 684,44 руб. - пени.

Инкассовые поручения по Единому сельскохозяйственному налогу (налоговым периодом признается календарный год, отчетным периодом признается полугодие - ст. 346.7 НК РФ):

- N 5856 от 14.05.2009 на сумму 104 9478,00 руб. - налог,

- N 5857 от 14.05.2009 на сумму 9 754,84 руб. - пени,

- N 5858 от 14.05.2009 на сумму 202 748,00 руб. - налог,

- N 5859 от 14.05.2009 на сумму 56 666,58 руб. - пени.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных обстоятельствах, судом установлено следующее.

Арбитражным судом Свердловской области рассмотрено дело N А60-23290/2009-C11 по иску ГУП ОПХ "Пышминское" к ОАО "Россельхозбанк" о взыскании 1 558 542 руб. 49 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - Межрайонной ИФНС России N 5 по Свердловской области. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2009 по делу N А60-23290/2009-C11 исковые требования ГУП ОПХ "Пышминское" с учетом их уменьшения были удовлетворены: с ОАО "Россельхозбанк" в пользу ГУП ОПХ "Пышминское" взыскано 865 800 руб. 86 коп. убытков и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.04.2009 по 31.05.2009 в сумме 6 171 руб. 31 коп.

Постановлениями Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2010 N Ф09-4033/10-С4 и Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2009 по делу N А60-23290/2009-С11 оставлено без изменения.

Арбитражным судом Свердловской области также рассмотрено дело N А60-26624/2010-С14 по иску ГУП ОПХ "Пышминское" к ОАО "Россельхозбанк" о взыскании 682 862 руб. 00 коп., при участии в деле в качестве третьего лица Межрайонной ИФНС России N 5 по Свердловской области. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2010 исковые требования ГУП ОПХ "Пышминское" были удовлетворены: с ОАО "Россельхозбанк" в пользу ГУП ОПХ "Пышминское" взыскано 682 862 руб. 00 коп. убытков.

Постановлениями Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2011 N Ф09-1181/11-С4 и Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2010 по делу N А60-26624/2010-С14 оставлено без изменения.

В последующем ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к налоговой инспекции о взыскании 887 191 руб. 89 коп., в том числе 871 972 руб. 17 коп. неосновательного обогащения, 15 219 руб. 72 коп. взысканной государственной пошлины. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2011 по делу N А60-7426/2010 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2012 г. N ВАС-5047/11 в передаче дела N А60-7426/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2012 по тому же делу отказано.

Затем ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к налоговой инспекции о взыскании 699 519 руб. 24 коп., в том числе 682 862 руб. коп. неосновательного обогащения, 16 657 руб. 24 коп. взысканной государственной пошлины; 16 990 руб. Решением Арбитражного суда Свердловской области 20.05.2011 по делу N А60-8424/2011 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17/ 6209/2011-ГК от 29.07.2011 решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2011 по делу N А60-8424/2011 оставлено без изменения.

В рамках дела N А60-7426/2010 установлено, что платежным поручением N 587380 от 16.04.2010 ОАО "Россельхозбанк" перечислило ГУП ОПХ "Пышминское" 871 972 руб. 17 коп., в том числе возмещение убытков в размере 865 800 руб. 86 и процентов за пользование денежными средствами в сумме 6 171 руб. 31 коп. по решению Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2009 N А60-23290/2009-С11.

В рамках дела N А60-8424/2011 установлено, что платежным поручением N 154699 от 20.05.2011 ОАО "Россельхозбанк" перечислило ГУП ОПХ "Пышминское" 682 862 руб. 00 коп. в счет возмещения убытков по решению Арбитражного Свердловской области от 26.10.2010 N А60-26624/2010-С14.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения представляют собой особый вид обязательств, необходимым условием возникновения которых помимо самого факта приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований является его приобретение (или сбережение) за счет другого лица (потерпевшего), когда увеличение или сохранение в прежнем размере имущества на одной стороне явилось результатом соответствующего его уменьшения на другой стороне.

Исходя из приведенных норм гражданского законодательства и основываясь на общем принципе доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном в ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец по настоящему делу должен доказать факт и размер неосновательного обогащения ответчика - Межрайонной ИФНС России N 19 по Свердловской области за счет истца.

Однако, истец не представил суду доказательства приобретения или сбережения Межрайонной ИФНС России N 19 по Свердловской области имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца. Сумма исковых требований представляет собой убытки, которые понес истец в результате перечисления ОАО "Россельхозбанк" задолженности на основании инкассовых поручений от 24.04.2009 N 5546, N 5547, от 14.05.2009 N 5856, N 5857, N 5858, N 5859.

Между тем из материалов дела следует, что ГУП ОПХ "Пышминское" реализовало право на защиту нарушенного права путем обращения в суд с требованием о взыскании убытков за счет ОАО "Россельхозбанк". Требования ГУП ОПХ "Пышминское" были удовлетворены в полном объеме, денежные средства получены от ОАО "Россельхозбанк".

На основании изложенного, факт неосновательного обогащения ответчика на взыскиваемую истцом за счет истца сумму из материалов настоящего дела не усматривается.

Кроме того, ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Установив факт подачи искового заявления после истечения трехгодичного срока исковой давности (исковое заявление ГУП ОПХ "Пышминское" о возмещении убытков, рассмотренное Арбитражным судом Свердловской области в рамках дела N А60-23290/2009, подано в июне 2009 г.), при наличии заявления ответчика о пропуске данного срока, в отсутствие оснований, предусмотренных ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации для перерыва течения срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

При отказе в удовлетворении иска судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истцу была представлена отсрочка в оплате госпошлины в сумме 28 486 руб. 62 коп. (исходя из суммы иска 1 548 662 руб. 86 коп.), она подлежит взысканию с истца непосредственно в доход федерального бюджета (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия опытно-производственное хозяйство "Пышминское" Государственного научного учреждения "Уральский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук" (ИНН 6649000212, ОГРН 1026601072860) в доход федерального бюджета 28 486 руб. 62 коп. (двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей шестьдесят две копейки) государственной пошлины.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.